Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Zal niet erg hoog liggen. Het betreft hier een Eizernes Kreuz 2de Klasse waarvan het ringetje en de bevestiging daarvan aan het kruis ontbreken net als het lint dat bij dit kruis hoort. Ook is de zwarte verflaag beschadigd.
Een gemiddeld EK2 in goede staat kun je afhankelijk van de maker goed vinden voor rond de 75 EUR. Ik vermoed echter dat dit kruis echt op zal leveren wat de gek ervoor geeft en hooguit iets van 25 a 30 EUR.
Hoop dat je wat met deze informatie kunt.
'In war, truth is the first casualty.' - Aeschylus
SiNiStEr schreef:Zal niet erg hoog liggen. Het betreft hier een Eizernes Kreuz 2de Klasse waarvan het ringetje en de bevestiging daarvan aan het kruis ontbreken net als het lint dat bij dit kruis hoort. Ook is de zwarte verflaag beschadigd.
Een gemiddeld EK2 in goede staat kun je afhankelijk van de maker goed vinden voor rond de 75 EUR. Ik vermoed echter dat dit kruis echt op zal leveren wat de gek ervoor geeft en hooguit iets van 25 a 30 EUR.
Sorry jongens, jullie hebben echt 100% gelijk. Ik had nog niet eens de moeite genomen om de thumbnails te openen. Hoezo lui...
Als ik dat wel had gedaan had ik inderdaad in een oogopslag kunnen zien dat het hier een slechte reproductie van het EK2 betreft. Daarmee degradeerd de waarde inderdaad naar nog geen 5 EUR. Maar wellicht dat je er nog een beginnend verzamelaar blij mee kunt maken.
Moet wel scherp blijven, is natuurlijk niet goed te praten om zomaar uitspraken te doen zonder eerst het object goed te bekijken. Sorry daarvoor!!!
'In war, truth is the first casualty.' - Aeschylus
Afwerking dat soort dingen vind ik niet echt een onderbouwend antwoord...
Duitsers waren heel erg precies en secuur met hun objecten, en zeker als het om medailles gaat! Dat was immers natuurlijk de´´trots´´ van een soldaat en van Duitsland. Dit Ijzeren kruis heeft veel onzuiverheden en putjes, een ijzerenkruis is best stevig en met de schade die er nu op het kruis zitten zou hij uit elkaar moeten vallen, een EK bestaat namelijk uit 3 delen, met een hamer eropslaan betekend kapot kruisje . De schade op dit kruis is dermate hoog dat het gewoon een hele slechte kwaliteit is en dus vrijwel zeker replica.
''voor de oorlog wist ik niet wie een jood was en wie niet. De nazi's hebben dat onderscheid gecreëerd''
sobel schreef: een ijzerenkruis is best stevig en met de schade die er nu op het kruis zitten zou hij uit elkaar moeten vallen, een EK bestaat namelijk uit 3 delen, met een hamer eropslaan betekend kapot kruisje . De schade op dit kruis is dermate hoog dat het gewoon een hele slechte kwaliteit is en dus vrijwel zeker replica.
Ik denk ook zeker wel dat het een replica is. Maar de post van Sobel vind ik een beetje vaag:
Vind ik al helemaal geen onderbouwd antwoord. Ijzerenkruizen zijn juist zeer sterk! 3 stukken perfect passend metaal met een perfecte afwerking. Als een pit in een lamp! Een slag met een hamer op een EK'tje en kapot? Echt niet.
Schade aan iets vind ik bovendien niet iets waar je iets op goed of af kan keuren.
'War is delightful for those who have not experienced it'
Over schade valt weldegelijk iets te zeggen, deze replica is gemaakt van een duidelijk niet duurzame soort metaal. Dat een EK flink beschadigd is kan wel kloppen, maar de manier van beschadeging is zeker anders dan bij een goede, dit weet ik omdat ik zelf 2 maal een EK heb gehad waarvan er 1 flink in de kreukels lag.
''voor de oorlog wist ik niet wie een jood was en wie niet. De nazi's hebben dat onderscheid gecreëerd''
Hahaha, nee geen miskoop integendeel.., en dat is een gevaarlijk uitspraak, ervaring leert (mijn vorige EK en beurzen in dit geval) dat schade soms makkelijk te dateren is, denk hierbij aan roest, soort schade e.d.
''voor de oorlog wist ik niet wie een jood was en wie niet. De nazi's hebben dat onderscheid gecreëerd''