wo2forum.nl

Ik begrijp niet echt goed waarom men meteen kritiek moet krijgen op een correctie?
Juist omdat ik deze reacties al had voorzien, heb ik duidelijk vermeld waarom ik het bericht postte, namelijk niet vanuit betweterigheid of een overschot aan vrije tijd...
Het is toch ''normaal'' dat je de juiste benamingen van hetgeen je verzamelt kent? Ik vind het er gewoon erg slordig en onprofessioneel uitzien... Daarbij komt dat dit veel vaker voorkomt bij Duitse woorden dan bij Engelse en zo moeilijk is Duits nu toch werkelijk niet...

Maar een woord als Feldbluse ziet er als feldblüse misschien niet zo raar uit, laat staan dat men niet weet wat ermee wordt bedoeld. Maar als men dit gaat uitspreken, zal men toch minder snel doorhebben waarover me het heeft: ü = uu/u = oe
Zo zijn er ook vaak mensen die Jüden, dus als meervoudsvorm schrijven, in plaats van Juden, dat is echt een heel erg groot verschil en het is zo makkelijk te voorkomen door gewoon te onthouden wat het verschil tussen ü en u is!

Uiteraard staat mij nu weer een pagina of 3 aan commentaar te wachten, maar dat neem ik dan maar op de koop toe! Waarom zou je jezelf niet laten verbeteren, waarom niet bijleren? Het is geen schade, tenminste niet in mijn ogen...

Groeten, Kugelblitz!

Ps. @ Coco: Ik vraag me af waarom jij hierop reageert? ''Nee klopt niet, het is WaA (klein voor groot)'', zie topic: http://forum.wo2.nl/viewtopic.php?f=35&t=22190

Ten eerste Omgitsme verzamelt geen Duits dus daarom zijn typ fout waarschijnlijk, overigens heb je wel gelijk dat je van je fouten moet leren

Ten tweede, waarom ik daar post heeft te maken met dat Omgitsme zegt grote A en kleine a klinkt als WAa en dan reageer ik daarop nee WaA is het (klein voor groot) om aan te tonen dat het zeker geen WaA stempel kan zijn, dit is allemaal al geplaatst voordat de foto's er stonden na de foto's werd duidelijk dat het zeker geen WaA maar een heel andere stempel betreft.

overigens als je het quote, quote het dan helemaal :

blondie79 schreef: Het lijkt op een hendel met een klink(je) en op de achterkant staat een grote A en daarin een kleine a.
omgitsme schreef: Klinkt in mijn oren als een WAa stempel?
coco schreef: Nee klopt niet, het is WaA (klein voor groot)

mvg,

Ps: typfouten voorbehouden

coco schreef:Ten eerste Omgitsme verzamelt geen Duits dus daarom zijn typ fout waarschijnlijk, overigens heb je wel gelijk dat je van je fouten moet leren

Ten tweede, waarom ik daar post heeft te maken met dat Omgitsme zegt grote A en kleine a klinkt als WAa en dan reageer ik daarop nee WaA is het (klein voor groot) om aan te tonen dat het zeker geen WaA stempel kan zijn, dit is allemaal al geplaatst voordat de foto's er stonden na de foto's werd duidelijk dat het zeker geen WaA maar een heel andere stempel betreft.

overigens als je het quote, quote het dan helemaal :

blondie79 schreef: Het lijkt op een hendel met een klink(je) en op de achterkant staat een grote A en daarin een kleine a.
omgitsme schreef: Klinkt in mijn oren als een WAa stempel?
coco schreef: Nee klopt niet, het is WaA (klein voor groot)

mvg,

Ps: typfouten voorbehouden

Okee, duidelijk!
Gelukkig ben je het nog wel eens met het feit dat men ook kritiek kan verwelkomen en ervan kan leren...
Overigens kan het ook gewoon gezegd worden dat men spellingsfouten maakt, omdat het niet binnen zijn of haar interessegebied ligt, in plaats van beledigd of semi-verrast te reageren...

Laten we dan maar weer ''on-topic'' gaan, ook al is de vraag uit de beginpost volgens mij wel redelijk beantwoord!

Groeten, Kugeblitz!

Kugelblitz schreef: Okee, duidelijk!
Gelukkig ben je het nog wel eens met het feit dat men ook kritiek kan verwelkomen en ervan kan leren...

Laten we dan maar weer ''on-topic'' gaan, ook al is de vraag uit de beginpost volgens mij wel redelijk beantwoord!

Groeten, Kugeblitz!

Sorry Kugelblitz, maar ik snap niet helemaal wat je met die posts wou zeggen? Want daar heb ik namelijk niks aan. Zoals Coco als zei, ik verzamel geen Duits. Ik verzamel wel beetje Duits m.b.t. Limburg 1940-1945 en dat is het. Ik ben niet zoals meeste hier die ook helmen, medailles, uitrusting en uniformen van de Wehrmacht verzameld.
De vraag van de beginpost is nog niet redelijk beantwoord. Aangezien er nog extra foto's moeten komen zoals close-ups van de kraag en dergelijke.
Vertel me maar waar jullie precies goede close-ups van willen hebben en dan zal ik proberen om ze te krijgen.

Grt,
Silvano

PS. Spellings fouten voorbehouden

Goede foto's van de achterkant van de kraag (als het goed is zigzag stiksels).
Eventueele makers stempels,
de rest weet ik zo 1,2,3 niet.

mvg,

Coco,

wat wil je met stempels in een kleermakersjasje ? ... ZigZag ... hoeft bij een kleermakersjasje ook niet ... Een kleermakerslabel hooguit, maar daar kan je niets uit afleiden ...

Volgens mij is de kans heel groot dat dit allemaal, hooguit de gewone overjas, reproducties zijn. Als je daar een waarde aan wilt hangen ...

BartF schreef:Coco,

wat wil je met stempels in een kleermakersjasje ? ... ZigZag ... hoeft bij een kleermakersjasje ook niet ... Een kleermakerslabel hooguit, maar daar kan je niets uit afleiden ...

Volgens mij is de kans heel groot dat dit allemaal, hooguit de gewone overjas, reproducties zijn. Als je daar een waarde aan wilt hangen ...

Ik vraag over de OVERJAS of er een stempel in zit, en dat is zo goed als zeker geen kleermakers aanmaak, en dan zou er (als het goed is) toch echt een zigzag in moeten zitten hoor, en er staat EVENTUEELE stempels, dus even lezen voordat je conclusies trekt .

mvg,

coco schreef: ... Ik vraag over de OVERJAS of er een stempel in zit ...

Ahhh ... get it

Ik heb die man in de States gemaild en hij zei me als er ene interesse in heeft dan maakt hij daar wel extra foto's voor.
Dus bij deze dit gehele lot staat te koop !

Grt

omgitsme schreef:Ik heb die man in de States gemaild en hij zei me als er ene interesse in heeft dan maakt hij daar wel extra foto's voor.
Dus bij deze dit gehele lot staat te koop !

Grt

Niet echt slim van hem als de helft nog niet is nagekeken..

mvg,

coco schreef:

omgitsme schreef:Ik heb die man in de States gemaild en hij zei me als er ene interesse in heeft dan maakt hij daar wel extra foto's voor.
Dus bij deze dit gehele lot staat te koop !

Grt

Niet echt slim van hem als de helft nog niet is nagekeken..

mvg,

Of hij moest doorhebben dat het fake is, en probeert er zo toch nog iets uit te slaan (zolang er twijfel heerst).

jurgen schreef:

coco schreef:

omgitsme schreef:Ik heb die man in de States gemaild en hij zei me als er ene interesse in heeft dan maakt hij daar wel extra foto's voor.
Dus bij deze dit gehele lot staat te koop !

Grt

Niet echt slim van hem als de helft nog niet is nagekeken..

mvg,

Of hij moest doorhebben dat het fake is, en probeert er zo toch nog iets uit te slaan (zolang er twijfel heerst).

Zou ook kunnen, heb al zaken met hem gedaan in US militaria en ben er tevreden over, origineel dus.
Misschien dat hij gewoon zoiets heeft van ja ik moet het kwijt en maak dan wel foto's.

Als die het nu te koop aanbied behoef ik verder geen foto's meer. Hij doet het toch weg, en de gene wie het kopen gaat van hem moet zelf maar om goede foto's vragen en beoordelen.

De Feldbluse is imo gewoon origineel, de mantel kan origineel zijn. Dat ze er mooi en in goede staat uit zien is geen reden om het als een fake te bestempelen. Net als de generaalsmantel, maar als hier geen geschiedenis bij zit wordt het al gauw minder interessant.

Heb op mijn werk nog eens wat beter naar DDR broeken gekeken, en ben wel van mening dat deze broek gewoon na-oorlogs DDR is, origineel is die sowieso niet. Ik heb er in ieder geval geen interesse in.

Ik wens hem er succes mee

Gr. Jim

mgschutze schreef:Als die het nu te koop aanbied behoef ik verder geen foto's meer. Hij doet het toch weg, en de gene wie het kopen gaat van hem moet zelf maar om goede foto's vragen en beoordelen.

De Feldbluse is imo gewoon origineel, de mantel kan origineel zijn. Dat ze er mooi en in goede staat uit zien is geen reden om het als een fake te bestempelen. Net als de generaalsmantel, maar als hier geen geschiedenis bij zit wordt het al gauw minder interessant.

Heb op mijn werk nog eens wat beter naar DDR broeken gekeken, en ben wel van mening dat deze broek gewoon na-oorlogs DDR is, origineel is die sowieso niet. Ik heb er in ieder geval geen interesse in.

Ik wens hem er succes mee

Gr. Jim

Bedankt voor de informatie Jim !
Heb hem dit allemaal ook uitgelegd, en tegen mij zei die van oh nja degene die er interesse in heeft stuur ik wel betere foto's. En van de broek wist hij het niet. Dus nogmaals allemaal bedankt voor de informatie !
Grt,
Silvano