Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Ik heb vernomen dat er meerder HJ kenners op het forum zitten, graag jullie meningen over deze dolk. Liever geen halfgare reacties, ik bedoel daarmee te zeggen dat als je het niet zeker weet. Ik het liever niet hoor. Alsvast bedankt.
'War is delightful for those who have not experienced it'
Op basis van deze foto's zeg ik origineel, de ruit loopt uit de regel en de draagwijze ziet er goed uit.
Zit de ruit ook los toevallig? en zit er een schede bij?
Mes blad lijkt me wel een keer geslepen, maar kan dat ook verkeerd zien.
Altijd opzoek naar Duits papierwerk met K-nummers '951 t/m 957' en '2517'!
Ziet er goed uit. Slijtage op de goede plekken. Leertje is nog in goede staat moet ik zeggen in vergelijking met de rest van de dolk. Heb je hem zelf een keer schoongemaakt? Zo te zien zitten er aardig wat krassen op de chromen gedeeltes.
Repro schede is nooit een goed teken, zit het ruitje los nogmaals?
En wat voor materiaal zijn die handgrepen?
Wat met opvalt is dat bij de rottenhaak (heet dit zo?) het lijkt alsof er geschuurd is, maar kan ook zijn van uitrusting of een mouw die erlangs komt.
Je denkt niet dat hij origineel is maar toch heb je hem gekocht, of begrijp ik iets verkeerd?
Altijd opzoek naar Duits papierwerk met K-nummers '951 t/m 957' en '2517'!
Nee Coco, nergens staat dat ik hem gekocht heb toch. Ik heb hem bij een groter handeltje gekregen. Wat voor materiaal. Goeie vraag. Ruitje zit overigens niet los. Lijkt inderdaad dat er geschuurd is-
'War is delightful for those who have not experienced it'
Ah oke, dat het ruitje niet los zit is een rode vlag, het materiaal van de handvaten lijkt op 1 plaats gesmolten te zijn dus de kans dat het 'gewoon' plastic is, is ook geen goed teken.
Ik zag dat je hem ook op waf hebt staan ben benieuwd wat ze daar zeggen, goede vraag trouwens of ze alleen uit RVS bestaan.
Altijd opzoek naar Duits papierwerk met K-nummers '951 t/m 957' en '2517'!
Vierde foto van boven, de andere kant van de schede ten opzichte van de ruit, daar lijkt het gesmolten of dat er heel vaak ingesneden is ofzo aparte slijtage.
Altijd opzoek naar Duits papierwerk met K-nummers '951 t/m 957' en '2517'!
Ja zat ik ook al naar te kijken, mijn ruitje is solide. Geen stippen op de onderzijde. Echter kwam ik op waf net wel een tegen die er hetzelfde uit zag, en toch goed gekeurd werd. Even zoeken of daar nog wat meer over te vinden valt.
'War is delightful for those who have not experienced it'
Kom je weer aanzetten met een foto van een bepaalde maker in een bepaalde tijd met een bepaalde ruit.
Er zijn honderder soorten HJ dolken, per maker verschillen ze al en dan ook nog per periode en per ruit, dus aankomen zetten met een willekeurige foto is niet waar Viny op zit te wachten denk ik.
Correct me if i'm wrong maar dit is niet de eerste keer dat je hiermee komt.
Als je nu aankomt met een foto van dezelfde maker, zelfde periode en die heeft een andere ruit kunnen we er wat mee.
Sorry als ik bot over kom maar het vergelijken van militaria van foto op foto is heel erg lastig, zeker als je het object niet in je handen hebt, daarom kan je beter per object beoordelen en niet appels met peren vergelijken (of peren met peren in dit geval).
Altijd opzoek naar Duits papierwerk met K-nummers '951 t/m 957' en '2517'!
coco schreef:Kom je weer aanzetten met een foto van een bepaalde maker in een bepaalde tijd met een bepaalde ruit.
Er zijn honderder soorten HJ dolken, per maker verschillen ze al en dan ook nog per periode en per ruit, dus aankomen zetten met een willekeurige foto is niet waar Viny op zit te wachten denk ik.
Correct me if i'm wrong maar dit is niet de eerste keer dat je hiermee komt.
Als je nu aankomt met een foto van dezelfde maker, zelfde periode en die heeft een andere ruit kunnen we er wat mee.
Sorry als ik bot over kom maar het vergelijken van militaria van foto op foto is heel erg lastig, zeker als je het object niet in je handen hebt, daarom kan je beter per object beoordelen en niet appels met peren vergelijken (of peren met peren in dit geval).
Correct me if i'm wrong maar dit is niet de eerste keer dat je hiermee komt.