HJ Dolk

[coco]

Volgens waf een moderne repro met gesimuleerde veroudering.
Aangezien je hem uit een groter lot hebt denk ik niet dat je er verlies op lijdt, toch is het altijd rot.

[viny]

Ja, maar check waf. Fake zoals ik dacht.

[Schijnwerper]

Kom je weer aanzetten met een foto van een bepaalde maker in een bepaalde tijd met een bepaalde ruit.
Er zijn honderder soorten HJ dolken, per maker verschillen ze al en dan ook nog per periode en per ruit, dus aankomen zetten met een willekeurige foto is niet waar Viny op zit te wachten denk ik.

Correct me if i'm wrong maar dit is niet de eerste keer dat je hiermee komt.

Als je nu aankomt met een foto van dezelfde maker, zelfde periode en die heeft een andere ruit kunnen we er wat mee.

Sorry als ik bot over kom maar het vergelijken van militaria van foto op foto is heel erg lastig, zeker als je het object niet in je handen hebt, daarom kan je beter per object beoordelen en niet appels met peren vergelijken (of peren met peren in dit geval).

Zie je toch verkeerd ruitje is zo vals als wat, hele dolk is duidelijk vals en wat, en slechte grap om hem wat te camoufleren verouderden
Hier hoef je geen eens een kenner verzamelaar HJ dolken voor te zijn om het zo te zien.
Originle Ruitje is altijd mooi verzorgt andere maker jaartal of niet, zitten soms wel minimale verschillen in, maar deze gestoonde

[Kurt Meyer]

Geen goede nee.

[coco]

@schijnwerper, zo bar slecht ziet het ruitje er nog niet uit en gezien je het jaar van aanmaak niet weet is het altijd lastig dit te gaan vergelijken met een gevonden plaatje van internet.

[Schijnwerper]

Heeft niets met jaartal te maken jaartal is niets voor niets niet te zien bij deze kopie HJ Dolk, kijk maar eens zelf waar zo'n Ruitje HJ diamant minimaal aan moet voldoen
Zo'n beginners fout slordig maar geen ramp vergeef het je
Kijk maar eens even rustig rond.

http://wo2forum.nl/viewtopic.php?f=36&t=20294

Dit is volgens jou dan ook niet slecht dat HJ daimandje al lijkt ie er al meer op toch duidelijk fake net zoals de rest van de dolk opschrift is fout maker is fout etc.

http://wo2forum.nl/viewtopic.php?f=58&t=28523

[coco]

Ik verzamel gans geen Hj en ben dat ook niet van plan te gaan doen, maar mijns inziens zag dat ruitje er redelijk uit ik heb veel slechtere gezien.
Overigens blijft indeze gelden dat je met een willekeurige foto van internet geen exemplaar hier kan gaan vergelijken, wat het ook is omdat er gewoon verschillen bestaan tussen bijvoorbeeld makers.

[Schijnwerper]

Ziet er niet slecht uit, ziet er redelijk uit Sjah daar kan je verder weinig mee.
Maar lijkt me wel verstandig om ze ook niet te gaan verzamelen.
Zijn geen willekeurige foto is het verschil van een echte originele HJ Dolk Diamant versus het verschil volgens jouw een redelijke niet slechte HJ Diamant.







Als je deze 2 vergelijkt lijkt me toch duidelijk iets niet klopt of je denkt dat het een late versie is?
Of dat er zo veel verschil zit in maker van het HJ Diamant.
Maar schei er mee uit verder want het lijkt me toch wel duidelijk nu.

[Hans Bakker]

Misschien overbodig maar is in mijn ogen idd ook een fake, vooral afgaande op het ruitje.

[coco]

@schijnwerper, ik zie je punt wel in hoor en geef je ook 100% gelijk.
Maar zoals viny al aangaf er bestaan ook HJ ruitjes zonder die bubbeltjes (om het even zo te noemen), en nu vergelijk je een HJ ruitje met bubbeltjes met eentje zonder.
Afgaande op alleen dat feit kan dat ervoor zorgen dat een beginnend verzamelaar gaat denken dat alleen HJ ruitjes met deze bubbeltjes origineel zijn.
Daarom moet je soms dingen misschien niet zo zwart wit brengen, overigens valt bij deze ruitjes wel een goede vergelijking te maken met eentje van internet maar met andere dingen (zeker dingen als abzeichen en stoffen emblemen) is dat niet altijd zo.

Wat me wel een beetje opviel is dat iedereen gaat posten nadat er op waf was gereageerd, maar dat zal wel aan het tijdstip liggen..?

[jeroen wo2]

Misschien komt dat ook wel omdat de mensen daar er wel verstand van hebben!
Ik wil je niet aanvallen hoor, alleen maar helpen, je zei zojuist dat je nul verstand van Hitlerjugend hebt en Viny post tenslotte geen halfgare reactie's, probeer dan de discussie te vermijden als het niet van belang is.
Viny wil niet horen van ''Correct me if i'm wrong'' en ik denk of vermoed maar liever dat iemand er zeker van is dat dit een origineel of repro exemplaar is.

[viny]

Dank je Jeroen, ik wou het niet zeggen om dat het vaak met coco hetzelfde verhaaltje is. Overal verstand van (willen) hebben. Beetje jammer.

[coco]

Het correct me if i'm wrong is heel niet van toepassing op de dolk met een beetje goed lezen was je daar achter gekomen.
Ik ben blij dat ik weer wat heb opgestoken van HJ dolken en dat ik elke dag nog bij leer.
En ik zal in het vervolg niet meer proberen te helpen.

[wukko]

Deze dolk is fake. Kijk aub eens goed naar het embleem ,en wat dit item echt verraadt is de zgn vingerbeschermer. Bij de originele dolken loopt deze veel krommer omhoog(zie de eerder geplaatste foto).Na-oorlogse exemplaren hebben deze meer naar buiten staan alvorens de kromming begint. Zal wel door het Wirtschaftswunder komen, toen de Duitse kinderen meer vlees op hun botten hadden!

m.v.g. Alex.

[Schijnwerper]

Sjah goed leren we weer wat mensen van, kijk alleen maar hoe het ruitje in die handvat dolk zit geperst.