wo2forum.nl

Een echte in de lengterichting door de helft is vrij. Een repro is een beetje een moeilijk geval. Deze vallen niet in dezelfde categorie als een echte. Je kan je af vragen of een halve nog voor afdreiging geschikt is. Zoals ik je al eerder zei, vraag het na bij de afdeling bijzondere wetten in je regio en zorg dat je het op papier krijgt. Wat je ook kan doen is die helft duurzaam verlijmen/ bevestigen op een achtergrond. Dan is het niet strikt meer enkel een nabootsing van een steelgranaat.

racefiets schreef:Een echte in de lengterichting door de helft is vrij. Een repro is een beetje een moeilijk geval. Deze vallen niet in dezelfde categorie als een echte. Je kan je af vragen of een halve nog voor afdreiging geschikt is. Zoals ik je al eerder zei, vraag het na bij de afdeling bijzondere wetten in je regio en zorg dat je het op papier krijgt. Wat je ook kan doen is die helft duurzaam verlijmen/ bevestigen op een achtergrond. Dan is het niet strikt meer enkel een nabootsing van een steelgranaat.

Ik denk als je de Steelhandgranaat op een pop laat zien met de open\halve kant naar buiten dus er weinig problemen is.
Maar niemand doet dat. Want je wilt de indruk wekken dat deze "normaal" is.

Zelfde met de deko clips die wij gebruiken.
Je kan de hulzen zo draaien dat het net lijkt dat het 'normale" patronen zijn, echter ervaring leert dat als je duidelijk laat zien dat het onbruikbare patronen zijn dus alle gaatjes in het zicht je doorgaans geen problemen hebt. (nu is deko munitie ook z'n grijs gebied)

Ja alles is opgetekent dus dat is geen probleem. Ik ging met de heren ook in discussie over die houten granaten en dat ze die wat mij betrof mee konden nemen. Nee dat was niet nodig ze maakten er een aparte melding van
En dat stond dus genoteerd. Idd is hiervoor gezegd door iemand doe die dingen weg en dat heb ik al gedaan omdat ik ze geen stok wil geven om mee te slaan. Het is erg makkelijk om te zeggen, ik (politie) zie daar verder geen problemen in en er later alsnog over te vallen als ze nog eens mochten komen kijken. Het is juist dat deze dummy granaten verboden zijn en ik wil ook geen gunst (van politie) die buiten de normale wetgeving valt om daar later alsnog problemen mee te krijgen. Ik heb ook bij de gerenomeerde wapenzaak hes van zweden in arnhem met de bedenker van het certificaat gesproken en die zei mij het volgende. Nergens in de wet staat beschreven dat een certificaat wettelijk verplicht is. Alleen zoals voorgaanden opmerkten is het (voor hun) wel een reden om de decoratie wapens verder te onderzoeken omdat je op het ook alleen de loop kan bekijken op het dichtgegoten zijn en de grendel op het feit of die is vastgelast. Als de loop niet doorboord is zit dat onder het hout en is dit niet te controleren. Denk dat er wel genoeg gezegd is zo want het is jammer genoeg droevig gesteld met de ietwat overdereven regelgeving op het gebied van dit soort oud ijzer.

`Wie heb je gesproken? J van D?

Erik schreef:

Erik S. schreef:In Arnhem en Eindhoven kunnen de BW mensen echt heel heel moeilijk doen als het gaat om wapens.

Geen enkel probleem met BW Arnhem.
Eindhoven is een bekend probleem. Misschien dat men daar anders over gaat denken na het LPLG-weekeinde in september 2014!

Geen enkel probleem met Arnhem?
Zeker de zaak van schietvereniging De Bunker niet gezien bij Dossier GLD?