Bespreking Erkennungsmarke 'De Ruither'

Harro · Bericht door **Harro** » 13 mei 2005, 15:29

Met betrekking tot deze advertentie in ons marktplaats-onderdeel:
Erkennungmarke 'De Ruither'

"De Ruither"? Moet dat niet "De Ruiter" zijn?

Edgar · Bericht door **Edgar** » 13 mei 2005, 15:31

Mede door de verkeerde spelling van "De Ruither"

Harro · Bericht door **Harro** » 13 mei 2005, 15:34

Ja leuk, maar hoe weten we dat die verkeerde spelling authentiek is of gewoon een domme fout van een oosteuropese vervalser?

Edgar · Bericht door **Edgar** » 13 mei 2005, 15:41

Vervalsing? Geloof je het zelf? Die dogtag ziet er uit alsof ie 60 jaar in de grond heeft gelegen.. dit kunnen ze echt niet zo maken hoor.. (behalve als het een oude repro is natuurlijk.

Harro · Bericht door **Harro** » 13 mei 2005, 15:43

Maar vanwaar dan die idiote spelfout?

Edgar · Bericht door **Edgar** » 13 mei 2005, 15:52

Sjah.. Duitsers zijn ook niet altijd even slim he.

Peter M · Bericht door **Peter M** » 13 mei 2005, 17:16

RelicHunter44 schreef:Vervalsing? Geloof je het zelf? Die dogtag ziet er uit alsof ie 60 jaar in de grond heeft gelegen.. dit kunnen ze echt niet zo maken hoor...

Dat kunnen ze volgens mij wel degelijk; tijdje in de beerput, beetje in een metalen doosje leggen samen met wat rotte stukjes...aancreativiteit geen gebrek

FELIX · Bericht door **FELIX** » 13 mei 2005, 17:20

antwerpx schreef:
RelicHunter44 schreef:Vervalsing? Geloof je het zelf? Die dogtag ziet er uit alsof ie 60 jaar in de grond heeft gelegen.. dit kunnen ze echt niet zo maken hoor...
Dat kunnen ze volgens mij wel degelijk; tijdje in de beerput, beetje in een metalen doosje leggen samen met wat rotte stukjes...aancreativiteit geen gebrek

Ik heb weleens vaker zulke Erkennungsmarken gezien met een spellingsfout erop. Dus het zou best mogelijk zijn. Alleen net bij deze........
ik begrijp jullie twijfel wel, je ziet deze nooit en nu zelfs met spellingsfout

Naja

, als ik hem goed bekijk lijkt hij me echt, kijk naar de afgeschaafde randjes, de roest, de letters die zijn afgeslepen door de oudheid, en het vuil wat erop zit.

Denken jullie dat deze dan expres als vervalsing word aangeboden?

Peter · Bericht door **Peter** » 13 mei 2005, 17:29

En er is ook nog zoiets als chemisch verouderen.... dan is materiaalkennis en kennis van chemische eigenschappen van diverse stoffen wel handig om de fakes van de echte te onderscheiden. Ik ben geen expert op het gebied van erkennungsmarken maar deze lijkt me een fake vanwege de foute spelling van de naam "de Ruiter" die als een Nederlandse held gold ( én geldt ). De Duitsers waren ( en zijn ) erg secuur op dat gebied en een dergelijke fout lijkt me onwaarschijnlijk. Mocht het echt zijn mét spelfout en al, dan denk ik dat je nooit meer hoeft te werken

FELIX · Bericht door **FELIX** » 13 mei 2005, 17:32

Peter schreef:En er is ook nog zoiets als chemisch verouderen.... dan is materiaalkennis en kennis van chemische eigenschappen van diverse stoffen wel handig om de fakes van de echte te onderscheiden. Ik ben geen expert op het gebied van erkennungsmarken maar deze lijkt me een fake vanwege de foute spelling van de naam "de Ruiter" die als een Nederlandse held gold ( én geldt ). De Duitsers waren ( en zijn ) erg secuur op dat gebied en een dergelijke fout lijkt me onwaarschijnlijk. Mocht het echt zijn mét spelfout en al, dan denk ik dat je nooit meer hoeft te werken

Zo ontzettend veel waard is hij ook niet denk ik

. Natuurlijk wel veel maar nooit meer werken..........................................

Fons · Bericht door **Fons** » 13 mei 2005, 17:40

Deze erkennungsmarke is volgens mij echt wel origineel, maar er worden ook wel eens blanco erkennungsmarken gevonden die dan later weer met slagletters bewerkt worden waardoor ze moeilijk van origineel te onderscheiden zijn. Ik zeg niet dat dat bij deze het geval is maar het valt me wel op dat de letters vrij schoon zijn t.o.v. de rest.

willysproject · Bericht door **willysproject** » 13 mei 2005, 18:09

Ik doe dit niet graag

, maar ik sluit me volledig bij de mening van Harro aan...

Ik had al wat persoonlijke twijfel toen dit werd aangeboden....
Het is een feit dat dergelijke plaatjes massaal worden nagemaakt in oost-europa (met verouderingssymptomen inclusief...) De spellingsfout is ook heel verdacht.... Ik zou ze niet kopen...

Sorry....

MvG,
Gerd

Simon · Bericht door **Simon** » 13 mei 2005, 18:11

Mmm hij zegt er ook niet echt bij dat het orgineel is, wel dat het gevonden is bij een kamp..
Maarja dat is het verhaal...

willysproject · Bericht door **willysproject** » 13 mei 2005, 20:17

FELIX schreef:
Peter schreef:En er is ook nog zoiets als chemisch verouderen.... dan is materiaalkennis en kennis van chemische eigenschappen van diverse stoffen wel handig om de fakes van de echte te onderscheiden. Ik ben geen expert op het gebied van erkennungsmarken maar deze lijkt me een fake vanwege de foute spelling van de naam "de Ruiter" die als een Nederlandse held gold ( én geldt ). De Duitsers waren ( en zijn ) erg secuur op dat gebied en een dergelijke fout lijkt me onwaarschijnlijk. Mocht het echt zijn mét spelfout en al, dan denk ik dat je nooit meer hoeft te werken
Zo ontzettend veel waard is hij ook niet denk ik . Natuurlijk wel veel maar nooit meer werken..........................................

Het was voor een Duitse Divisie, Brigade of Standarte een enorme eer om een 'naam' te hebben... Niet elke eenheid droeg ook bijvoorbeeld een ärmelband... ('Dirlewanger' bijvoorbeeld niet... maar er zijn er nog)
Het is wel HEEEEL onwaarschijnlijk dat men de naam 'De Ruiter' verkeerd zou spellen....

Herinneren jullie de armband 'Landstrom Nederland' nog...???

Mvg,
Gerd

Tim Y. · Bericht door **Tim Y.** » 13 mei 2005, 20:19

Lijkt mij ook een fake.