Wat is dit voor helm?

Michael_Wittmann · Bericht door **Michael_Wittmann** » 17 jun 2005, 16:32

Chill dude ik begin niet te zeuren!!

sander vw · Bericht door **sander vw** » 17 jun 2005, 16:46

nou geef toe, je gaat nooit een foto vinden, laten we deze topic gewoon sluiten en tot besluit komen dat jij een miskoop gedaan hebt

Peter M · Bericht door **Peter M** » 17 jun 2005, 17:01

Michael_Wittmann schreef:Sjeeeej moet je een foto hebben om te kunnen bepalen of die nou werkelijk wo2 is

Bijlange niet. Er zijn genoeg dingen waarvan (nog) geen oorlogse foto's bekend zijn en die origineel zijn of als origineel beschouwd worden.

Maar laat ons even allemaal geduld hebben, M_W heeft gezegd dat de foto komt...is het te lang wachten dan geloof je het naar believen wel of niet.
Gelieve berichten als deze in de toekomst dus ook te vermijden:

nou geef toe, je gaat nooit een foto vinden, laten we deze topic gewoon sluiten en tot besluit komen dat jij een miskoop gedaan hebt

FELIX · Bericht door **FELIX** » 17 jun 2005, 17:41

Hei Michael_Wittmann komt die foto nou nog??

Grapje hahahaha

kon het niet laten!!

Bjorn · Bericht door **Bjorn** » 17 jun 2005, 20:24

FELIX schreef:Hei Michael_Wittmann komt die foto nou nog??

Grapje hahahaha kon het niet laten!!

Hahaha,,,

Die foto komt niet...

SiNiStEr · Bericht door **SiNiStEr** » 17 jun 2005, 20:40

sander vw schreef:nou geef toe, je gaat nooit een foto vinden, laten we deze topic gewoon sluiten en tot besluit komen dat jij een miskoop gedaan hebt

Ik heb de discussie maar deels gevolgd maar ik vind dit echt een K*T-opmerking. Wie weet hoeveel M_W hiervoor betaald heeft en omdat er nog geen foto van is of jij het met je ENORME verzamelervaring nog nooit zo'n helm hebt gezien is het volgens jou maar meteen een miskoop en een fake!!! Ik vind dit echt enorme onzin, zoals antwerpx al zei zijn er vele dingen dingen die wel wo2 zijn maar die niet op een foto staan en gewoon prive-aanmaak zijn. Dit lijkt mij ook zo'n geval.
En ik weet overigens best dat je het niet zo hard meent als dat ik het opvat maar toch. Het blijft een k*t-opmerking.

Michael_Wittmann · Bericht door **Michael_Wittmann** » 17 jun 2005, 21:18

SiNiStEr schreef:
sander vw schreef:nou geef toe, je gaat nooit een foto vinden, laten we deze topic gewoon sluiten en tot besluit komen dat jij een miskoop gedaan hebt
Ik heb de discussie maar deels gevolgd maar ik vind dit echt een K*T-opmerking. Wie weet hoeveel M_W hiervoor betaald heeft en omdat er nog geen foto van is of jij het met je ENORME verzamelervaring nog nooit zo'n helm hebt gezien is het volgens jou maar meteen een miskoop en een fake!!! Ik vind dit echt enorme onzin, zoals antwerpx al zei zijn er vele dingen dingen die wel wo2 zijn maar die niet op een foto staan en gewoon prive-aanmaak zijn. Dit lijkt mij ook zo'n geval.
En ik weet overigens best dat je het niet zo hard meent als dat ik het opvat maar toch. Het blijft een k*t-opmerking.

Gelukkig bestaan er ook nog 2 slimmen mensen op het forum ! Antwerpx en Sinister!

Edgar · Bericht door **Edgar** » 17 jun 2005, 21:34

SiNiStEr schreef:
sander vw schreef:nou geef toe, je gaat nooit een foto vinden, laten we deze topic gewoon sluiten en tot besluit komen dat jij een miskoop gedaan hebt
Ik heb de discussie maar deels gevolgd maar ik vind dit echt een K*T-opmerking. Wie weet hoeveel M_W hiervoor betaald heeft en omdat er nog geen foto van is of jij het met je ENORME verzamelervaring nog nooit zo'n helm hebt gezien is het volgens jou maar meteen een miskoop en een fake!!! Ik vind dit echt enorme onzin, zoals antwerpx al zei zijn er vele dingen dingen die wel wo2 zijn maar die niet op een foto staan en gewoon prive-aanmaak zijn. Dit lijkt mij ook zo'n geval.
En ik weet overigens best dat je het niet zo hard meent als dat ik het opvat maar toch. Het blijft een k*t-opmerking.

Precies, Sandervw vind zijn artikelen en objecten beter dan die van andere.. alles wat hij heeft is goed, en wat andere qua zeldzaams hebben is fake.. maar nu weer ontopic

Bjorn · Bericht door **Bjorn** » 17 jun 2005, 21:36

RelicHunter44 schreef:
Precies, Sandervw vind zijn artikelen en objecten beter dan die van andere.. alles wat hij heeft is goed, en wat andere qua zeldzaams hebben is fake..

Geef eens een voorbeeld....?

Edgar · Bericht door **Edgar** » 17 jun 2005, 21:53

Nou hij zegt vaker van: replica bla bla bla naoorlogs, terwijl die vaak geen eens redenen geeft.. ( die fout heb ik ook gemaakt).

Guido · Bericht door **Guido** » 17 jun 2005, 21:57

RelicHunter44 schreef:Nou hij zegt vaker van: replica bla bla bla naoorlogs, terwijl die vaak geen eens redenen geeft.. ( die fout heb ik ook gemaakt).

Wil niet veel zeggen, maar hier deed een net zo hard aan mee. foute knopen? my ass!

Sinister, volledig mee eens, tijd voor eens mensen een spiegel voor te houden. Lijkt mij niet verkeerd af en toe een zelfrefelctie!!!

Edgar · Bericht door **Edgar** » 17 jun 2005, 21:59

Guido schreef:
RelicHunter44 schreef:Nou hij zegt vaker van: replica bla bla bla naoorlogs, terwijl die vaak geen eens redenen geeft.. ( die fout heb ik ook gemaakt).

Wil niet veel zeggen, maar hier deed jij net zo hard aan mee. foute knopen? my ass!

Lees dan! Ik zeg toch dat ik die fout zelf ook gemaakt heb, heb hier ook spijt van.

Guido · Bericht door **Guido** » 17 jun 2005, 22:03

ach niet gezien! och alleen maar goed dat je die fout in ziet

mijn excuus

Michael_Wittmann · Bericht door **Michael_Wittmann** » 17 jun 2005, 22:04

Enne als ik de foto nou niet kan vinden

Ik blijf zoeken hoor!

Edgar · Bericht door **Edgar** » 17 jun 2005, 22:04

Ik was inderdaad in die tijd vrij dom (of ben ik nog steeds dom?

). Maar ik ben iig niet boos oid (had ik ook geen reden voor). Blijft een mooi jasje.. ik zal wel jaloers zijn gweest.. Maar nu weer ontopic!