Wat is dit voor een overjas?

junior · Bericht door **junior** » 25 jun 2005, 20:17

Met alle respect, Michael "Wittmann", maar Sander en ik heben OOK nagedacht.

MvG,
Junior

Michael_Wittmann schreef:
willysproject schreef:
Michael_Wittmann schreef:De enigste die gereageert hebben zijn jij sander en felix
ik vraag me af waar de rest blijft.
misschien omdat die het niet zeker weten?
en jullie dan wel,ja moet je zelf weten maar vind het echt frapant
niemand zegt iets waarsch. omdat ze het nie weten en dan sander wel weer!

En BTW ik heb niks maar dan ook niks over gezegt dat die orgineel is...
Of misschien omdat dergelijke jas de rest niet interesseert
beter dan dat weer gelijk word gezgt nep nep nep

Nu word er tenminste over nagedacht ( door 1 persoon ) antwerpX

Mfg Herr Wittmann

Michael_Wittmann · Bericht door **Michael_Wittmann** » 25 jun 2005, 20:27

junior schreef:Met alle respect, Michael "Wittmann", maar Sander en ik heben OOK nagedacht.

MvG,
Junior
Michael_Wittmann schreef:
willysproject schreef: Of misschien omdat dergelijke jas de rest niet interesseert
beter dan dat weer gelijk word gezgt nep nep nep

Nu word er tenminste over nagedacht ( door 1 persoon ) antwerpX

Mfg Herr Wittmann

Bewijzen dat het replika is is simpel.. staat in veel topics..
Maar bewijzen dat het orgineel is is meestal moeilijker bij een item dat niet zo veel is gezien.. Ik zeg niet dat deze orgineel is maar dat zou kunnen...

Mvg

junior · Bericht door **junior** » 25 jun 2005, 20:38

Als de meerderheid, die gefundeerde posts hebben geplaatst ivm met deze overjas, het er over eens is dat dit een repro/fantasie jas is. Waarom dan bewijzen dat het een originele zou kunnen zijn? Jij gaat toch ook niet proberen om van een renault Clio een Ferrari te maken? en waarom zou dat vogens jou dan origineel kunnen zijn?

MvG,
Junior

Michael_Wittmann schreef:
junior schreef:Met alle respect, Michael "Wittmann", maar Sander en ik heben OOK nagedacht.

MvG,
Junior
Michael_Wittmann schreef: beter dan dat weer gelijk word gezgt nep nep nep

Nu word er tenminste over nagedacht ( door 1 persoon ) antwerpX

Mfg Herr Wittmann
Bewijzen dat het replika is is simpel.. staat in veel topics..
Maar bewijzen dat het orgineel is is meestal moeilijker bij een item dat niet zo veel is gezien.. Ik zeg niet dat deze orgineel is maar dat zou kunnen...

Mvg

Michael_Wittmann · Bericht door **Michael_Wittmann** » 25 jun 2005, 21:01

junior schreef:Als de meerderheid, die gefundeerde posts hebben geplaatst ivm met deze overjas, het er over eens is dat dit een repro/fantasie jas is. Waarom dan bewijzen dat het een originele zou kunnen zijn? Jij gaat toch ook niet proberen om van een renault Clio een Ferrari te maken? en waarom zou dat vogens jou dan origineel kunnen zijn?

MvG,
Junior

Michael_Wittmann schreef:
junior schreef:Met alle respect, Michael "Wittmann", maar Sander en ik heben OOK nagedacht.

MvG,
Junior
Bewijzen dat het replika is is simpel.. staat in veel topics..
Maar bewijzen dat het orgineel is is meestal moeilijker bij een item dat niet zo veel is gezien.. Ik zeg niet dat deze orgineel is maar dat zou kunnen...

Mvg

Hallo,

Ik wil niet bewijzen dat het orgineel is maar als die dat wel is doe ik dat wel.
Het meerdeel zei fantasie(dit waren er 2 ) 1 twijfel dus moet ik dan direct er van maken dat het fantasie is?

mvg

junior · Bericht door **junior** » 25 jun 2005, 21:08

Dus totaal gefundamenteerde posts zijn door jou in twijfel te trekken? Als je zeker bent van je auto dat het een Renault is en één iemand zegt dat het een Ferrari is ga je dus meteen denken dat het een Ferrari is?

MvG,
Junior

Michael_Wittmann schreef:
junior schreef:Als de meerderheid, die gefundeerde posts hebben geplaatst ivm met deze overjas, het er over eens is dat dit een repro/fantasie jas is. Waarom dan bewijzen dat het een originele zou kunnen zijn? Jij gaat toch ook niet proberen om van een renault Clio een Ferrari te maken? en waarom zou dat vogens jou dan origineel kunnen zijn?

MvG,
Junior

Michael_Wittmann schreef: Bewijzen dat het replika is is simpel.. staat in veel topics..
Maar bewijzen dat het orgineel is is meestal moeilijker bij een item dat niet zo veel is gezien.. Ik zeg niet dat deze orgineel is maar dat zou kunnen...

Mvg

Hallo,

Ik wil niet bewijzen dat het orgineel is maar als die dat wel is doe ik dat wel.
Het meerdeel zei fantasie(dit waren er 2 ) 1 twijfel dus moet ik dan direct er van maken dat het fantasie is?

mvg

Michael_Wittmann · Bericht door **Michael_Wittmann** » 25 jun 2005, 21:15

junior schreef:Dus totaal gefundamenteerde posts zijn door jou in twijfel te trekken? Als je zeker bent van je auto dat het een Renault is en één iemand zegt dat het een Ferrari is ga je dus meteen denken dat het een Ferrari is?

MvG,
Junior

Michael_Wittmann schreef:
junior schreef:Als de meerderheid, die gefundeerde posts hebben geplaatst ivm met deze overjas, het er over eens is dat dit een repro/fantasie jas is. Waarom dan bewijzen dat het een originele zou kunnen zijn? Jij gaat toch ook niet proberen om van een renault Clio een Ferrari te maken? en waarom zou dat vogens jou dan origineel kunnen zijn?

MvG,
Junior

Hallo,

Ik wil niet bewijzen dat het orgineel is maar als die dat wel is doe ik dat wel.
Het meerdeel zei fantasie(dit waren er 2 ) 1 twijfel dus moet ik dan direct er van maken dat het fantasie is?

mvg

En als het er 2 zijn is het zeker wel een ferrari

junior · Bericht door **junior** » 25 jun 2005, 21:20

Michael,

Laat me AntwerpX oftewel jou "twijfelgeval" quoten.

"In dat geval ga ik niet meteen uit van militair (WOII) gebruik. Een wollen kraag had kunnen wijzen op een variatie op de kradmelder-mantel.

De stempeling in de jas komt mij ook niet overtuigend over (met name foto's 2 en 4), waarbij vooral het lettertype en de verdwaalde ronde adelaarstempel opvallen. Zit er tussen die tientallen stempels geen van deze constructie (in kruisvorm)? "

Hier sander's post...

"Deze soort mantels duiken steeds meer op, ook de stempel die erin staat is geen stempel voor in een jas, de enigste stempels die in en jas/mantel voor komen is een makersnaam, de lengte nummer en een afkorting van de datum. Ik weet dat lederen mantel bestaan hebben in de oorlog, maar wehrmacht en luftwaffe zal het niet zijn want die zijn anders, voor kriegsmarine zou er een km aderlaartje aanwezeig moeten zijn. Ook de gaten in de oksels zijn typisch Duits maar deze zijn gewoon ff met een naald of eender wat doorgeprikt (vanop de foto te zien). Ook nog qua stempel, 3 paar in 1 mantel, wat overdreven niet?"

Ik heb een paar bladzijden verderop een foto gevraagd van die Nur Fur Dienstgebrauch stempel, wanneer krijg ik die btw?

Waarom word je hier niet goed van?

Och och och och hier word ikook niet goed van

''bewijzen''

Het is toch noodzakelijk, althans dat zeg JIJ om bewijzen te hebben en dat de jas dan toch misschien WO2 zou kunnen zijn...

Michael,
Ik zal je even zeggen wat ik hier vaststel:
Iederéén zegt dat deze jas niet origineel is. Spreek me hierop niet tegen want AntwerpX heeft géén besluit getrokken...

Michael_Wittmann schreef:
Denk je te weten wat het is dan?

Mvg Michael Wittmann

Nee, maar ik probeerde zoveel mogelijk informatie in te winnen, om te zien of het wel uit die tijd zou kunnen zijn. Hoe nutteloos die informatie ook mag wezen.

Dus wat verwacht je nog meer? Ben je tevreden als ik zeg dat de jas origineel is een misschien een gekke verkoper die fantasiestempel erin heeft gezet? Laat me hier duidelijk zijn, er zijn enkel bewijzen dat deze jas niet WO2 is en als jij dan toch hopeloos opzoek wil gaan naar bewijzen annex kenmerken van originaliteit, veel succes ermee.

MvG,
Junior

P.S.: Sander, wil je eens een foto van je grootvader's jas tonen dan heeft Michael eindelijk een fotootjevan zo'n oude regenjas...

junior · Bericht door **junior** » 25 jun 2005, 21:23

ahzo Michael,

Als de meerderheid hier zegt dat jou regenjas een fantasie-item is geloof je dit dus? Waarom spreek je jezelf hier tegen (:zie vorige post...)

MvG,
Junior

Michael_Wittmann schreef:
junior schreef:Dus totaal gefundamenteerde posts zijn door jou in twijfel te trekken? Als je zeker bent van je auto dat het een Renault is en één iemand zegt dat het een Ferrari is ga je dus meteen denken dat het een Ferrari is?

MvG,
Junior

Michael_Wittmann schreef:
Hallo,

Ik wil niet bewijzen dat het orgineel is maar als die dat wel is doe ik dat wel.
Het meerdeel zei fantasie(dit waren er 2 ) 1 twijfel dus moet ik dan direct er van maken dat het fantasie is?

mvg
En als het er 2 zijn is het zeker wel een ferrari

Michael_Wittmann · Bericht door **Michael_Wittmann** » 25 jun 2005, 21:44

Wilde je een close up van de stempel?

Michael_Wittmann · Bericht door **Michael_Wittmann** » 25 jun 2005, 21:46

BTW die foto staat er al ..

En laat ook maar alles zitten..

junior · Bericht door **junior** » 25 jun 2005, 21:51

Nee, een foto van zo'n stempel in een origineel jasje... Maar blijkbaar heeft de verkoper ons al zelf medegedeeld dat het een fake stempel is, wat ik al van bij het begin vermoedde.

En wat moeten we laten zitten?

MvG,
Junior

Michael_Wittmann schreef:Wilde je een close up van de stempel?

Michael_Wittmann · Bericht door **Michael_Wittmann** » 25 jun 2005, 21:57

Uuuh alles...

En het is niet de verkoper ik heb em gratis gekregen!

pionier · Bericht door **pionier** » 25 jun 2005, 23:02

NOGMAALS IK HEB HEM DIE JAS NIE VERKOCHT MAAR GEGEVEN. DAS NOGAL EEN VERSCHIL!

junior · Bericht door **junior** » 27 jun 2005, 12:17

En had jij een uitgesproken mening over de originaliteit?
MvG,
Junior

pionier schreef:NOGMAALS IK HEB HEM DIE JAS NIE VERKOCHT MAAR GEGEVEN. DAS NOGAL EEN VERSCHIL!

Nico Roelofs · Bericht door **Nico Roelofs** » 27 jun 2005, 12:25

Ik gooi deze topic op slot. Deze discussie gaat nergens meer heen. Als iemand nog duidelijkheid kan geven wat dit voor jas nou echt is kan deze topic op aanvraag misschien nog geopend worden.