wo2forum.nl

jeffie schreef:Het zijn twee verschillende foto’s hoor….

En aan de reputatie te zien van de verkoper zal het echt geen reproductie zijn.

MM heeft gewoon die foto na proberen te maken of iets dergelijks.

Proberen na te maken met dezelfde parka, 60 jaar na datum? Let eens goed op het patroon en kijk terwijl eens naar de omgeving (bomen, zonnestand).
De verkoper heeft ook nog enkele foto's staan met de typische verdachte eigenschappen: te mooi om waar te zijn, sterke vergeling, enfin, mooie reputatie.

Komaan mannen, dit druipt er gewoon van af... ben je toevallig zélf de verkoper?

Ik geloof niet dat dit een originele foto is, de achtergrond en personen zijn identiek! Kijk naar de begroeing op de achtergrond, de compositie van de bomen. En die ene tak die in het beeld hangt.
Als je naar het gezicht van de jongen kijkt dan zie je aan de verhouding tussen de ogen en neus-mond en mond-kin dat het exact dezelfde persoon is.

Op ebay ciculeren genoeg zogenaamd oude foto's. De kartelrandjes zijn met een schaar na te maken zoals al eerder in dit topic gezegt is. Ik heb al meerdere exemplaren in handen gehad die er goed uitzagen maar uit pixels en moderne inkt opgebouwd waren.

Ook opvallend aan deze foto is de scheve bovenrand. Dit wijst op een twijfelachtige afwerking. Dat in combinatie met de twijfelachtige afbeelding. I would pass.

Echter is het wel een leuk studie objectje, mocht de prijs niet te ver opdrijven dan zal ik hem aanschaffen en ter analyse aanbieden.

Een handige tip die ik altijd gebruik neem een vergrootglas mee als je naar een beurs gaat, soms zijn de pixels iets moeilijk te zien maar dan word snel duidelijk dat het om een replica gaat!

michiel01 schreef:Ook opvallend aan deze foto is de scheve bovenrand. Dit wijst op een twijfelachtige afwerking.

Dat komt wel vaker voor en is geen eigenschap die een foto verdachter maakt.

johan willaert schreef:

jeffie schreef:Het zijn twee verschillende foto’s hoor….…

Inderdaad, en MM maakt tijdens elke fotoshoot maar één foto......

Misschien staat er maar één foto in het desbetreffende blad afgedrukt maar tijdens zo'n fotosessie worden er echt wel meerdere foto's gemaakt. Wie weet kan de verkoper wel aan de andere niet geplaatste foto's komen. Vriendje van de fotograaf bijvoorbeeld.

sobel schreef:Een handige tip die ik altijd gebruik neem een vergrootglas mee als je naar een beurs gaat, soms zijn de pixels iets moeilijk te zien maar dan word snel duidelijk dat het om een replica gaat!

Dit is inderdaad een zeer goede tip Sobel. Een echte foto is tenslotte een opzichtmodel en geen halftoon (opgebouwd uit rasters). WOII gedateerde foto's werden afgedrukt op bariet fotopapier en niet op variabel PE papier (plastic coating).
Wanneer je een oude foto wat tegen een lamp in draait dan kan je het zilver in de afdruk zien. Bij de laatste generatie fotopapier was dit eigenlijk al niet meer te zien. Geprinte foto's bevatten sowieso geen zilver.
Een foto met een schuine bovenkant is juist NIET verdacht. Foto's die juist handmatig zijn afgedrukt hebben deze afwijking vaak. Dit komt omdat het fotopapier iets scheef heeft gelegen ten opzichte van het negatief/vergroter.

Misschien ook nog een tipje, foto's met een of andere russische tekst achterop zijn vaak repro.
Als ik een voorbeeld heb zal ik het hier wel posten.

Niet als het Russische foto's zijn natuurlijk...

Auke schreef:Niet als het Russische foto's zijn natuurlijk...

Idd dat had ik even erbij moeten zeggen
Maar ik bedoelde dus op duitse foto's.

jeroen wo2 schreef:

Auke schreef:Niet als het Russische foto's zijn natuurlijk...

Idd dat had ik even erbij moeten zeggen
Maar ik bedoelde dus op duitse foto's.

Tja...we wijken inmiddels af van het daadwerkelijke onderwerp van deze topic maar waarom zouden de Duitsers destijds geen buitgemaakt Russisch fotopapier (aan het Oostfront) kunnen gebruikt hebben? Waarom zou een Russische fotograaf in het door de Duitsers bezette deel van de Sovjet Unie geen foto's voor hen afdrukken? Tenslotte is het dan toch broodwinning voor deze Russische fotograaf?
Het is eigenlijk hetzelfde als met een Sovjet Mosin Nagant patronentas die ik heb. Aan de binnenkant heeft deze onbekende Duitse stempels. Is de patronentas door de Duitsers doorgebruikt? Of door het ROA? Of is het een ordinaire vervalsing? Niemand die het weet.

http://link.marktplaats.nl/138565811

Ben ik de enige die twijfelt of deze helm echt is?
(Hij is nep)
mvg,
Samuel

Daar hoef je niet over te twijfelen. Die is niet WO2.

Hij liegt in iedergeval niet, er staat nergens dat het een ww2 versie zou moeten zijn.

sobel schreef:Hij liegt in iedergeval niet, er staat nergens dat het een ww2 versie zou moeten zijn.

Ik zeg ook niet dat hij liegt.

Ik denk dat hij niet weet dat het een repro is:

leuke duitse stalen helm

Maar een kenner die hem wil kopen of iemand van reenactmen weet dat natuurlijk wel.

Samuel. schreef:http://link.marktplaats.nl/138565811

Ben ik de enige die twijfelt of deze helm echt is?
(Hij is nep)
mvg,
Samuel

Hoezo nep, lijkt mij gewoon een helm van de bundesgrenzschutz