Wapens die wel of niet onder de wet wapens en munitie vallen

Algemeen over het verzamelen van militaria: o.a. beurzen, nieuws, wapenwet, dealer feedback
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Bolt Action
Lid
Berichten: 386
Lid geworden op: 07 feb 2010, 22:56

Re: Wapens die wel of niet onder de wet wapens en munitie va

Bericht door Bolt Action »

Dit is hem, mijn weggeroeste Lee Enfield

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Gebruikersavatar
Akko
Lid
Berichten: 1226
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:14
Locatie: den Belgique

Re: Wapens die wel of niet onder de wet wapens en munitie va

Bericht door Akko »

Maakt het zohard uit?
Je gaat toch het verroeste deel van een lee-enfield dichtlassen?
Hier kan je toch onmogelijk mee schieten?
Delete mijn account, ik ben het forum zijn kinderachtigheid beu zoals velen al hebben ondervonden.
Gebruikersavatar
racefiets
Lid
Berichten: 2630
Lid geworden op: 20 jul 2006, 15:46
Ontvangen: 8 keer

Re: Wapens die wel of niet onder de wet wapens en munitie va

Bericht door racefiets »

Zoals reeds gezegd. Maakt voor het wet helemaal niets uit.
Gebruikersavatar
zjopske
Lid
Berichten: 1773
Lid geworden op: 19 apr 2009, 19:37
Contacteer:

Re: Wapens die wel of niet onder de wet wapens en munitie va

Bericht door zjopske »

racefiets schreef:Zoals reeds gezegd. Maakt voor het wet helemaal niets uit.
Inderdaad, regels zijn regels.
Als het geweer niet op een juiste manier onklaar gemaakt is heb je al kans op een hoop problemen.
Altijd op zoek naar Nederlandse foto`s van voor 1940!
Bekijk mijn vernieuwde website op: http://www.nederland-paraat.nl
Gebruikersavatar
Akko
Lid
Berichten: 1226
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:14
Locatie: den Belgique

Re: Wapens die wel of niet onder de wet wapens en munitie va

Bericht door Akko »

Zelfs al is deze helemaal vastgeroest en niet meer beweegbaar?
Dat is wel erg dat deze nog onklaar moet gemaakt worden.
Maarja je moet de wet gehoorzamen.
Delete mijn account, ik ben het forum zijn kinderachtigheid beu zoals velen al hebben ondervonden.
Gebruikersavatar
S1991
Lid
Berichten: 3402
Lid geworden op: 06 mei 2008, 19:07
Contacteer:

Re: Wapens die wel of niet onder de wet wapens en munitie va

Bericht door S1991 »

Jup, en zo is het in Nederland... Helaas voor velen.
“Brad, my three best divisions are the 4th Armored, the 80th and the 26th. I’ll concentrate the 4th Armored at Longwy beginning tonight, I’ll start the 80th on Luxembourg tomorrow morning, and I’ll alert the 26th to be ready to move." General Patton
Gebruikersavatar
Andre1983nl
Lid
Berichten: 659
Lid geworden op: 22 jun 2007, 12:30
Locatie: Hollum Ameland

Re: Wapens die wel of niet onder de wet wapens en munitie va

Bericht door Andre1983nl »

Loopdicht, grendel vast en gaten boren ..... Maar ik vermoed ALS hier een lasapperaat op komt dat er veel word weggebrand .... maar ... tja ... er zijn regels.
Ik verzamel Repro ... omdat ik dan zeker weet dat het echt NEP is!

Regiment Huzaren!
Ik zoek info, foto's en items over Huzaren/Cavalerie.

Soldiers wins the war & Generals gets the the Credits
F.J
Lid
Berichten: 23
Lid geworden op: 02 mar 2010, 19:19

Re: Wapens die wel of niet onder de wet wapens en munitie va

Bericht door F.J »

hallo,

Ik verzamel al een tijdje hulzen in alle soorten en maten.

Ik weet alleen niet of ik alle hulzen die ik heb officieel wel mag hebben.

Zo heb ik bijvoorbeeld een magazijn van een Bren gekocht. (bren mk.1)

Ik hoor van verschillende mensen dat je het niet mag hebben, maar anderen zeggen dat het wel gewoon mag.

Heeft iemand hier verstand van? kan iemand mij zeggen of het WEL of NIET mag? zo niet wat ik er dan mee aanmoet?


M.v.g

F.J
If We Don't End War, War Will End Us -Patton- // The Pacific // M41 project //
Gebruikersavatar
Andre1983nl
Lid
Berichten: 659
Lid geworden op: 22 jun 2007, 12:30
Locatie: Hollum Ameland

Re: Wapens die wel of niet onder de wet wapens en munitie va

Bericht door Andre1983nl »

Magazijnen mogen niet maar Minutie-clips wel weer.
Waarom ? (waarschijnlijk) omdat een Magazijn "dicht" is en dat je aan de buiten kant niet kan zien als hij vol zit met patronen.
Een Clip... nouja... dat snap je zelf wel.

Afbeelding

Afbeelding
Ik verzamel Repro ... omdat ik dan zeker weet dat het echt NEP is!

Regiment Huzaren!
Ik zoek info, foto's en items over Huzaren/Cavalerie.

Soldiers wins the war & Generals gets the the Credits
martinus
Lid
Berichten: 357
Lid geworden op: 06 mar 2009, 17:48
Ontvangen: 1 keer

Re: Wapens die wel of niet onder de wet wapens en munitie va

Bericht door martinus »

F.J schreef:hallo,

Ik verzamel al een tijdje hulzen in alle soorten en maten.

Ik weet alleen niet of ik alle hulzen die ik heb officieel wel mag hebben.

Zo heb ik bijvoorbeeld een magazijn van een Bren gekocht. (bren mk.1)

Ik hoor van verschillende mensen dat je het niet mag hebben, maar anderen zeggen dat het wel gewoon mag.

Heeft iemand hier verstand van? kan iemand mij zeggen of het WEL of NIET mag? zo niet wat ik er dan mee aanmoet?


M.v.g

Een magazijn is een onderdeel van een wapen wat verboden is om te bezitten zonder de juiste papieren. Een clip daarentegen is geen onderdeel van een wapen, vandaar dat je die dan ook zonder de juiste papieren mag bezitten. Let wel: Zorg ervoor dat je niet te veel hulzen van 1 soort heb, sommige mensen kunnen dat zien als herlaadcomponenten.

F.J
Gebruikersavatar
Bolt Action
Lid
Berichten: 386
Lid geworden op: 07 feb 2010, 22:56

Re: Wapens die wel of niet onder de wet wapens en munitie va

Bericht door Bolt Action »

Ik had een keer de kans een magazijn van een Thompson Sub-Machinegeweer te kopen voor 5 of 10 euro, zoiets vroeg hij ervoor. Ik wist toendertijd dat hij illegaal was omdat het een magazijn was en heb hem toen toch maar niet aangeschaft. Nu baal ik er best wel van xD Maar goed, het bezit van een magazijn valt wel onder de WM en dat valt dus onder een flinke boete.
F.J
Lid
Berichten: 23
Lid geworden op: 02 mar 2010, 19:19

Re: Wapens die wel of niet onder de wet wapens en munitie va

Bericht door F.J »

Bolt Action schreef:Ik had een keer de kans een magazijn van een Thompson Sub-Machinegeweer te kopen voor 5 of 10 euro, zoiets vroeg hij ervoor. Ik wist toendertijd dat hij illegaal was omdat het een magazijn was en heb hem toen toch maar niet aangeschaft. Nu baal ik er best wel van xD Maar goed, het bezit van een magazijn valt wel onder de WM en dat valt dus onder een flinke boete.
Dat heb ik inmiddels ook wel begrepen, ik heb dat ding ook uiteraard niet in het zicht liggen.
Zeker omdat mn vader jaagt en de politie nog wel eens onverwacht komt om de boel te checken, dan komen ze ook langs mijn kamer 8)
Het is me ook al een keer overkomen :oops: :oops: , met een huls van wo2 luchtdoel geschut, ik mocht hem houden, ze wilden alleen het slaghoedje ofzo eruit halen, ik even blij :P

groet,
If We Don't End War, War Will End Us -Patton- // The Pacific // M41 project //
Gebruikersavatar
S1991
Lid
Berichten: 3402
Lid geworden op: 06 mei 2008, 19:07
Contacteer:

Re: Wapens die wel of niet onder de wet wapens en munitie va

Bericht door S1991 »

Even een vraag. Ik ben nu 18 en ben aan het denken om nu ook een wapenverlof/vergunning aan te vragen voor de vrijstelling van enkele Amerikaanse wapens. Denk hier aan aan een M1 Carbine, M1 Garand, Colt M-1911, M-1917 Enfield, M-1903 rifle etc.
Nu is mijn vraag als je een verlof aanvraagt voor Categorie III waar deze wapens invallen, moet je je dan ook aanmelden aan een "schiet"vereniging of hoe zit dit nu? En als ik mag vragen wat bedragen de kosten ongeveer voor het aanvragen van een verlof/vergunning, aanmelden schietvereniging, verdere kosten, opnieuw laten registreren als zijnde vergunning houder voor wapens uit Cat. III?

Bedankt voor de hulp alvast !
“Brad, my three best divisions are the 4th Armored, the 80th and the 26th. I’ll concentrate the 4th Armored at Longwy beginning tonight, I’ll start the 80th on Luxembourg tomorrow morning, and I’ll alert the 26th to be ready to move." General Patton
johan willaert
Lid
Berichten: 6003
Lid geworden op: 04 aug 2004, 12:37
Locatie: België
Gegeven: 1 keer
Ontvangen: 1 keer
Contacteer:

Re: Wapens die wel of niet onder de wet wapens en munitie va

Bericht door johan willaert »

Stel die vragen nu toch eens gewoon aan de lokale politie of wetgever...

Hier krijg je zowiezo antwoorden die gebaseerd zijn op 'horen zeggen' en/of eigen interpretatie van de wet...

Analoog met B zal er in NL toch ook wel een website zijn waar de officiële wetteksten te lezen vallen...
29th Let's Go!!!!!
Gebruikersavatar
S1991
Lid
Berichten: 3402
Lid geworden op: 06 mei 2008, 19:07
Contacteer:

Re: Wapens die wel of niet onder de wet wapens en munitie va

Bericht door S1991 »

johan willaert schreef:Stel die vragen nu toch eens gewoon aan de lokale politie of wetgever...

Hier krijg je zowiezo antwoorden die gebaseerd zijn op 'horen zeggen' en/of eigen interpretatie van de wet...

Analoog met B zal er in NL toch ook wel een website zijn waar de officiële wetteksten te lezen vallen...
Hmm daar heb je wel gelijk in ja. Zal eens dinsdag naar het politiebureau gaan en daar eens navragen.
Heb al op http://www.justitie.nl gekeken en kom er niet echt wijs uit, zal wel aan mij liggen.
“Brad, my three best divisions are the 4th Armored, the 80th and the 26th. I’ll concentrate the 4th Armored at Longwy beginning tonight, I’ll start the 80th on Luxembourg tomorrow morning, and I’ll alert the 26th to be ready to move." General Patton
Plaats reactie