wo2forum.nl

Ik weet niet precies hoe het zit met die crusher caps, ik denk dat dit de 'veld' schirmmutze waren je ziet ze weleens op foto's bij Panzer namelijk.
De waarde van de foto, maximaal 7,50 euro zou ik ervoor geven foto's met ek1,isa en vwa zwart vind je genoeg, die crusher is wel leuk detail maar niet perse heel zeldzaam.

Dit is alleen geen Panzer. Ik betwijfel het of het echt een pure veldschirmmutze is...maarja; ik zal wel eens zoeken!

Zeg ik dan dat dit panzer is, ik zeg dat als je ze ziet is het Panzer in het veld....
Er is ook nergens bewijs voor dat die veld schirmmutze zijn, maar als je ze in het echt tegen komt kan je goed begrijpen waarom je deze beter zou dragen dan een gewone schirmmutze.
Zoek maar even op waf rond misschien vind je daar meer.

Heb ondertussen wat uitgezocht.
Dit is een Schirmmutze, waarvan de linker- en rechterkant wat meer ingedrukt zijn dan een normale schirmmutze waarvan de kanten wat ingedrukt zijn.
Maar toch vind ik het eigenaardig...

De grote van de klep, de insignia en de ingedrukte kanten wijzen nog steeds op een Crusher cap...ik zie geen nieuwe bewijzen waarom het er geen moet zijn.

Deze crusher caps zijn wel degelijk bedoelt voor gebruik in het veld. Trouwens wat ook een detail is, is dat bij de crusher de eikenbladeren met de kokarde in het midden van de pet, niet uit metaal bestaan (zoals bij de standaard schirmmutze) maar uit stof. Ook het touw wat normaal op een officiers pet zit, is bij de crusher cap weggelaten. Dit allemaal omdat de pet dan een stuk gebruiksvriendelijker was in het veld.

Een crusher zit als een m43 op het hoofd, en niet zo stijf als een normale schirmmutze.
@ Jentyyy en jan klaassen, waarom betwijfel je dit en waarom kom je niet met bewijs, net zoiets als zeggen dat iets repro is zonder enige aanwijzingen of uitleg....heb je niets aan.

Dit is gewoon uit mijn kennis dat ik dit doe, oké ik zoek wel wat op.
Maar ik zou eigenlijk ook wel eens jou bewijzen willen zien.
Eigenlijk zijn wij hier off topic aan het gaan.

Ik weet dat we off topic zijn maar oke.
Mijn bewijzen:
Heb ik al genoemd/zijn al genoemd:
Stoffen insignia op andere plaatsen dan de normale, het koord (touw) mist, klep is smaller (vaak leer hier niet is afwijkend) en de slappe stoffen bovenkant zoek maar eens rond op WAF en je komt uit bij een Crusher.
Logisch kijkend naar de pet is het een versimpelde versie van een Schirmmutze, deze versie is in het leven geroepen omdat je in het veld last kreeg van een gewone schirmmutze ze zaten voor geen meter in gevecht, daarom is er een slappe versie gemaakt die zit/zat als een M43 zodat er goed mee te vechten was, dit is veel terug te vinden op oorlogse foto's vooral op Panzer foto's maar zo nu en dan ook op andere foto's.

Verder discussierenn hier:
http://wo2forum.nl/viewtopic.php?f=36&t=24864