Vanaf pagina 3 kijken, Ivo's verzameling.

Ivo Wilms · Bericht door **Ivo Wilms** » 09 nov 2006, 18:11

@ Seabee, oh dat wist ik niet, was al héél lang geleden dat ik die uitspraak heb gehoord. Zal wel een andere verzinnen.

Desert Rat · Bericht door **Desert Rat** » 18 nov 2006, 23:52

Hey mooie verzameling,

leuk om de verzameling van iemand die dicht in de buurt woont te zien.
Ik woon namelijk in montfort.

Even offtopic: heb je toevallig spullen in je verzameling die afkomstig zijn uit montfort?

Desert Rat

Ivo Wilms · Bericht door **Ivo Wilms** » 19 nov 2006, 12:50

@ Desert Rat, bedankt. Nee geen spullen die uit Montfort afkomstig zijn. Wel veel uit St. Joost.

Gr Ivo.

Desert Rat · Bericht door **Desert Rat** » 19 nov 2006, 14:52

ok Ivo,
bedankt voor je reactie.
Ik heb je even toegevoegd op msn, dan kunnen misschien even verder praten.

Gr. Tom

PrxsNiels · Bericht door **PrxsNiels** » 27 nov 2006, 23:07

Ivo Wilms schreef:Correctie, Bob.

Mooie vondsten zeg!!

Heb je dit allemaal met je MD-318B gevonden?

Ivo Wilms · Bericht door **Ivo Wilms** » 28 nov 2006, 22:39

@ PrxsNiels, Bedankt, ja 't grootste gedeelte is zelf gevonden hier in de buurt.

PrxsNiels · Bericht door **PrxsNiels** » 29 nov 2006, 12:02

Ivo Wilms schreef:@ PrxsNiels, Bedankt, ja 't grootste gedeelte is zelf gevonden hier in de buurt.

En dus met de MD318B?

Ivo Wilms · Bericht door **Ivo Wilms** » 29 nov 2006, 13:21

@ PrxsNiels, Nee met een magneetje.......... Natuurlijk met de metaaldetector!

PrxsNiels · Bericht door **PrxsNiels** » 29 nov 2006, 13:23

Ivo Wilms schreef:@ PrxsNiels, Nee met een magneetje.......... Natuurlijk met de metaaldetector!

Kon ook een andere detector zijn misschien.......

Ivo Wilms · Bericht door **Ivo Wilms** » 29 nov 2006, 15:50

Waarom zou ik nog een detector hebben

1 Is genoeg.

PrxsNiels · Bericht door **PrxsNiels** » 29 nov 2006, 15:59

1. Omdat er heel veel zijn met meerdere detectors.
2. Omdat je misschien ondertussen wel een andere detect kon hebben.
3. Omdat de detect op de foto misschien niet eens van jou was.
4. enz enz enz

Ivo Wilms · Bericht door **Ivo Wilms** » 29 nov 2006, 16:07

PrxsNiels schreef:
1. Omdat er heel veel zijn met meerdere detectors.
2. Omdat je misschien ondertussen wel een andere detect kon hebben.
3. Omdat de detect op de foto misschien niet eens van jou was.
4. enz enz enz

1. Zie je op de foto dan meerdere detectors?
2. Dit topic is amper 1 maandje oud. En waarom zou ik een nieuwe moeten? Deze werkt nog prima.
3. Waarom staat hij dan in mijn kelder tussen mijn materiaal?
4. zoals?

Maar wat probeer je nou eigenlijk te bereiken met deze discussie? Als je verder wilt discussieren dan maar via PB, en nu Back on-topic.

PrxsNiels · Bericht door **PrxsNiels** » 29 nov 2006, 16:10

Ivo Wilms schreef:PrxsNiels schreef:
1. Omdat er heel veel zijn met meerdere detectors.
2. Omdat je misschien ondertussen wel een andere detect kon hebben.
3. Omdat de detect op de foto misschien niet eens van jou was.
4. enz enz enz

1. Zie je op de foto dan meerdere detectors?
2. Dit topic is amper 1 maandje oud. En waarom zou ik een nieuwe moeten? Deze werkt nog prima.
3. Waarom staat hij dan in mijn kelder tussen mijn materiaal?
4. zoals?

Maar wat probeer je nou eigenlijk te bereiken met deze discussie? Als je verder wilt discussieren dan maar via PB, en nu Back on-topic.

Stelde gewoon een doodnormale vraag en je begint met een raar antwoord. Dan kun je hetzelfde terug verwachten.

Ik vroeg dit omdat ik het mooie vondsten vind en ik dezelfde detector heb. Ben een beetje aan het orrieteren wat anderen met deze detect vinden.

Ivo Wilms · Bericht door **Ivo Wilms** » 29 nov 2006, 16:43

Wat nou raar antwoord. Jij vraagt hier naar de bekende weg, niet ik.

PrxsNiels · Bericht door **PrxsNiels** » 29 nov 2006, 16:47

Ivo Wilms schreef:Wat nou raar antwoord. Jij vraagt hier naar de bekende weg, niet ik.

Oke laat dan maar.. Probeerde voor mezelf een serieuse vraag te stellen maar is blijkbaar in jou ogen niet serieus.

Sorry zal je dan niet meer lastig vallen met mijn onzinnige vragen!

Groetjes, Niek.

Ps. Iets wat je op een foto ziet hoeft niet vanzelf sprekend te zijn en kan al tijden geleden genomen zijn.