Geplaatst: 15 nov 2006, 17:46
Mooie items hoor!
Hier mag je trots op zijn.
Succes met verder verzamelen
Hier mag je trots op zijn.
Succes met verder verzamelen
Pagina 2 van 3
Geplaatst: 15 nov 2006, 18:52
Ziet er goed uit! alles origineel?
Geplaatst: 15 nov 2006, 18:53
Heel mooie verzameling. 
Geplaatst: 15 nov 2006, 22:01
Prachtig...... 
Geplaatst: 17 nov 2006, 16:25
Nice..
Alles orgineel aan de US para's? En de M43 para, heeft 'ie een paraliner?
Alles orgineel aan de US para's? En de M43 para, heeft 'ie een paraliner?
Geplaatst: 17 nov 2006, 17:01
De M43 heeft geen Para-Liner de M42 wel deze heeft een complete Parahelm met Westinghouse Liner. Alles wat je ziet is Orgineel. De Rode Barret en Poolse Barret helaas niet ,de Parawing is wel WO2. Je ziet ik heb ook nog steeds dromen.
Geplaatst: 17 nov 2006, 18:46
Heb je daar een aparte foto van?para schreef:De M43 heeft geen Para-Liner de M42 wel deze heeft een complete Parahelm met Westinghouse Liner.
Para beeldt 504 uit?
Geplaatst: 30 nov 2006, 21:32
Al een foto'tje?
Geplaatst: 01 dec 2006, 13:16
Prachtige collectie! En prachtige poppen ook inderdaad! Denk dat menig verzamelaar van dit forum ook wel zoiets op zijn kamer wil hebben staan. Slechts een paar kleine puntjes en vragen:
1: De Duitse RAD soldaat heeft of het verkeerde wapen of de verkeerde munitietassen.
2: Is de US vliegenier een bomber of troopcarrier pilot of een fighterpilot? Als het een fighterpilot is heeft hij namelijk de verkeerde boots aan. De A-6 werden normaal gesproken niet gedragen door fighterpilots daar deze, deze boots te lomp vonden en er in een gevechtsvliegtuig natuurlijk minder ruimte is als in een bommenwerper.
3: Waarom hangt het "Mea West" vest van die US para los?
4: Is de RAF piloot zo al af of komt er nog meer spul bij? Vind hem zo al wel mooi hoor.
5: En waarvan gaat die Poolse para bevallen???
1: De Duitse RAD soldaat heeft of het verkeerde wapen of de verkeerde munitietassen.
2: Is de US vliegenier een bomber of troopcarrier pilot of een fighterpilot? Als het een fighterpilot is heeft hij namelijk de verkeerde boots aan. De A-6 werden normaal gesproken niet gedragen door fighterpilots daar deze, deze boots te lomp vonden en er in een gevechtsvliegtuig natuurlijk minder ruimte is als in een bommenwerper.
3: Waarom hangt het "Mea West" vest van die US para los?
4: Is de RAF piloot zo al af of komt er nog meer spul bij? Vind hem zo al wel mooi hoor.
5: En waarvan gaat die Poolse para bevallen???
Geplaatst: 03 dec 2006, 19:29
6: Waarom dragen 2 van de 3 Britse para's (die een helm dragen) motorhelmen?
Gr Ivo
P.S. mooie verzameling verder, top!
Gr Ivo
P.S. mooie verzameling verder, top!
Geplaatst: 03 dec 2006, 20:44
Royal Signal Corps = dispatch rider misschien?Ivo Wilms schreef:6: Waarom dragen 2 van de 3 Britse para's (die een helm dragen) motorhelmen?
Geplaatst: 03 dec 2006, 20:46
oeps, nog niet aan gedacht. 
Geplaatst: 03 dec 2006, 20:50
Ik weet het het niet zeker hoor... Maar dat was het eerste dat in me opkwam.
Geplaatst: 03 dec 2006, 21:13
hmmm, dacht namelijk dat alle para's gewoon met de zelfde helmen waren uitgerust. (dus die met een chincup) Lijkt mij een beetje onlogisch dat ze sprongen met die dispatch helmen, omdat die leren riempjes snel afbraken, niet?
Gr Ivo.
Gr Ivo.
Geplaatst: 03 dec 2006, 23:53
Vergeet niet dat er Airlanding eenheden aan de Para bataljons werden toegevoegd!
Dus dit kan zeer goed zo, een D/R die b.v. met een Horsa is geland.
Deze behoeft dan geen parahelm te dragen..
Cain
Dus dit kan zeer goed zo, een D/R die b.v. met een Horsa is geland.
Deze behoeft dan geen parahelm te dragen..
Cain