Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
De betreffende verzamelaar heeft mij laten weten het volgende te zeggen.
De Items die getoond worden en waar niet bij vermeld word dat het Replica is zijn origineel. Echter heb ik 1 ss helm gerestaureerd. Ik heb de Para helm gekocht zonder de straps en dacht een oorlogse te hebben. De buitenschaal is opgeknapt. De Luftwaffe helm is daartegen 100% origineel daarin dit mijn eerste verzamelobject was. Toen was ik 17 jaar oud. Ik heb dan ook niet de helm van verf gestript of opnieuw gespoten. De helm is 100% origineel.
Mvg L
nu ik weer...
Ja dat was ik die dat DACHT ja. En als dat zo is. Forums zijn er om van te leren. Ik beweerde het niet, maar ik vroeg het me af.
dennisb schreef:Als Johan Willaert zegt dat er iets niet klopt aan die US helm dan kun je er voor 200% vanuit gaan dat dat zo is!!
Ik kan z'n collectie topic zo gauw niet vinden maar hij heeft één van de grootste US helmen collectie!
Maarjah..
99,9% zou beter zijn, zelfs de grootste kenner kan wel eens foutjes maken, vergeet dat niet. Overigens wil ik hiermee niks over Johan zeggen of zijn gelijk of ongelijk rond deze helm ik wil alleen aangeven dat alles zo maar klakkeloos overnemen van zulke grote kenners ook niet altijd goed is. Een beetje kritisch moet je natuurlijk altijd wel blijven.
Maargoed volgens mij is het getoonde SS tarnjacke geen SS tarnjacke maar de Luftwaffe uitvoering hiervan. Ik heb hier niet heel erg veel verstand van maar de Luftwaffe heeft ook een heel stel van dit patroon camojassen in gebruik gehad en deze lijkt daar ook erg veel op. Zou origineel kunnen zijn maar dat weet ik dus verder niet...
'In war, truth is the first casualty.' - Aeschylus
Inderdaad die adelaar op die ''camo'' helm lijkt mij ook een slechte fake, ik weet niet veel van duits maar ik weet wel hoe de bekende fake plakkertjes eruit zien
maar we kunne het ook anders zien... kan die vriend van jou bewijzen dat het géén fake is? en laten we het nog groter maken, we gaan er van uit dat alles fake of niet oorlogs is, van welke items kunnen wij nu garantie krijgen (met bewijzen) dat het niet fake is...
zo koop ik duurdere items... er vanuit gaan dat het fake is totdat het tegendeel word bewezen..
''voor de oorlog wist ik niet wie een jood was en wie niet. De nazi's hebben dat onderscheid gecreëerd''
sobel schreef:
zo koop ik duurdere items... er vanuit gaan dat het fake is totdat het
tegendeel word bewezen..
Da's ook mijn ingesteldheid. Echter , deze methode pas ik niet toe als ik dingen koop van erkende verzamelaars waarmee ik voorheen al uitstekende transacties gedaan heb. Ik geloof nog steeds in goede mensen .
pionier schreef:'N hoop replica. (En ja, tuurlijk kan je dingen vanaf foto's keuren. Niet altijd, vaak wel).
Begrijp me niet verkeerd, maar wat wil je berijken door collecties van vrienden te posten?
Hij zag mij ook alleens mijn collectie posten. Hij wilde dat ook eens proberen. Natuurlijk help ik hem daarbij graag.
sobel schreef:
zo koop ik duurdere items... er vanuit gaan dat het fake is totdat het
tegendeel word bewezen..
Da's ook mijn ingesteldheid. Echter , deze methode pas ik niet toe als ik dingen koop van erkende verzamelaars waarmee ik voorheen al uitstekende transacties gedaan heb. Ik geloof nog steeds in goede mensen .
Dat is zeker waar , het is dan ook meer bedoelt voor op beurzen
''voor de oorlog wist ik niet wie een jood was en wie niet. De nazi's hebben dat onderscheid gecreëerd''
dennisb schreef:Als Johan Willaert zegt dat er iets niet klopt aan die US helm dan kun je er voor 200% vanuit gaan dat dat zo is!!
Ik kan z'n collectie topic zo gauw niet vinden maar hij heeft één van de grootste US helmen collectie!
Maarjah..
99,9% zou beter zijn, zelfs de grootste kenner kan wel eens foutjes maken, vergeet dat niet. Overigens wil ik hiermee niks over Johan zeggen of zijn gelijk of ongelijk rond deze helm ik wil alleen aangeven dat alles zo maar klakkeloos overnemen van zulke grote kenners ook niet altijd goed is. Een beetje kritisch moet je natuurlijk altijd wel blijven.
Nou, Sinister, dan kan ik je zelfs nog zeggen dat die helm gewoon dik na-oorlogs is, en gewoon niet overeenkomt met een ww2 model. Verder is het een feit dat Capac in wo2 geen jump liners heeft gefabriceert. De groene lining in de liner bevestigt dat hij uit de korea periode komt. Waarschijnlijk is deze liner dan ook een westinghouse-capac dubbelgestempelde.
SiNiStEr schreef:Maargoed volgens mij is het getoonde SS tarnjacke geen SS tarnjacke maar de Luftwaffe uitvoering hiervan. Ik heb hier niet heel erg veel verstand van maar de Luftwaffe heeft ook een heel stel van dit patroon camojassen in gebruik gehad en deze lijkt daar ook erg veel op. Zou origineel kunnen zijn maar dat weet ik dus verder niet...
Wat is dan het verschil tussen Waffen-SS jacken en 'Luftwaffe-uitvoering'? De Luftwaffe had zover bekend géén eigen uitvoering van het SS-Tarnjacke. Er zijn er wel uitgedeeld geweest aan bepaalde Hermann-Göring eenheden (op welke schaal is nog maar de vraag).
Zoals Gerd al zei en vorige pagina duidelijk uiteenzette: dit is een re-enactorskopie.