We zijn naast mekaar aan het praten denk ik! Dit heeft met uw vorige quote; niets meer te maken....Erik schreef:Dit gaat over oneervolle degradatie, niet over krijgsgevangenschap. Bij degradatie bestond dat gebruik inderdaad, maar dat ze een sabel alvast licht maakten om bij een eventuele degradatie eerder te doen laten breken.....
De lichte uitvoering zou kunnen bedoeld geweest zijn voor hogere officieren.Is een van mijn "vermoeden"!
Ik gaf "cashiering" als voorbeeld aan voor gebroken sabels.
Ik sprak van overgaven, niet over krijgsgevangenschap, maar van overgaven.Overgaven hebben meestal (ook niet elke overgave!)een bepaald ritueel.
Om dat te staven moet ik veel verder gaan zoeken en zal U mij even tijd moeten geven.
Ook zei ik dat ik het echte verhaal van deze sabels niet ken! Ik gebruikte dan ook het woord; "een vermoeden"!
