Wat verdient een plaats in een wo2-verzameling

[Ernst-H]

hier een pol waarin ik jullie mening vraag over wat thuis hoort in een verzameling met als thema "de tweedewereldoorlog"

[Tim]

Het eerste niet ; iets dat niet in perfecte staat is kan nog zoveel mooier zijn dan iets in perfecte staat, bvb als er een mooi verhaal achter zit.
Het tweede niet ; ik vind juist dat de familiestukken een mooie plaats hebben in de verzameling en dat ze de belangrijkste stukken zijn.
Het vierde niet ; die omschrijving lijkt me nogal omslachtig
Het vijfde niet ; ik "kick" nu niet echt op bvb de patches die gedragen worden door de Amerikanen in Irak zoals ze op marktplaats.nl worden aangeboden ...

Blijft dus het derde over

[Roel R.]

Ik heb twee verzamelingen.

De eerste bestaat uit voorwerpen die in mijn ogen een hoge historische waarde hebben. Denk hierbij aan foto's van Generaals en Generalfeldmarschalls, feldpostbrieven, handtekeningen etc. Deze items zal ik nooit verkopen.

De andere bestaat uit de niet unieke voorwerpen zoals medailles etc, die bestaat uit items die ik momenteel interessant vind, maar de kans dat ik ze later doorverkoop om de eerste groep uit te breiden is aanwezig.

[Guido]

een persoonlijke verzameling horen stukken thuis waar je zelf interesse in hebt of wat je graag verzameld ( is gelijk aan interesse toch?)

zo zie ik het!

maar is 1 niet ook het zelfde als nr. 3 maar dan een voorbeeld er voor? byv je kan een verzamelaar hebben die alleen perfect spul verzameld en daar alleen in interesseerd en daar alleen voor gaat ( zijn doel)

[Brodie]

Tja..............
bij mij is het wel duidelijk

[Yorick]

een persoonlijke verzameling horen stukken thuis waar je zelf interesse in hebt of wat je graag verzameld ( is gelijk aan interesse toch?)

zo zie ik het!

mee eens!

alles heeft voor iedereen een andere waarde

[Bjorn]

een persoonlijke verzameling horen stukken thuis waar je zelf interesse in hebt of wat je graag verzameld ( is gelijk aan interesse toch?)

zo zie ik het!

mee eens!

alles heeft voor iedereen een andere waarde

Tja, zo zie ik het ook.
Ik heb zelf op de middelste keuze gestemd, maar ik denk dat er ook genoeg (jonge) verzamelaars zijn die, misschien vooral in het begin, voor de onderste keuze gaan.

[Guido]

wie is zo niet begonnen Bjorn?

[Roel R.]

Ik, ik ben vanaf het begin af aan een kritische koper geweest aangezien ik niet alles lukraak kocht. Ik heb wel dingen gekregen en daar zeg ik nooit nee tegen!

[Bjorn]

wie is zo niet begonnen Bjorn?

Ja, dat bedoel ik...ik heb zelf ook vroeger spullen gekocht, waar ik nu nog nieteens meer naar omkijk...

(Bijna) iedereen begint klein, dat is ook het leuke van verzamelen: vanaf het begin opbouwen tot een grote collectie!

[Guido]

maar roel, wvanaf welke leetijd begon jij met het verzamelen van wo2?

ik als 8 jarig jongetje spaarde flink voor een keer naar de leger dump te gaan en tussen 10 en 12 een keer begonnen met het echte verzamelen!

[Brianlinden]

ik als 8 jarig jongetje spaarde flink voor een keer naar de leger dump te gaan en tussen 10 en 12 een keer begonnen met het echte verzamelen!

Dat kan ik legerdump hier in Leiden was ik elke zaterdag te vinden, ik verzamel pas intensief vanaf mijn 14/15e met wild verzamelen ben pas een aantal maanden bezig met de RAD en het bevalt me goed

[Roel R.]

Ik verzamel pas 2 jaar..

[Guido]

en dat is vanaf je?

maar dan ga je zo ie zo al serieuzer om met wat je koopt! dat ligt heel anders als je jonger bent heb ik wel gemerkt!

[Roel R.]

17de, ik denk dat je dan idd al kritischer kijkt. Vooral als je in contact komt met verzamelaars die je tips geven over voorwerpen.