Mauser K98k VS M1 Garand

Militaire eenheden, politieke organisaties en hun wapentuig

Mauser K98k of m1 Garand?

mauser K98k
78
53%
m1 Garand
68
47%
 
Totaal aantal stemmen: 146

Gebruikersavatar
Edgar
Lid
Berichten: 5433
Lid geworden op: 01 jun 2004, 15:40
Locatie: Nordland
Ontvangen: 1 keer

Bericht door Edgar »

Jah ik zou ook voor de k98 hebben gekozen ;) Liever één sterk schot dan 2 zwakke...
Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience
Gebruikersavatar
Simon
Lid
Berichten: 2823
Lid geworden op: 24 dec 2003, 17:58

Bericht door Simon »

RelicHunter44 schreef:
De M1 is semi-automatich en heeft meer kogels per patroon
Je zal wel een magazijn bedoelen....??
een clip zal jij bedoelen :)
You can bomb the world in to pieces, but you can't bomb it into peace
Gebruikersavatar
gilles
Lid
Berichten: 2268
Lid geworden op: 27 jan 2004, 20:06
Locatie: Hofstade (aalst)

Bericht door gilles »

geef mij ook maar een k98
Wedden dat je hier niet durft op klikken:

http://www.freewebs.com/gillesstaels
Gebruikersavatar
Peter M
Lid
Berichten: 6271
Lid geworden op: 15 okt 2003, 18:09

Bericht door Peter M »

gilles schreef:geef mij ook maar een k98
Zou je ook met ons willen delen waarom juist? :)
Gebruikersavatar
Robin V
Lid
Berichten: 1620
Lid geworden op: 05 okt 2003, 13:55
Locatie: Brussel

Bericht door Robin V »

K98
Deze was volgens mij accurater dan een M1 Garand, wat meteen al het verschil maakt.
De volgende zin is fout. De vorige zin is juist.
Gebruikersavatar
seabee
Lid
Berichten: 987
Lid geworden op: 26 jun 2004, 13:33

Bericht door seabee »

De K98 zal zuiverder schieten, maar de Garand vuurt veel sneller! Ik denk dat je in de hitte van de strijd weinig tijd heb om op je gemak te richten, dus ben je met je semiautomatische Garand in het voordeel. Mijn keuze dus in het voordeel voor de Garand.
CAN DO
Opgeheven account 1427

Bericht door Opgeheven account 1427 »

seabee schreef:De K98 zal zuiverder schieten, maar de Garand vuurt veel sneller! Ik denk dat je in de hitte van de strijd weinig tijd heb om op je gemak te richten, dus ben je met je semiautomatische Garand in het voordeel. Mijn keuze dus in het voordeel voor de Garand.
Als je het zo gaat bekijken: Dat verschilt per soort strijd, per ingezette eenheid en hangt helemaal van het terrein af (open veld, stad/dorp, bossig gebied, heuvelachtig, of bv. de Bocage) Ook verschoot een Garand-soldaat veel meer munitie dan een K98-soldaat. Dit belast de aanvoerlijnen ook weer aanzienlijk.

Ik vraag me echt af of hier een definitief ja/nee antwoord uit te halen is, wat mij betreft zijn de enigen die een echte mening kunnen geven, de veteranen zelf...
k98s
Lid
Berichten: 497
Lid geworden op: 13 apr 2005, 16:38

Bericht door k98s »

of degene die wel s met k98k of garand heeft geschote ;)
Gebruikersavatar
Peter
Lid
Berichten: 2861
Lid geworden op: 24 okt 2003, 21:44
Ontvangen: 2 keer
Contacteer:

Bericht door Peter »

seabee schreef:De K98 zal zuiverder schieten, maar de Garand vuurt veel sneller! Ik denk dat je in de hitte van de strijd weinig tijd heb om op je gemak te richten, dus ben je met je semiautomatische Garand in het voordeel. Mijn keuze dus in het voordeel voor de Garand.
Dat vind ik dus ook! Bolt-action is leuk voor een sniper :)
Daar is 'ie weer!
Gebruikersavatar
Dodo
Lid
Berichten: 6247
Lid geworden op: 20 jun 2004, 11:52
Locatie: Den Haag

Bericht door Dodo »

Afbeelding

Oeh wat is dat nou?
Ja jonges, een Garand sluipschutter versie. 15 000 $.
Maar deze is niet uit de 2e Wereldoorlog dacht ik.
Ze zijn er wel, maar geen foto ervan gezien. Enkel gelezen.
"However, the German infantry halted abruptly after finding and drinking a large cache of kirsch liquor in a garage along the route"
The Lorraine offensive 1944
Gebruikersavatar
gilles
Lid
Berichten: 2268
Lid geworden op: 27 jan 2004, 20:06
Locatie: Hofstade (aalst)

Bericht door gilles »

antwerpx schreef:
gilles schreef:geef mij ook maar een k98
Zou je ook met ons willen delen waarom juist? :)
-accurater
-krachtiger
-ziet er mooier uit :P
Wedden dat je hier niet durft op klikken:

http://www.freewebs.com/gillesstaels
Gebruikersavatar
Guido
Lid
Berichten: 4247
Lid geworden op: 06 okt 2003, 22:35
Locatie: Boxmeer

Bericht door Guido »

ja onzin dit topic.. zoals al Sbf.Koch ligt het aan de omstandigheden! ik zie het nut niet!
Gebruikersavatar
Edgar
Lid
Berichten: 5433
Lid geworden op: 01 jun 2004, 15:40
Locatie: Nordland
Ontvangen: 1 keer

Bericht door Edgar »

k98s schreef:of degene die wel s met k98k of garand heeft geschote ;)
Ik heb alleen met een Lee Enfield No4 MK1 geschoten.. :(
Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience
Gebruikersavatar
earlymb
Moderator
Moderator
Berichten: 1752
Lid geworden op: 16 jul 2004, 23:54
Locatie: Den Haag
Ontvangen: 28 keer
Contacteer:

Bericht door earlymb »

Ik denk dat het onzin is dat de 7.92 zoveel krachtiger is dan de .30 (7.62), dus dat is al geen steekhoudend argument. Het is wel zo dat de K98 op grote afstand nauwkeuriger is, maar aangezien bij de meeste gevechten de afstanden tussen tegenstanders gemiddeld een meter of 20-30 was maakt dat ook niet zoveel uit. Grendelgeweren zijn altijd beter geschikt voor de sniper-rol, omdat ze geen last hebben van de bewegende grendel als zo'n semi-automaat automatisch herlaadt meteen na een schot. De M1 Garand is gewoon een veel moderner wapen dan de K98, en dat kwam tot uitdrukking in de prestaties. Het was betrouwbaar, sterk, nauwkeurig, lag prettig in de hand en had een enorme vuurkracht. Het enige duidelijke nadeel was de manier van laden. Ik heb een week of 2 geleden nog met een M1 geschoten en ik denk dat je zo'n 3 a 4 schoten kunt geven in dezelfde tijd die een K98 schutter nodig heeft om alleen te grendelen, laat staan te richten. Give me the Garand any day! :wink:

Grtn

David
Gebruikersavatar
seabee
Lid
Berichten: 987
Lid geworden op: 26 jun 2004, 13:33

Bericht door seabee »

Hier mijn Garand in gebruik. Ik schiet hier met Russische munitie, duidelijk niet voor snipers gemaakt 8)
Afbeelding
CAN DO
Plaats reactie