Sbf.Koch schreef:Gatver Marloes, wat kan jij af en toe verschrikkelijk subjectieve stukjes schrijven. Je lijkt wel een oude tante die het constant heeft over de 'moffen'
Moffen is een woord dat ik gebruik voor duitse soldaten tijdens wo2, een woord dat al eeuwen gebruikt wordt om Duitsers te beschrijven, ik heb er niks tegen als engelsen tommies, duitsers krauts of moffen, amerikanen yanks en russen iwans te noemen, dat was toen heel normaal en de meeste mensen die ik spreek uit die tijd hebben er ook geen moeite mee.
Die 'ouwe tantes' en 'ouwe oompjes' respecteer ik zeer en ik kan me goed vinden in hun definitie van 'mof'.
Moffen die in 40 ons land aanvielen ga ik niet duitsers noemen omdat het zo tegenwoordig niet hoort of zo.
Tja met het hedendaagse Politiek Correcte gedoe heb ik niet zoveel, sorry.
Ik ben blij dat mijn stukjes niet onsubjectief zijn.
en 'misdadig leger'.
De inval was misdadig en hun wijze van oorlogsvoeren ook, ik vind de inval van Nederland een misdaad, ze handelden veel meer tegen het oorlogsrecht in dan de Nederlanders, er zijn heel veel verslagen van hun oorlogsmisdaden in die 5 dagen, etc.
Dit voegt helemaal nul komma niks toe aan wat je wilt zeggen,
Het onderstreept mijn mening.
laat staan aan de discussie in het algemeen en het siert je bepaald niet. Ik heb het toch ook niet constant over de rode, barbaarse hordes uit het oosten,
Ligt helemaal aan de context waarin je het gebruikt, in een discussie over het gedrag van de russen bij de bevrijding van Duitsland zouden een aantal van die termen zeker niet misstaan.
de arrogante, kauwgom kauwende yankees of dergelijke?
Ligt aan de context, je mag ze van mij altijd yankees noemen en ook Gummifresser, maar bij een stukje speciaal over de bevrijding en het misdragen van yanks mag je er ook best nog kritischer zijn, dat was men toen ook.
Overigens heb ik het over moffen zoals men het ook over yanks, tommies, iwans, etc had.
Dat is pas vrij recent opeens onacceptabel geworden, overigens kan mijn duitse familie zich daar totaal niet druk over maken.
Met misdadig bedoel ik dat het leger dat ons in mei 1940 aanviel een misdaad begin, puur en alleen door de inval al.
Een neutraal land aanvallen zonder oorlogsverklaring en na verschillende malen beloofd te hebben de neutraliteit te respecteren.
Bovendien oorlogsmisdaden plegen en Rotterdam bombarderen...ja dat noem ik ook misdadig.
naast het feit dat het nederlandse leger aardig zijn best deed./quote]
Een understatement die zelfs beledigend genoemt zou kunnen worden voor de duizenden jongens en mannen die keihard en bijzonder goed vochten die 5 dagen.
"Een volk dat voor tirannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen... dan dooft het licht"
HM van Randwijk 1909-1966
