was hitler dom?

[hitlerfreak]

hallo allemaal

ik heb me al een tijdje verdiept in de tweede wereldoorlog, en na het lezen van een paar boeken over rusland en stalingrad, dacht ik eigenlijk;
hoe dom moet zo'n man zijn om volledig tegen alle realiteitszin zo'n oorlog te beginnen,
en als het fout gaat zijn beste leger te laten vernietigen (6e armee)?!

dus wat is jullie mening, was hitler niet gewoon niet zo slim?
of gestoord, maar dat was ie sowieso

alle reacties welkom
tot horens

[gvdbor]

Mijn mening is dat jij een beetje vreemde naam hebt. (gezien het feit dat alle reacties welkom zijn)

[vincent]

tegen de tijd van het tegenoffensief bij Stalingrad was het 6. Armee al uitgeput en verdund In mijn ogen had Hitler zich nooit met de oorlog en wapenproductie moeten bemoeien en de oorlog laten regelen door de mensen die er verstand van hebben

[Proos]

Op de vraag: "was Hitler dom"

Nee, Hitler was niet dom. Hij heeft zeker wel domme besluiten genomen, maar dat maakt iemand nog niet dom. Sommige dingen die hij deed waren juist weer heel erg slim.

[hitlerfreak]

Sommige dingen die hij deed waren juist weer heel erg slim.

zoals? wat bedoel je?

[hitlerfreak]

"We were sold by England, France and later USA. They first sold us to Hitler and in 1945 they sold us to Stalin."

waar slaat dat eigenlijk op?

[max]

Probeer eens een andere nick misschien krijg je dan meer respons

[de loos]

Sommige dingen die hij deed waren juist weer heel erg slim.

zoals? wat bedoel je?

Dat hij zelfmoord heeft gepleegt.

[k98s]

Hij heeft wel fijn gezorgd voor vakanties van gewone arbeiders zoals we die nu kennen om maar ene klein ding op te noemen...

[Michiel M.]

Volkswagen

[harvester]

De duitse economie terug laten heropleven.

Toch maar de macht kunnen over een gebied dat zich uitstrekt van de Spaans/Franse Grens tot een heel stuk in Rusland en ook Afrika (en ze dan verkwanseld).

Ik zie het weinigen hem maar nadoen

[Harro]

Was de manier waarop hij de Duitse economie deed herleven iets goeds? Dat dacht ik toch niet. Maar slim was het inderdaad wel. Ook de manier waarop hij stapsgewijs de macht greep was slim. Maar toen het eenmaal oorlog was kon hij bij een aantal situaties geen juiste beslissing nemen, enkel de minst slechte. Rusland aanvallen voordat Engeland gevallen was of wachten tot Engeland viel maar dan het Rode Leger tijd gunnen om op te bouwen. Een dilemma waar je niet uitkomt.

[vincent]

"We were sold by England, France and later USA. They first sold us to Hitler and in 1945 they sold us to Stalin."

waar slaat dat eigenlijk op?

quote van een Pool over het verraad van de westerse geallieerden

[mamartijn]

Volgens mij had Hitler gewoon zijn eerste plan uit moeten voeren. Namelijk 2 maanden eerder Rusland binnenvallen, en niet eerst hulp bieden aan mussolini in de Balkan dan wel Griekenland. Was ie eerder bij Moskou geweest, misschien zelfs wel veroverd, en had de winter hem niet overvallen... maar ja.. .als, als,....

Verder denk ik gewoon dat ie inderdaad inbekwaam was om bepaalde strategische beslissingen te nemen, die had ie inderdaad aan zijn generaals over kunnen laten. Voor wat betreft het (laten) vernietigen van het 6e Armee, vergeet niet dat Stalingrad een zeer grote en met name gevoelige nederlaag was. Een kat in het nauw maakt rare sprongen.....

groeten martijn

[Harro]

Hitler wilde niet enkel Mussolini helpen. De aanval op de Balkan voorafgaande aan Barbarossa was er toch wel gekomen omdat een Britse flankdreiging tijdens de aanval op de Sovjet Unie een te groot risico zou inhouden.