Krant: Leger was in 1939 zwak

[harvester]

regels en etiquette in oorlog waanzin?
Daar ben ik het niet mee eens. Het is juist goed dat 2 vijanden even menselijk kunnen zijn. Trouwens, zomaar iemand executeren zonder enige vorm van proces lijkt mij meer waanzin.
Meestal neem je gevangenen na het gevecht, dus het tactische voordeel bestaat niet en gevangenen worden bewaakt door de militaire politie, die vechten zowiezo toch al niet in de frontlinie.

[SJORS-SJORS]

idd iemand doodschieten zonder enige vorm van proces is waanzin. zoals Hitler beval alle russische joodse comissarisen meteen de executeren.

[siggel]

is dan ook niet het bombarderen van woonwijken door de engelse voor het "uitschakellen" van het arbeidspersoneel ook geen waanzin? ik vind oorlog sowieso al waanzin, al moet ik eerlijk zeggen dat oorlog af en toe beter is dan een slechte vrede. maar nu citeer ik een romein of een griek maar dat weet ik niet zeker.

en harverster. gevangenen neem je ook tijdens een gevecht. al wil dat niet zeggen dat executeren van gevangenen ooit goed is tepraten. al werd dat door beide zijde gedaan

[Johannes]

idd iemand doodschieten zonder enige vorm van proces is waanzin. zoals Hitler beval alle russische joodse comissarisen meteen de executeren.

Niet alleen de joodse maar alle commissarisen omdat die tevens een politieke funktie hadden in de communistische leer (lees: Stalinisme ).Veel waren wel joods maar dat is een bijkomstigheid.
Deze zogenaamde commissarisen waren overigens ook geen schatjes en draaiden er hun hand niet voor om om onder andere een grote klasse van de Sovjet bevolking systematisch en op gruwelijke wijze uit te moorden.
Wij, het Westers kapitalisme en cultuur (denk ook maar eens aan de rol in deze van de katholieke kerk) vonden het overigens ook niet zo bezwaarlijk dat de Duitsers het Stalinisme met het zwaard bestreed.

[Johannes]

is dan ook niet het bombarderen van woonwijken door de engelse dat executeren van gevangenen ooit goed is tepraten.

1.Als het niet lukt om gevangenen te bewaken of dat daardoor het resultaat van het gevecht in je nadeel dreigt uit te vallen is het natuurlijk om risicogevallen zoveel mogelijk te elimineren, daarbij hoort ook het definitief buiten gevecht stellen van gevangenen.
Tip, geef je altijd met een hele eenheid over dan vermeid je in ieder geval dat je een risicogeval vormt.
2.De Engelsen bombardeerden woonwijken om het onverzettelijke moraal van de Duitse bevolking te breken.Waren overigens ook niet alleen Engelsen die deze taktiek toepasten maar ook bijv. de Duitsers, denk ook maar eens aan de V1 en V2

[Johannes]

regels en etiquette in oorlog waanzin?
en gevangenen worden bewaakt door de militaire politie,

Geen waanzin maar het is uiteindelijk het resultaat dat telt en niet de regeltjes die in vredestijd zijn opgesteld.

De overwinnaar krijgt uiteindelijk toch altijd gelijk, toch...?

Bewaakt de MP gevangenen ???, heb je nooit gehoord van politie eenheden die meevechten.


De SS had overigens ook een politie status maar dit terzijde omdat dat gecompliceerder ligt.

[harvester]

neen, ik heb nog nooit gehoord van politie-eenheden die meevochten.
Dat is ook hun taak niet.

En trouwens, in elke oorlog worden wreedheden begaan. In de laatste wereldoorlog gaat het hier op grote schaal. (ik heb het dan over het afslachten van weerlozen, in Bosnië hebben ze daar ook een handje weg van).
Soldaten die zich overgeven tijdens het gevecht hebben veel meer kans om neergeschoten te worden. En dankzij deze regeltjes en etiquette kunnen veel van deze veteranen hun verhaal nog navertellen.

(hoewel soms afgeschoten worden beter is dan gevangen genomen worden cfr. de Japanse krijgsgevangenenkampen)

[Opgeheven account 1427]

Welnu, Harvester, dit zijn toch echt Politie-troepen...



**edit**
zo beter...

[vincent]

je foto doet het niet.

[Dean-]

je foto doet het niet.

Je mag de foto niet hotlinken, als je naar

http://www.fortunecity.com/meltingpot/j ... PoliFr.jpg

gaat zie je de foto wel,

MVG, Den

[vincent]

is dat niet 4. SS division "Polizei"?

[Opgeheven account 1427]

Volgens mij is het inderdaad de 4. SS maar het gaat er even om dat Harvester kan zien dat er wel degelijk Politie-eenheden meevochten in de oorlog.

[siggel]

deden er ook niet veel "politie" eenheden mee met de oorlog tegen de patrizanen in de sovjet-unie en het voormalige joegoslavie?
ook de meeste leden van de russische NKVD werden gelijk doodgeschoten als ze werden gevangen genomen, maar daar staat tegenover dat als er een duitser werd opgepakt door deze eenheden en er stond in zijn soldatenboekje dat hij lid was van de partij, zijn levensverwachting ook ineens met een paar 100% was gedaalt. of vergis ik me?

[siggel]

koch het was inderdaad de 4. ss division.

[Opgeheven account 1427]