was hitler dom?

Harro · Bericht door **Harro** » 02 jul 2005, 20:22

Zoals?

Overigens is het, aangezien je het specifiek over de laatste dagen van zijn leven hebt, wat simpel om op een krankzinnige zieke het stempel "dom" te drukken.

sobel · Bericht door **sobel** » 03 jul 2005, 13:55

Harro schreef:Zoals?

Overigens is het, aangezien je het specifiek over de laatste dagen van zijn leven hebt, wat simpel om op een krankzinnige zieke het stempel "dom" te drukken.

oke dan moet ik daar een andere benamin voor gebruiken het was in iedergeval niet slim.

dday-overlord · Bericht door **dday-overlord** » 03 jul 2005, 14:06

sobel,

noem eens wat voorbeelden dan van wat jij dom/niet slim vindt.
De discussie is niet of hij nu dom was of niet, maar meer waarom was hij dan "dom" of "niet slim".
Kijk, dat hij niet meer de meest helderst denkende mens op aarde was, dat weten we wel.
Maar wat voor de lezers/bezoekers interessant is om te weten is wat meer inhoudelijke informatie.

Johan

sobel · Bericht door **sobel** » 03 jul 2005, 14:08

ik weet niet hoe ik dat het best kan uitleggen ik vind gewoon zijn manier van aanpak, het idee om een ras te creeren het feit dat hij zelf niet inziet dat zoiets haast ondenkbaar is vind ik ''dom''.

en mischien is dit fout gezegt ofzo maar zo denk ik erover

Harro · Bericht door **Harro** » 03 jul 2005, 14:12

Een ras creëeren was niet zijn idee maar was toen een vrij brede stroming.

sobel · Bericht door **sobel** » 03 jul 2005, 14:15

zoals ik al zei, mischien is dit fout gezegt.
maar ik vind ook dat hij de plannen die hij uitvoerde, zo uitvoerde dat hij een grote meningte opbouwde die tegen hem was en er ook mensen die achter hem stonden afhaakten.

Harro · Bericht door **Harro** » 03 jul 2005, 14:18

Volgens mij was het gevaarlijke van Hitler juist dat hij wel een grote menigte achter zich had. Of heb je het weer over 1945? Toen haakten de meeste mensen idd. af maar dat is niet verwonderlijk. Overigens durfte ook toen bijna niemand daar voor uit te komen.

dday-overlord · Bericht door **dday-overlord** » 03 jul 2005, 14:18

De rassentheorie is ook een beetje off topic, maar goed.
Ik denk dat je het verhaal moet zien vanuit zijn visie en in die tijd.
Zijn (aangeleverde) ideeen over een zuiver ras zijn helemaal niet zo dom.
Daarmee wil ik niet zeggen dat ik daar achter sta hoor!!
Ik wil er mee zeggen dat hij met dat plan/idee de juiste snaar raakte bij velen en daarmee zijn partij kon laten groeien.
Het was uitermate geschikte propaganda materiaal voor zijn doel.

sobel · Bericht door **sobel** » 03 jul 2005, 14:20

ik heb het idd over 1945 ja.
maar hij zag zijn ondergang toch aankomen?
hij bleef doorgaan en daarmee heeft hij volgens mij veel verloren.

Harro · Bericht door **Harro** » 03 jul 2005, 14:21

Maar wat was daar dan dom aan? Wat had hij dan überhaupt te verliezen?

sobel · Bericht door **sobel** » 03 jul 2005, 14:25

oke in die zin was hij dan wel slim mischien ook wel slim van hem om zijn lijk te laten verbranden.
maar ik kan het niet goed uitleggen.
ik denk dat het gewoon het idee is dat iemand zo ver kan gaan om er al over na te denken om vele mensen te vermoorden.
mischien is dom dan niet de juiste benaming maar een andere weet ik zo snel niet.

Yannick · Bericht door **Yannick** » 23 jul 2005, 20:44

Hitler was een genie, hij was een meesterlijk redenaar, ja hij was een monster, maar slim zijn betekent niet hetzelfde als goed zijn. Hij was een meester in het manipuleren, maar de grens tussen genialiteit en krankzinnigheid is zeer dun. Hitler dom noemen is hetzelfde als de mensheid, heel Duitsland dom noemen

Shifty · Bericht door **Shifty** » 26 jul 2005, 13:10

Hitler een genie noemen kan er bij mij toch niet in

Jeeper704 · Bericht door **Jeeper704** » 26 jul 2005, 13:22

Shifty schreef:Hitler een genie noemen kan er bij mij toch niet in

Ja, krijg er ook de kriebels van

Shifty · Bericht door **Shifty** » 26 jul 2005, 13:51

Zo is dat