Meningen gevraagd over helm

Tex · Bericht door **Tex** » 23 jul 2005, 21:48

Wat is jullie mening over deze helm? Eerlijke wo2 helm. of.....

tevens misschien een prijs indicatie..

pionier · Bericht door **pionier** » 23 jul 2005, 22:43

Eerlijke helm denk ik ja. De ring is er later ingezet denk ik wel.

Nick · Bericht door **Nick** » 24 jul 2005, 12:09

De ring is er later ingezet/splitpennen zijn vervangen ja.

Nico Roelofs · Bericht door **Nico Roelofs** » 24 jul 2005, 12:26

Waaruit maken jullie op dat de ring er later in is gezet en de spiltpennen zijn vervangen?

Ik zie dan wel heel opvallend die aluminium spiltpennen. Maar aan de staat van de helm te zien zit hier niet overal nog de verf erop. Dus kan ook zijn dat van de splitpennen ook de verf vanaf is. Zijn natuurlijk wel makkelijke dingen waar de verf makkelijk vanaf kan gaan. Maar misschien hebben jullie hier een andere visie op. Zo'n bekend ben ik niet met Duits.

jaykay · Bericht door **jaykay** » 24 jul 2005, 12:47

lijkt mij toch ook later erin gezet. volgens mij zouden de splitpennen toch ongeveer gelijk moeten zijn aan de helm. maar dat is mijn bescheiden mening. zijn ze ook gestempeld ?

jeroen

Nick · Bericht door **Nick** » 24 jul 2005, 12:47

Op die ene splitpen zie je een soort oranje/gele verf.
Vergelijk die is met de rest van de helm. Dan zie je dat dat al niet klopt.

Nico Roelofs · Bericht door **Nico Roelofs** » 24 jul 2005, 12:50

jaykay schreef:lijkt mij toch ook later erin gezet. volgens mij zouden de splitpennen toch ongeveer gelijk moeten zijn aan de helm. maar dat is mijn bescheiden mening. zijn ze ook gestempeld ?

jeroen

Waarom gelijk? Het gaat hier wel om 2 verschillende metaal soorten. Volgens mij hecht op aluminium de verf lang niet zo goed als op gewoon metaal. Ik wil niet gelijk zeggen dat de splitpennen er altijd orgineel in hebben gezeten, misschien zijn ze daadwerkelijk er later in gezet. Maar wat mij nieuwsgierig maakt is waaraan jullie dat kunnen zien.

jaykay · Bericht door **jaykay** » 24 jul 2005, 13:01

ik heb het nog eens opgezocht maar schijnt idd wel voortekomen dat de verf van de helmnieten er al snel vanaf bladerde. maar zoals ik al vroeg kijk eens of ze gestempeld zijn misschien dat dat al wat verklaart !

jeroen

Tex · Bericht door **Tex** » 24 jul 2005, 13:38

ok bedankt voor de info, zal hem even vragen op de splitpennen

Jacco1 · Bericht door **Jacco1** » 24 jul 2005, 13:48

Helm type M35 volgens mij. Ziet er wat mij betreft goed uit.

pionier · Bericht door **pionier** » 24 jul 2005, 14:26

Omdat het binnenwerk er niet strak in zit vanaf de foto te zien.

jaykay · Bericht door **jaykay** » 24 jul 2005, 15:09

ik heb zelf onlangs een m35 gekocht, de binnenring en helmnieten zijn 1944 gestempeld. komt dat vaker voor bij m35/m40 helmen ?

Nick · Bericht door **Nick** » 24 jul 2005, 15:54

Dan is dus het binnenwerk en/of splitpennen vervangen.

steelpots · Bericht door **steelpots** » 24 jul 2005, 23:44

Leuke helm niks mis mee.

sander vw · Bericht door **sander vw** » 25 jul 2005, 10:04

helemaal met nico eens, het is bekend dat de alu. klinknagels niet echt verfhoudenwaren, ook veel andere vroegoorlogse uitrusting. Zelf op gewone zwart wit foto's zie je m35 helmen met de 'blinkende' nagels.