Abu Ghraib-gevangenis

Arjen · Bericht door **Arjen** » 27 sep 2005, 00:45

Vinden jullie het ook allemaal zo raar dat er geen officieren berecht worden in deze?

dvaupell · Bericht door **dvaupell** » 27 sep 2005, 12:32

Ik denk dat het gewoon "policy" was van de Amerikanen om de Iraakse gevangenen mentaal en fysiek te mishandelen.

Dit is misgegaan. Het kwam namelijk in de media.

Vraag is dan: Wie moet op het schavot ? Degene die met zijn (haar) tronie op de TV is geweest (de uitvoerende, dus) of degene die opdracht hebben gegeven ?

Het zou me niet verbazen als de opdracht voor mishandeling van deze Irakezen van vrij hoog in de militaire hierarchie afkomstig is, of zelfs van de President zelf. In dat geval valt de gehele Amerikaanse legerstaf uiteen en is de President ook niet langer houdbaar.

... en dus wordt Lynddee England geslachtofferd....

Maar dat is MIJN theorie natuurlijk.

Arjen · Bericht door **Arjen** » 27 sep 2005, 13:14

De mijne ook een beetje hoor dvaupell; maar ik heb het verder niet gevolgd allemaal en ik vroeg me af in hoeverre er sprake is geweest van bevelen van hogeraf.
Is er iemand die dat weet toevallig?

Dean- · Bericht door **Dean-** » 27 sep 2005, 16:26

Heb wel gelezen dat een paar mensen die daarvoor terecht moeten staan blijven volhouden dat het orders van hogerhand waren...Maar waarschijnlijk zullen we dat nooit te weten komen.

Dean

vincent · Bericht door **vincent** » 27 sep 2005, 19:27

Bush had Rumsfeld ontslag moeten accepteren, zoveel fouten en dan nog deze grote misser... Verder zou het me verbazen als England minder dan 10 jaar krijgt, dit strookt duidelijk tegen de rechten van de mens.

Arjen · Bericht door **Arjen** » 28 sep 2005, 00:02

Inderdaad, de rechten van de mens verdwijnen zo af en toe als sneeuw voor de zon. Het spreekwoord zegt het al: macht corrumpeerd.
Ik vraag me trouwens af of hoe england nu afgeschilderd wordt is hoe ze echt is zeg maar. Want nu komt natuurlijk het slechtse van al haar daden naar voren. Misschien had ze ook wel hele goeie kanten die niet belicht worden. "Demonisering" noemen ze dat.

dvaupell · Bericht door **dvaupell** » 28 sep 2005, 08:34

Nou Vincent,

Lynddie heeft "slechts" 3 jaar gevangenisstraf opgelegd gekregen en heeft oneervol ontslag gekregen...
Ze heeft "toegegeven" vrijwillig gevangenen te hebben vernederd.

Verder zullen er wel geen koppen meer rollen vrees ik.

Marc 82 Recon · Bericht door **Marc 82 Recon** » 28 sep 2005, 10:00

dvaupell schreef:Nou Vincent,

Lynddie heeft "slechts" 3 jaar gevangenisstraf opgelegd gekregen en heeft oneervol ontslag gekregen...
Ze heeft "toegegeven" vrijwillig gevangenen te hebben vernederd.

Verder zullen er wel geen koppen meer rollen vrees ik.

Vrijwillig jah om strafvermindering te kunnen krijgen.

Mijn mening is nog altijd dat deze dingen bevolen zijn geweest door het hogere kader waarom bestaan er anders handboeken over het martelen van gevangenen binnen bepaalde Amerikaanse overheidsgroepen zoals CIA.

Roel R. · Bericht door **Roel R.** » 28 sep 2005, 10:45

> Babbelbox

Simon · Bericht door **Simon** » 28 sep 2005, 21:09

Marc 82 Recon schreef:
dvaupell schreef:Nou Vincent,

Lynddie heeft "slechts" 3 jaar gevangenisstraf opgelegd gekregen en heeft oneervol ontslag gekregen...
Ze heeft "toegegeven" vrijwillig gevangenen te hebben vernederd.

Verder zullen er wel geen koppen meer rollen vrees ik.
Vrijwillig jah om strafvermindering te kunnen krijgen.

Mijn mening is nog altijd dat deze dingen bevolen zijn geweest door het hogere kader waarom bestaan er anders handboeken over het martelen van gevangenen binnen bepaalde Amerikaanse overheidsgroepen zoals CIA.

inderdaad Marc! klopt zo denk ik er ook over... maarja wat kan je doen, bush neemt z'en generaaltjes en andere wel onder zijn hoede enzo hé....

f*ck the system....