Al die nieuwe fora...

779 · Bericht door **779** » 02 okt 2005, 20:05

Michiel,

Ik heb het hier voor 99,9% opgegeven...

Heeft iemand ook reclame via PB gemaakt voor de site ww2-eto.com???
Zo ja, noem ff namen. Want dat kan natuurlijk niet!

779

Auke · Bericht door **Auke** » 02 okt 2005, 20:08

Jullie ETO Forum gaat dus over het verzamelen van materiaal gebruikt door de Amerikanen in Europa. Zo zijn er nog veel meer fora die zich specialiseren in zo'n relatief klein aspect van WO II. Mensen die daar dus veel kennis over hebben zullen vooral op zo'n forum actief zijn. Maar personen die nog niet veel over WO II weten moeten dan voor hun diverse vragen alle gespecialiseerde fora afgaan.

101st Michiel, je zegt dat de leden van het ETO Forum hier niet vertrekken maar op beide fora actief blijven. Toch ken ik ook kenners die maar op één forum actief zijn.

En nog even over dat ETO Forum: hoewel het veel gespecialiseerde subfora heeft, zijn er nog maar relatief weinig topics. Deze hadden best in het betreffende onderdeel op dit forum of een ander al bestaand forum geplaatst kunnen worden.

Auke · Bericht door **Auke** » 02 okt 2005, 20:12

Verder ben ik het ook met Peter Moelans eens: het is niet netjes om in je onderschrift een link naar een ander forum te hebben staan wat onderwerpen behandelt die hier ook behandelt worden. En een PM hierover sturen vind ik helemaal absurd.

Daan S. · Bericht door **Daan S.** » 02 okt 2005, 20:17

Vanwaar die ophef?

En Ironclad, jij hebt toch ook je link in je onderschrift?

Misschien zijn er wel mensen weg gegaan door dit soort bullshit topics, godver niet normaal gewoon

779 · Bericht door **779** » 02 okt 2005, 20:19

Ik heb geen idee of er PB's verstuurd zijn om mensen te lokken naar het WW2-ETO forum. Als moderator daar, weet ik er niets vanaf. Ons forum is nog heel nieuw, we willen gestaag ons verder specialiseren naar veel specifieke topics.

779 · Bericht door **779** » 02 okt 2005, 20:20

Ironclad schreef:Verder ben ik het ook met Peter Moelans eens: het is niet netjes om in je onderschrift een link naar een ander forum te hebben staan wat onderwerpen behandelt die hier ook behandelt worden. En een PM hierover sturen vind ik helemaal absurd.

Dat slaat nergens op.. jij hebt ook een link naar een site waar info opstaat die ook op andere sites staat beschreven.. Dus dat moet je even editen??

779

Auke · Bericht door **Auke** » 02 okt 2005, 20:21

Stravers schreef:Vanwaar die ophef?

Dat is toch wel duidelijk? We vinden het gewoon jammer dat alle kennis zich zo verspreid en dat er allemaal onnodige moeite wordt gedaan.

Stravers schreef:En Ironclad, jij hebt toch ook je link in je onderschrift?

Mijn link is naar een gewone site, geen forum.

Auke · Bericht door **Auke** » 02 okt 2005, 20:23

779 schreef:Dat slaat nergens op.. jij hebt ook een link naar een site waar info opstaat die ook op andere sites staat beschreven.. Dus dat moet je even editen??

779

Mijn site is de enige Nederlandstalige site over de Slag om Stalingrad.

Daan S. · Bericht door **Daan S.** » 02 okt 2005, 20:24

Ironclad schreef:
Stravers schreef:Vanwaar die ophef?
Dat is toch wel duidelijk? We vinden het gewoon jammer dat alle kennis zich zo verspreid en dat er allemaal onnodige moeite wordt gedaan.

De informatie bundeld zich juist...

Ironclad schreef:
Stravers schreef:En Ironclad, jij hebt toch ook je link in je onderschrift?
Mijn link is naar een gewone site, geen forum.

Het ETO team is al vanaf het begin bezig met een website, echter hier was o.a. een forum voor nodig, maar aangezien jij niet op dat forum komt snap je dat allemaal niet!

Kortom weer een onzin topic! Beetje commentaar hebben op het ETO forum, terwijl jullie niet eens de gedachte erachter weten, waardeloos dit!! BAH!

Michiel M. · Bericht door **Michiel M.** » 02 okt 2005, 20:29

Ironclad schreef:Mijn link is naar een gewone site, geen forum.

Link is link Ironclad..

Ironclad schreef:hoewel het veel gespecialiseerde subfora heeft, zijn er nog maar relatief weinig topics

Tja, wat wil je als een forum pas 2,5 week online is...

779 · Bericht door **779** » 02 okt 2005, 20:34

Ironclad schreef:
779 schreef:Dat slaat nergens op.. jij hebt ook een link naar een site waar info opstaat die ook op andere sites staat beschreven.. Dus dat moet je even editen??

779
Mijn site is de enige Nederlandstalige site over de Slag om Stalingrad.

Weetje, een beter milieu, begint bij uzelf. Of: Je ziet de splinter bij iemand anders in het oog, maar niet de balk in je eigen oog.. Dus lees eerst dit topic nog maar eens goed door voordat je begint te zwetsen over links in ondertitels e.d.
Tot ziens!

Even weer ontopic. Het was niet de bedoeling om leden smekend te werven.. Wie heeft er van ons een PB gehad hierover?

779

Auke · Bericht door **Auke** » 02 okt 2005, 20:40

101st Michiel schreef:Link is link Ironclad..

779 schreef:Dus lees eerst dit topic nog maar eens goed door voordat je begint te zwetsen over links in ondertitels e.d.

Goh, dat is makkelijk... Als je mijn argumenten even doorleest zie je dat dit iets heel anders is...

Luister jongens, uiteindelijk is het jullie forum, als jullie het leuk vinden om zo'n forum te bouwen en te onderhouden, ga je gang. Maar met zoveel gespecialiseerde fora zullen nieuwelingen door de bomen het bos niet meer zien en zullen zij niet de goede plek kunnen vinden om hun vragen te stellen.
En jullie forum gaat dan nog over een heel specifiek onderwerp binnen WO II, maar er zijn ook diverse fora (ik zal maar geen namen noemen) die gewoon WO II in het algemeen behandelen, net zoals hier of op tig andere fora. Dat vind ik boven alles nog wel het meest jammer. Die algemene vragen hadden ook best op de bestaande fora gesteld kunnen worden.
Maar goed, het is nooit mijn bedoeling geweest jullie forum te beledigen of af te zeiken, maar kennelijk is dit wel zo overgekomen. Jullie forum werd als voorbeeld genoemd en daar zijn we op voort geborduurd. Sorry daarvoor. Ik hoop alleen dat het kopieforumpjes kweken nu afgelopen is.

Peter M · Bericht door **Peter M** » 02 okt 2005, 20:44

Ironclad schreef:Verder ben ik het ook met Peter Moelans eens: het is niet netjes om in je onderschrift een link naar een ander forum te hebben staan wat onderwerpen behandelt die hier ook behandelt worden. En een PM hierover sturen vind ik helemaal absurd.

Linken op zich is voor mij geen probleem, wat het onderwerp van de site ook moge wezen, het ongepaste lag voor mij eerder in het feit dat sommigen dit forum schijnbaar alleen nog maar zien als een plek om voor een groot publiek reclame te maken.

779 · Bericht door **779** » 02 okt 2005, 20:44

Ja, maar wij zijn gewoon geen kopie forumpje.. Mijns inziens is toch wel dat we een snelgroeiend forum zijn. 54 leden in 2,5 week. Maarja ik veronderstel dat het forum van ww2-eto.com niet spam verstuurd heeft en een dom kopie forumpje is ?

779

Daan S. · Bericht door **Daan S.** » 02 okt 2005, 20:49

Als we dan toch fora erbij aan het halen zijn;

Forum 1
Forum 2