De EU, ooit een echte Unie?

[Arjen]

Misschien is één grote anarchie nog zo'n slecht idee niet

[Peter]

Uiteindelijk is het zo, naar mijn mening, dat de EU een moloch is. De enigen die er garen bij spinnen zijn de politici en de industriëlen, die op deze wijze een blok kunnen vormen tegen Azië en de VS. Het volk is om een menig gevraagd middels een referendum, maar wordt niet serieus genomen. Dat men de uitslagen van de referenda niet kon negeren is een zware slag geweest voor de politiek, die het graag hadden willen negeren! Een samenwerkingsverband tussen landen kan goed zijn, echter de EU wil een machtsblok zijn die concurreerd met de VS en Azië en daarbij de volksaard en identiteit van de lidstaten bij voorkeur negeert.
Het gevoel van machteloosheid wat de EU en de Euro betreft geeft goed weer hoe men denkt over de EU.

[Arjen]

Mooi gezegd peter.

[Peter]

Dank je!

[Cas]

PERSOONLIJK vind ik de EU en de EURO de grootste onzin ooit, misschien actueel in de koude oorlog, nu afschaffen die hap

[Bert-Jan]

Van mij mogen ze die euro nu ter plekke afschaffen.

[dvaupell]

Volgens mij wordt de EU te groot en te divers om een eenheid te gaan vormen.

We kunnen er lang en kort over spreken, maar ondanks dat onze Euro-vertegenwoordigers zeggen te streven naar politieke eenheid ... het gaat slechts om economie. Hoe groter de unie, hoe groter de thuismarkt.

De sociale en culturele vesrchillen tussen de huidige lidstaten zijn gewoon te groot om een echte eenheid te vormen.

Jammer. Met de originele 12 landen was een echte, politieke eenheid mogelijk geweest. Deze eenheid zou ook de VS een beetje tegenspel kunnen bieden. Zij kunnen nu maar doen wat ze goed achten.

De Euro speelt in Nederland geen enkele rol meer. Afschaffing ervan zou niets ositiefs opleveren, volgens mij.

[symen]

Ik denk dat de EU er toch wel een keer komt al is het meschien wel niet nu maar het komt er zeker, maar ik hoop het van niet want er ziet een hoop nadeel aan vind ikzelf.

[Jelle H.]

Ja, zolang Turkije er maar buiten blijft.

[779]

Van mij mogen ze die euro nu ter plekke afschaffen.

Wat is er mis met de Euro? En alsjeblieft, als je begint dat de Euro alles duurder heeft gemaakt is dat 200% totaal niet waar! Er zijn voorbeelden genoeg: TV Gelderland heeft laatst in de archieven gezocht naar supermarkt reclame advertenties van voor de invoering van de euro en van nu. Wat blijkt.. 90% van de artikelen zijn goedkoper of net zo duur als toen..

Het enige gedoe is dat de lonen niet gestegen zijn.. Daardoor lijkt alles duurder, maar in werkelijkheid heb je minder geld om uit te geven, plus het feit dat alle prijzen minder lijken en geef je geld sneller uit.

779

[779]

Ja, zolang Turkije er maar buiten blijft.

Aan zo'n niet-onderbouwde stelling lijd ik af dat je geen ruk weet van waar het allemaal over gaat.. Dat komt net zo over als een stuk militaria waar duidelijk een US stempel op staat aanduiden als een Duits stuk militaria...... *zucht*

779

[Jelle H.]

Kennelijk wil jij dat de macht naar Turkije gaat. Mij niet gezien.

[779]

Jelle,

Je hoord mij dat niet zeggen, mijn mening is niet gegeven.. Als jij je mening eens zou toelichten ipv zo radical uitkraaien zou de wereld een stuk beter af zijn denk ik.. Dit is toch een discussier topic? Moet er wel wat te discussieren ipv stom gekraai..

779

[Opgeheven account 1427]

Kennelijk wil jij dat de macht naar Turkije gaat. Mij niet gezien.

Ja hoor Jelle, je hebt helemaal gelijk. Bij de onderhandelingen over toetreding van Turkije is inderdaad afgesproken dat Turkije alle macht in de EU zou krijgen. Brussel wordt dan aan de kant geschoven en alle turken verhuizen naar de West-Europese landen.

[pingwin]

Europeze eenwoording is heel belangrijk en heel positief.

In het vrije westen is de rol van de overheid vrij helder. De overheid heeft hier tot taak ons welvaartsniveau op pijl te houden en te verbeteren, zo hoog te krijgen als het haalbaar is. Dit doen is een complexe zaak waarbij constant een evenwicht moet worden gevonden tussen zaken als sociale zekerheid, veiligheid, koopkracht, hypotheekrente, werkgelegenheid en wat niet meer. Dit is dus wat onze regering doet, die van België doet en die van Duitsland doet. Zelfs die van Amerika doet dit. In democratische landen is dit waar het op neer komt want dit is uiteindelijk wat het volk wil. Stabiele welvaart.

De belangrijkste factor hierbij is de economie. Dus ligt het voor de hand dat dáár ook de meeste aandacht naar toe gaat. Het zou nogal dom zijn de nadruk te leggen op zaken die weinig invloed hebben op waar het uiteindelijk om gaat, toch?

De economie draait rond een cyclus van vervaardiging van producten en het leveren diensten die worden afgenomen. Geen afname = geen vervaardiging = geen werk = grote problemen. Voor de overheid is het goed managen van de cyclus dus een kern-activiteit, alleen de overheid kan hier namelijk enige significante invloed op uitoefenen.

Vandaar dat met één munt en een transparantere markt er een gezamelijke europeze economie onstaat. En de overheid zal hier achter aan moeten en dus moet er uiteindelijk steeds meer en meer op europees niveau worden bestuurd. Hierdoor onstaat een sterker europa, waarbij de individuele lidstaten beter af zijn dan als alles los zou zijn.

Naast meedoen is er een andere strategie, parasiteren. Dan probeer je zo veel mogelijk voordeel te trekken uit wat er in Europa gebeurd maar doe je formeel niet mee. Nederland heeft daar niet voor gekozen, wij hebben zelfs gekozen voor een voortrekkersrol zodat we meer invloed kunnen uitoefenen hoe zaken in het toekomstig Europa geregeld zullen worden. Deze strategische keuze is direct na WO2 gemaakt en die lijn varen we nog steeds. Ik denk niet dat we daar onverstandig aan doen. Als iemand me wil uitleggen waarom dat wel zo is ga je gang, maar graag wel met wat argumentatie