Discussies op het forum

Harro · Bericht door **Harro** » 21 nov 2005, 00:10

Je ziet vooral vaak dat topics ontsporen omdat een aantal vaste bezoekers daarin een zgn. "hit-and-run" tactiek toepassen. Ze posten een korte populistische reactie in een topic die ze totaal niet onderbouwen en die vrijwel altijd ver van de waarheid is, kort door de bocht en bij voorkeur anti-islam of anti-allochtoon. De discussie met mensen die op hun bericht reageren gaan ze vervolgens niet aan, tezij om te zeuren dat degene die reageert "discussieert om te discussiëren". Een zeer frustrerende manier van posten. Het opmerkelijke is dat degene die inhoudelijk reageren op de hit-and-runners juist degene zijn die vervolgens tehoren krijgen dat ze topics verzieken. Zo langzamerhand vraag ik mij af waarom de moderators daarbij nooit ingrijpen. En daar ze dit niet doen vind ik dat discussies met mensen die racistische of andere kwetsende uitspraken doen best persoonlijk en fel mogen zijn. Als mensen schrijven dat ze allochtonen het liefst uit een vliegtuig gooien dan weiger ik mijn mond te houden. Dan hadden de moderators maar in moeten grijpen.

Glenn Janssens · Bericht door **Glenn Janssens** » 21 nov 2005, 01:20

Harro schreef: Als mensen schrijven dat ze allochtonen het liefst uit een vliegtuig gooien dan weiger ik mijn mond te houden. Dan hadden de moderators maar in moeten grijpen.

Iemand begon deze topic met het volgende:

De bedoeling van dit topic is nu eens niet om nog meer kritiek op andere gebruikers te geven. Niet nog eens alle oude koeien uit de sloot en anderen zwart maken.
Wel zou ik graag zien dat eenieder die zich aangesproken voelt hier weergeeft wat er volgens hem (haar) verbeterd kan worden aan de discussies (-stijl) hier op het forum, nogmaals zonder namen te noemen of in beledigingen/verwijten te vervallen!!

Mijn inbreng nu,

Ik zondig mij er ook aan dat ik volledig off topic durf te gaan en zelfs aanvallend en of persoonlijk wordt.
Het besef is er wel,en er wordt aan gewerkt.....ik begin bij mezelf....alvorens het forum te verwijten van bepaalde zaken en te gaan zeggen wat goed of slecht is,of hoe het beter kan.
En met forum bedoel ik dit concept,niet de leden.

Michiel M. · Bericht door **Michiel M.** » 21 nov 2005, 07:56

Skylighter schreef:
101st Michiel schreef:Helemaal mee eens met Jelle en Johan!

Het ww2-eto forum heeft dit niet, en daar richten we ons volledig op het WO2 gedeelte, is ook eigenlijk de bedoeling van een WO2 FORUM.

Kortom: veel te veel gezeik, over koetjes en kalfjes. Mensen komen hier voor WO2 en niet voor opgehangen hondjes.
Haha om deze reactie lig is dus helemaal in een deuk hé! Hoe hypocriet kan je zijn! Hoe vaak je jou ook wel niet tegenkomt in topics zoals deze:
http://forum.wo2.nl/viewtopic.php?t=101 ... sc&start=0
http://forum.wo2.nl/viewtopic.php?t=10508
http://forum.wo2.nl/viewtopic.php?t=10696

Elke keer met je ww2-eto forum, blijf dan lekker daar hangen i.p.v hier alles af te komen zeiken, terwijl je er zelf even hard aan meedoet d.m.v het slowchatten.

So the f*ck what!? Is dat actualiteiten? Mij heb je nergens horen zeggen dat er geen slowchat o.i.d. op een forum mag zijn...dit topic gaat over discussies. Ik zeg alleen dat discussieren over koetjes en kalfjes onzinnig is...

En over het eto-forum, ik blijf er zeker lekker hangen. En ik zeik hier helemaal niets af. Heb hier een hele leuke tijd (gehad) maar richt me nu meer op andere fora.

En oja, jij zit evengoed vaak in de topics...

Skylighter · Bericht door **Skylighter** » 21 nov 2005, 08:44

Weet je wat Michiel, ik hou nu me mond wel dicht, voordat ik iets zeg wat te veel off-topic is en een ban aan me broek krijg.

Tenslotte wil ik alleen nog even toevoegen

Harro · Bericht door **Harro** » 21 nov 2005, 09:01

101st Michiel schreef:En oja, jij zit evengoed vaak in de topics...

Maar skylighter zegt niet dat hij hier voor WO2 komt en niet "voor koetjes en kalfjes".

Glenn en TS: mijn post is een structurele bijdrage over hoe ik mij gedraag als moderators niet ingrijpen tegenover mensen die racistische, discriminerende danwel slecht onderbouwde populistische uitspraken doen. Over zelfreflectie gesproken.

Drs. S. · Bericht door **Drs. S.** » 21 nov 2005, 12:07

Harro schreef:Glenn en TS: mijn post is een structurele bijdrage over hoe ik mij gedraag als moderators niet ingrijpen tegenover mensen die racistische, discriminerende danwel slecht onderbouwde populistische uitspraken doen. Over zelfreflectie gesproken.

Wie is TS? Bedoel je mij?

Harro · Bericht door **Harro** » 21 nov 2005, 12:15

TS = topic starter (Zhukov)

Eric · Bericht door **Eric** » 21 nov 2005, 16:29

Gaan we weer

Harro · Bericht door **Harro** » 21 nov 2005, 17:07

Gaan wie weer? Dat is, ookal is het geen schokkende uitspraak, precies wat ik bedoel met "hit-and-run". Eric, draag eens iets constructiefs bij.

Michiel M. · Bericht door **Michiel M.** » 21 nov 2005, 17:11

Heeft ie al gedaan:

Eric schreef:Maar als we allemaal nou gewoon niet elkaar afzeiken.
Want iedereen moet zen gelijk hebben.

Harro · Bericht door **Harro** » 21 nov 2005, 17:47

Laat hij dan zelf het goede voorbeeld geven zeg. "Gaan we weer" is lekker constructief als je niet wil dat mensen elkaar afzeiken.

Harro · Bericht door **Harro** » 21 nov 2005, 17:54

Harro schreef:Je ziet vooral vaak dat topics ontsporen omdat een aantal vaste bezoekers daarin een zgn. "hit-and-run" tactiek toepassen. Ze posten een korte populistische reactie in een topic die ze totaal niet onderbouwen en die vrijwel altijd ver van de waarheid is, kort door de bocht en bij voorkeur anti-islam of anti-allochtoon. De discussie met mensen die op hun bericht reageren gaan ze vervolgens niet aan, tezij om te zeuren dat degene die reageert "discussieert om te discussiëren". Een zeer frustrerende manier van posten. Het opmerkelijke is dat degene die inhoudelijk reageren op de hit-and-runners juist degene zijn die vervolgens tehoren krijgen dat ze topics verzieken. Zo langzamerhand vraag ik mij af waarom de moderators daarbij nooit ingrijpen. En daar ze dit niet doen vind ik dat discussies met mensen die racistische of andere kwetsende uitspraken doen best persoonlijk en fel mogen zijn. Als mensen schrijven dat ze allochtonen het liefst uit een vliegtuig gooien dan weiger ik mijn mond te houden. Dan hadden de moderators maar in moeten grijpen.

En daarom stap ik op. De mensen hier zoeken het verder maar uit met hun discussies.

Drs. S. · Bericht door **Drs. S.** » 21 nov 2005, 18:19

Harro schreef:
Harro schreef:Je ziet vooral vaak dat topics ontsporen omdat een aantal vaste bezoekers daarin een zgn. "hit-and-run" tactiek toepassen. Ze posten een korte populistische reactie in een topic die ze totaal niet onderbouwen en die vrijwel altijd ver van de waarheid is, kort door de bocht en bij voorkeur anti-islam of anti-allochtoon. De discussie met mensen die op hun bericht reageren gaan ze vervolgens niet aan, tezij om te zeuren dat degene die reageert "discussieert om te discussiëren". Een zeer frustrerende manier van posten. Het opmerkelijke is dat degene die inhoudelijk reageren op de hit-and-runners juist degene zijn die vervolgens tehoren krijgen dat ze topics verzieken. Zo langzamerhand vraag ik mij af waarom de moderators daarbij nooit ingrijpen. En daar ze dit niet doen vind ik dat discussies met mensen die racistische of andere kwetsende uitspraken doen best persoonlijk en fel mogen zijn. Als mensen schrijven dat ze allochtonen het liefst uit een vliegtuig gooien dan weiger ik mijn mond te houden. Dan hadden de moderators maar in moeten grijpen.
En daarom stap ik op. De mensen hier zoeken het verder maar uit met hun discussies.

Volgens mij ziet Harro mij als één van de redenen voor zijn vertrek. Ik voel me echter niet door hetbovenstaande aangesproken, aangezien ik me niet 'anti-' of racistisch opstel.

Mensen zijn vrij om te komen en gaan, denk ik dan maar. Het was echter nooit mijn bedoeling om iemand van het forum af te 'zieken' (zoals Harro het bracht).

Jelle H. · Bericht door **Jelle H.** » 21 nov 2005, 18:31

Harro schreef:
Harro schreef:Je ziet vooral vaak dat topics ontsporen omdat een aantal vaste bezoekers daarin een zgn. "hit-and-run" tactiek toepassen. Ze posten een korte populistische reactie in een topic die ze totaal niet onderbouwen en die vrijwel altijd ver van de waarheid is, kort door de bocht en bij voorkeur anti-islam of anti-allochtoon. De discussie met mensen die op hun bericht reageren gaan ze vervolgens niet aan, tezij om te zeuren dat degene die reageert "discussieert om te discussiëren". Een zeer frustrerende manier van posten. Het opmerkelijke is dat degene die inhoudelijk reageren op de hit-and-runners juist degene zijn die vervolgens tehoren krijgen dat ze topics verzieken. Zo langzamerhand vraag ik mij af waarom de moderators daarbij nooit ingrijpen. En daar ze dit niet doen vind ik dat discussies met mensen die racistische of andere kwetsende uitspraken doen best persoonlijk en fel mogen zijn. Als mensen schrijven dat ze allochtonen het liefst uit een vliegtuig gooien dan weiger ik mijn mond te houden. Dan hadden de moderators maar in moeten grijpen.
En daarom stap ik op. De mensen hier zoeken het verder maar uit met hun discussies.

Catch you on the flipside!

Arjen · Bericht door **Arjen** » 21 nov 2005, 19:03

Harro schreef:
Harro schreef:Je ziet vooral vaak dat topics ontsporen omdat een aantal vaste bezoekers daarin een zgn. "hit-and-run" tactiek toepassen. Ze posten een korte populistische reactie in een topic die ze totaal niet onderbouwen en die vrijwel altijd ver van de waarheid is, kort door de bocht en bij voorkeur anti-islam of anti-allochtoon. De discussie met mensen die op hun bericht reageren gaan ze vervolgens niet aan, tezij om te zeuren dat degene die reageert "discussieert om te discussiëren". Een zeer frustrerende manier van posten. Het opmerkelijke is dat degene die inhoudelijk reageren op de hit-and-runners juist degene zijn die vervolgens tehoren krijgen dat ze topics verzieken. Zo langzamerhand vraag ik mij af waarom de moderators daarbij nooit ingrijpen. En daar ze dit niet doen vind ik dat discussies met mensen die racistische of andere kwetsende uitspraken doen best persoonlijk en fel mogen zijn. Als mensen schrijven dat ze allochtonen het liefst uit een vliegtuig gooien dan weiger ik mijn mond te houden. Dan hadden de moderators maar in moeten grijpen.
En daarom stap ik op. De mensen hier zoeken het verder maar uit met hun discussies.

Het spijt me je te zien gaan Harro.