Splitsing België?

Peter M · Bericht door **Peter M** » 28 nov 2005, 19:41

bollebekboerke schreef:
Willem ter Haar schreef:Vlaanderen gaat door in een eigen staat. Heb je geen probleem met Nederland en ben je van Wallonië af.
Het grote probleem is dan: Wat doe je met Brussel????
Hoofdstad van Vlaanderen die voornamelijk franstalig is???

Naar mijn mening eerst vervlaamsen en het dan het hoofdstedelijk gewest afschaffen. Andersom zou in principe beter zijn, maar dan zit je lange tijd met een vrij grote populatie die niet goed kan functioneren in Vlaanderen vanwege de taal.

BBB · Bericht door **BBB** » 29 nov 2005, 17:00

ik vrees dat Brussel (lees "de PS") daar niet zit op te wachten.
Ofwel zal Brussel moeten zwichten voor iest heel aanlokkelijks (lees: het Vlaamse geld dat nu enkel maar tot aan Brussel vloeit, en niet verder)

LEO · Bericht door **LEO** » 03 dec 2005, 12:27

Luister, ik ijver ook voor mijn geboortegrond, Vlaanderen.

Maar onafhankelijk...Hoe dan ?

Gaan we dan allen werken in de Horeca aan de kust ?
Gaan we misschien samen de weinige landbouwgronden ontginnen ?
Of gaan we samen werken bij Ford, GM, Volvo en Toyota ?

Iemand andere (en betere ) voorstellen ?

Leo

BBB · Bericht door **BBB** » 03 dec 2005, 12:49

LEO schreef:Luister, ik ijver ook voor mijn geboortegrond, Vlaanderen.

Maar onafhankelijk...Hoe dan ?

Gaan we dan allen werken in de Horeca aan de kust ?
Gaan we misschien samen de weinige landbouwgronden ontginnen ?
Of gaan we samen werken bij Ford, GM, Volvo en Toyota ?

Iemand andere (en betere ) voorstellen ?

Leo

Ik begrijp niet echt de bedoeling van uw post of wat je er mee wil zeggen,bedoel je dat heel wat vlamingen naar wallonie gaan werken?
Alles is toch voor handen om zelfstandig te zijn en het waalse juk af te werpen?

LEO · Bericht door **LEO** » 03 dec 2005, 13:24

Zoals ik het beleef is er geen Waals juk. Er is wel een in verhouding niet aanneembare geldstroom van Vlaanderen naar Wallonie. En ze zouden gek moeten zijn ginder als ze die niet aannamen. Ik wil maar bedoelen dat IK niet onder een Waals juk leef, maar mijn Vlaamse regering WEL. En daar kan best een einde aan komen.

Maar hoe zie jij Vlaanderen zich ontwikkelen om zelfstandig te kunnen overleven ? We hebben niets dat kan koncureren met de omliggende gebieden. De Amerikaanse autoassemblages die hier nog zijn, vergeet het. De loonkost weegt te zwaar. Vele multinationals zijn reeds aan het ontbinden om dezelfde reden.

We hebben twee zeehavens (Zeebrugge en Antwerpen) die mekaar beconcureren. We hebben zelfs geen toegang tot het Duitse Ruhrgebied, die maar graag de Antwerpse haven zouden gebruiken.

Vertel jij me nu eens hoe ons Vlaanderen kan overleven.

Voor een oplossing kan je me steeds bereiken via PB.

Voor schild en vriend.

Leo

Peter M · Bericht door **Peter M** » 03 dec 2005, 15:24

LEO schreef:Zoals ik het beleef is er geen Waals juk. Er is wel een in verhouding niet aanneembare geldstroom van Vlaanderen naar Wallonie. En ze zouden gek moeten zijn ginder als ze die niet aannamen. Ik wil maar bedoelen dat IK niet onder een Waals juk leef, maar mijn Vlaamse regering WEL. En daar kan best een einde aan komen.

Naar mijn gevoel leven Vlaanderen en Wallonië onder een Belgisch juk. We kunnen beide niet op ons eigen tempo evolueren omdat we dwangmatig aan elkaar gehouden worden (ook weer naar mijn gevoel).

Maar hoe zie jij Vlaanderen zich ontwikkelen om zelfstandig te kunnen overleven ? We hebben niets dat kan koncureren met de omliggende gebieden. De Amerikaanse autoassemblages die hier nog zijn, vergeet het. De loonkost weegt te zwaar. Vele multinationals zijn reeds aan het ontbinden om dezelfde reden.

We hebben twee zeehavens (Zeebrugge en Antwerpen) die mekaar beconcureren. We hebben zelfs geen toegang tot het Duitse Ruhrgebied, die maar graag de Antwerpse haven zouden gebruiken.

Daar geef ik je groot gelijk in en ik ben van mening dat de regering zich eens wat meer mag bezighouden met spreiding van taken. Maar welk voordeel zou Wallonië in dit probleem bieden?

Opgeheven account 1427

Hmm, is het niet zo dat jullie premier onlangs nog naar China (of een ander aziatisch land) is gegaan om meer investeerders te zoeken voor het bedrijfslaven?

Peter M · Bericht door **Peter M** » 03 dec 2005, 19:36

Sbf.Koch schreef:Hmm, is het niet zo dat jullie premier onlangs nog naar China (of een ander aziatisch land) is gegaan om meer investeerders te zoeken voor het bedrijfslaven?

Onder andere. Verhofstadt is met een Belgische missie vertrokken, Leterme (Vlaams minister-president) met een Vlaamse. Ik weet niet of handelspartners liever met de gewesten dan wel met België zelf zouden handelen. In het achterhoofd houdend dat 'handelen met een land' een steeds vager wordend begrip wordt.

BBB · Bericht door **BBB** » 04 dec 2005, 00:37

LEO schreef:Zoals ik het beleef is er geen Waals juk. Er is wel een in verhouding niet aanneembare geldstroom van Vlaanderen naar Wallonie. En ze zouden gek moeten zijn ginder als ze die niet aannamen. Ik wil maar bedoelen dat IK niet onder een Waals juk leef, maar mijn Vlaamse regering WEL. En daar kan best een einde aan komen.

Maar hoe zie jij Vlaanderen zich ontwikkelen om zelfstandig te kunnen overleven ? We hebben niets dat kan koncureren met de omliggende gebieden. De Amerikaanse autoassemblages die hier nog zijn, vergeet het. De loonkost weegt te zwaar. Vele multinationals zijn reeds aan het ontbinden om dezelfde reden.

We hebben twee zeehavens (Zeebrugge en Antwerpen) die mekaar beconcureren. We hebben zelfs geen toegang tot het Duitse Ruhrgebied, die maar graag de Antwerpse haven zouden gebruiken.

Vertel jij me nu eens hoe ons Vlaanderen kan overleven.

Voor een oplossing kan je me steeds bereiken via PB.

Voor schild en vriend.

Leo

Vlaanderen is op zich nu al 1 van de meest welvarende streken ter wereld en dat met een Wallonie als parasiet in de nek.
Waarom zouden we niet overleven zonder?

BBB · Bericht door **BBB** » 04 dec 2005, 00:39

"Voor schild en vriend." -> dat was er toen al ,om ons van de waalse (franse) overheersing te bevrijden.

Jelle · Bericht door **Jelle** » 04 dec 2005, 10:09

Ok Wallonië kan dan mss wel geld krijgen van vlaanderen , maar ik denk da we me de jare dat zullen moeten stoppen , mss allemaal is op onze filip stemme , mss weet hij een beter oplossing dan wij

BBB · Bericht door **BBB** » 04 dec 2005, 12:05

Op filip stemmen is nu net het laatste wat ik zou doen......

Salazar · Bericht door **Salazar** » 18 dec 2005, 01:41

Op Filip stemmen zou een goed zijn om hem de Walen is de laten zien dat ze wat minder praat moeten hebben, maar ik zou enkel op hem stemmen moest ik de garantie krijgen dat hij er na 4 jaar terug weer uit lag. Het VB is op ideologisch vlak niet echt mij ding, en dan heb ik het niet specifiek over migrantebeleid, want op dat gebeid geef ik ze niet compleet ongelijk, maar het zijn wel een hoop conservatieve zeikerds.

BBB · Bericht door **BBB** » 18 dec 2005, 11:47

VB conservatief? inzake drugs beleid bvb. mogen ze van mij conservatief zijn hoor.

BBB · Bericht door **BBB** » 18 dec 2005, 11:48

nultolerantie inzake drugs en misdaden, conservatief ,maar liever dat dan een verloederende maatschappij.