Derde Wereld Oorlog

Eric · Bericht door **Eric** » 03 jan 2006, 22:22

Waffenambt schreef:http://forum.wo3.nl

Lol:P
Hij doet het niet?

Willem ter Haar · Bericht door **Willem ter Haar** » 04 jan 2006, 13:19

Dit is een discussie. Graag daar aan deelnemen en geen linken plaatsen naar niet werkende sites of sites die niks met het onderwerp te maken hebben.

symen · Bericht door **symen** » 04 jan 2006, 18:21

Dean- schreef: Er zitten vast wel wat voordelen aan, maar ten opzichte van de nadelen vallen die totaal weg...

Daar ben ik het helemaal mee eens.
En dan de materiele schade nog.

Tjeerd · Bericht door **Tjeerd** » 07 jan 2006, 01:33

Tja , een 3de wereldoorlog. Die zal niet meer verschijnen denk ik. Duitsland is gesust met Merkel (

) Welk land denkt dat het machtig is: jawel Amerika ... Die kan nu eigenlijk al heel Amerika met een half leger bezetten. En doden zullen er niet vallen. Als het Europa gaat overvallen weten de landen het in china wel. Die zullen wel rusland helpen of niet

LEO · Bericht door **LEO** » 07 jan 2006, 02:35

Natuurlijk komt er nog een wereldoorlog. De vraag is alleen....Wanneer.

En het zal geen oorlog zijn om "lebensraum", maar om grondstoffen en religieuze opvattingen. En hij zal in de geschiedenis de naam van godsdienstoorlog krijgen. Als er op het einde uberhaupt nog geschiedenis kan geschreven worden.

Het word nu reeds duidelijk dat de religieuze leider van Iran er voor zal zorgen dat de religieuze leider van Amerika kan beginnen aan een derde ambtstermijn.

Leo

Erik K. · Bericht door **Erik K.** » 07 jan 2006, 23:33

Einstein schreef ooit:

Ik weet niet hoe de derde wereldoorlog uitgevochten wordt, maar ik weet wel dat de vierde uitgevochten wordt met stenen en speren!

erik

Tjeerd · Bericht door **Tjeerd** » 08 jan 2006, 01:12

Erik K. schreef:Einstein schreef ooit:

Ik weet niet hoe de derde wereldoorlog uitgevochten wordt, maar ik weet wel dat de vierde uitgevochten wordt met stenen en speren!

erik

nieuwe ijstijd. Meer kan ik er niet uit halen...?

Zhukov · Bericht door **Zhukov** » 08 jan 2006, 01:18

Tjeerd schreef:nieuwe ijstijd. Meer kan ik er niet uit halen...?

Einstein doelde op de allesvernietigende werking die de Derde Wereldoorlog zou hebben. De Tweede Wereldoorlog kwam te vroeg om werkelijk nucleair te zijn, de Derde niet. Einstein wilde met de uitdrukking zeggen dat de Derde Wereldoorlog zo allesvernietigend zou zijn dat de Vierde met primitieve wapens gevochten zou moeten worden, met andere woorden; dat de mensheid terug bij af zou zijn en alles opnieuw op zou moeten bouwen.

Tjeerd · Bericht door **Tjeerd** » 08 jan 2006, 01:26

Zhukov schreef:
Tjeerd schreef:nieuwe ijstijd. Meer kan ik er niet uit halen...?
Einstein doelde op de allesvernietigende werking die de Derde Wereldoorlog zou hebben. De Tweede Wereldoorlog kwam te vroeg om werkelijk nucleair te zijn, de Derde niet. Einstein wilde met de uitdrukking zeggen dat de Derde Wereldoorlog zo allesvernietigend zou zijn dat de Vierde met primitieve wapens gevochten zou moeten worden, met andere woorden; dat de mensheid terug bij af zou zijn en alles opnieuw op zou moeten bouwen.

Ok ik snap het. Denk je ook dat er nucleaire wapens worden ingezet in de derde wereldoorlog

Zhukov · Bericht door **Zhukov** » 08 jan 2006, 01:32

Tjeerd schreef:Ok ik snap het. Denk je ook dat er nucleaire wapens worden ingezet in de derde wereldoorlog

Tja, moeilijke vraag. Dat hangt af van een aantal factoren, in de eerste plaats natuurlijk de wederzijdse aanwezigheid van nucleaire wapens. Daarnaast de bereidheid van de leiders om de wapens in te zetten. Tijdens de Cuba-crisis heeft de wereld al een heel dicht op het randje van een nucleaire wereldoorlog gestaan, maar dankzij de koelbloedigheid van een aantal personen aan zowel Amerikaanse als Sovjet zijde is het er toen niet van gekomen.

Wanneer Iran bijvoorbeeld kernwapens zou kunnen maken is er denk ik een grote mogelijkheid dat ze daadwerkelijk ingezet zullen worden. Als je alleen al kijkt naar het gemak waarmee radicale moslims zichzelf voor hun geloof opblazen is het niet moeilijk je voor te stellen wat de radicale moslimleiders met de kernwapens zouden doen. Laten we in ieder geval hopen dat het zover nooit komt.

Leroy · Bericht door **Leroy** » 08 jan 2006, 01:32

Misschien wat meer leestekens gebruiken. Leest wat prettiger.

Waarom zou een WO4 met stenen en speren uitgevochten worden? WO1 was ook de eerste WO1 (duh) en werd ook met geweren uitgevochten.

Tjeerd · Bericht door **Tjeerd** » 08 jan 2006, 01:42

Leroy schreef:Misschien wat meer leestekens gebruiken. Leest wat prettiger.

Waarom zou een WO4 met stenen en speren uitgevochten worden? WO1 was ook de eerste WO1 (duh) en werd ook met geweren uitgevochten.

het is laat Leroy , mijn ogen zijn ook moe

Zhukov schreef:
Tjeerd schreef:nieuwe ijstijd. Meer kan ik er niet uit halen...?
Einstein doelde op de allesvernietigende werking die de Derde Wereldoorlog zou hebben. De Tweede Wereldoorlog kwam te vroeg om werkelijk nucleair te zijn, de Derde niet. Einstein wilde met de uitdrukking zeggen dat de Derde Wereldoorlog zo allesvernietigend zou zijn dat de Vierde met primitieve wapens gevochten zou moeten worden, met andere woorden; dat de mensheid terug bij af zou zijn en alles opnieuw op zou moeten bouwen.

Leroy · Bericht door **Leroy** » 08 jan 2006, 01:44

Tjeerd. Misschien niet posten. Want je snapt mijn post niet.

Wat ik er mee wil zeggen is dat er sinds de menstijd er is. Er pas een WOI kwam toen er wapens waren zoals nu. En als er zulke wapens zijn houd dat ook in dat men met andere Technologie ook zover is om met de hele wereld te communiceren. (Goed)

Daardoor kan er een WO ontstaan omdat de hele wereld direct op de hoogte is.

Ik zie de mensen niet zo snel met stenen en speren even de oceaan oversteken om een WO uit te vechten.

Tjeerd · Bericht door **Tjeerd** » 08 jan 2006, 01:49

Leroy schreef:Tjeerd. Misschien niet posten. Want je snapt mijn post niet.

Wat ik er mee wil zeggen is dat er sinds de menstijd er is. Er pas een WOI kwam toen er wapens waren zoals nu. En als er zulke wapens zijn houd dat ook in dat men met andere Technologie ook zover is om met de hele wereld te communiceren. (Goed)

Daardoor kan er een WO ontstaan omdat de hele wereld direct op de hoogte is.

Ik zie de mensen niet zo snel met stenen en speren even de oceaan oversteken om een WO uit te vechten.

bedoel je dat zo.. Mm kon ik er zelf niet uittrekken. Het is dan ook wel bijna 2 uur 's nachts.

Maar daar heb je wel een punt. Daar heb je een punt. jammer dat Einstein niet meer leeft

aKoni · Bericht door **aKoni** » 08 jan 2006, 10:42

Leroy schreef:Tjeerd. Misschien niet posten. Want je snapt mijn post niet.

Wat ik er mee wil zeggen is dat er sinds de menstijd er is. Er pas een WOI kwam toen er wapens waren zoals nu. En als er zulke wapens zijn houd dat ook in dat men met andere Technologie ook zover is om met de hele wereld te communiceren. (Goed)

Daardoor kan er een WO ontstaan omdat de hele wereld direct op de hoogte is.

Ik zie de mensen niet zo snel met stenen en speren even de oceaan oversteken om een WO uit te vechten.

Julius Caesar? Napoleon? In principe zou je die oorlogen ook wereldoorlogen kunnen noemen, alleen heten ze zo niet.