Later is dat wel enigzins veranderd, maar met name de Katholieke kerk was niet bepaald vriendjes met Joden. Niet verwonderlijk dat het antisemitisme, zoals dat door Hitler gepropageerd werd, zijn oorsprong vond in de Oostenrijkse Katholieke kerk.
Seyffardt,
Door dit te zeggen, maak je duidelijk weinig kaas gegeten te hebben van de geschiedenis van het Nationaal-Socialisme of gewoon het slachtoffer te zijn van hardnekkige mythes uit de jaren '60.
Inderdaad leefden de Joden altijd op gespannen voet met de lokale bevolking in de Middeleeuwen. De uitsluiting uit de gilden had daarbij een religieuze grondslag, temeer omdat alle gilden eigen heiligen en bijbehorende kerkelijke feestdagen (inclusief Missen, gebeden etc.) hadden. Hierdoor werden de Joden min of meer gedwongen bepaalde niet in gilden georganiseerde beroepen uit te gaan oefenen. Het lenen van geld tegen hoge winst was voor katholieken (en dus voor geheel Middeleeuws Europa) verboden. De Talmoed (boek met de leringen van de rabbijnen zoals van de 2e t/m 5e eeuw na Christus ontstaan; in de diaspora van Babylon voor het eerst verspreid) van de Joden van na de 1e eeuw verbood dit ook......bij Joden onderling. Omdat de talmoed echter niet-Joden als minderwaardig beschouwt en beschouwde, werd door de rabbijnen toegestaan aan de "goyim" (lett. heidenen, in overdrachtelijke zin bedoelde men er de christenen mee) geld te lenen. Omdat nu de Joden enkel geld konden en mochten lenen, groeiden zij uit tot de eerste bankiers. Omdat er toen geen internationale normen golden wat het bankwezen betreft, en het onderpandsysteem vaak opging, kwam er veel geldwoeker voor met rente tot wel 300 %. Daardoor ontstond het - nogal verdraaide - beeld van de Jood als "kapitalist", toen al. Door deze accumulatie van geld, ontstond er natuurlijk veel wrijving tussen de niet-Joodse leners en de Joodse bankiers en geldleners. Om aan de volkswoede te voldoen, kwamen veel Europese vorsten vaak op het "illumineuze" idee af en toe de Joden te verdrijven en van allerlei kwaads te beschuldigen, niet in het laatst, omdat ook de vorsten zelf vaak veel geld bij Joden geleend hadden staan.
Het waren echter Pausen die dit soort pogroms veroordeelden, en zelfs vorsten en burgerij excommuniceerden, omdat men Joodse huizen in brand gestoken had. De Roomse Pausen wensten de Joden te bekeren tot de Messias Jezus-Christus. Niet voor niets gingen de meeste Joden uit Frankrijk en Engeland rechtstreeks naar Polen: dat land was ultra-katholiek en incorporeerde de voorschriften van de middeleeuwse Pausen. (Later zou daar het hoge percentage - vaak geheel afgescheiden levende - Joden weer voor sociale wrijving zorgen.)
De ghettovorming én de agressieve anti-christelijke leerstellingen en gebruiken die in de geschriften van de Rabbijnen (Talmoed) te lezen staan gaven naast de Joodse aanhankelijkheid aan het nogal occulte geschrift van de Kabbalah, echter ook later aanleiding voor godsdienstige spanningen. De Pausen waarschuwden fel voor de Talmoed en aanverwante geschriften.
Niet verwonderlijk dat het antisemitisme, zoals dat door Hitler gepropageerd werd, zijn oorsprong vond in de Oostenrijkse Katholieke kerk.
Dit is je reinste onzin. Niet alleen was Wenen, zetel van de ultra-katholieke Habsburgse keizers, een centrum van het Jodendom, maar ook klopt hier totaal niets van. Onder invloed en op advies van Oostenrijkse clerici kwam zelfs de encycliek "Mit brennender Sorge" (1937) tot stand voor het grondgebied van aangrenzend Duitsland waarin het racisme afgekeurd werd.
Hitler en het ganse Nationaal-Socialisme waren zeker niet door de oostenrijkse katholieke kerk gekenmerkt. In tegendeel, dat zou ook uit de maatregelen van later datum blijken: kerken werden gedwongen de eredienst tot zondag te beperken, kloosters en pastorieën werden bezet en de geestelijkheid uitgezet.
Het antisemitisme "zoals dat door Hitler gepropageerd" werd, was een raciaal antisemitisme, dat totaal NIETS, maar dan ook NIETS ontleende aan de katholieke leer over het Jodendom die zich kenmerkt door een RELIGIEUZE tegenstelling en zeker niet door raciale tegenstellingen (kijk eens naar Pater Maxymillian Kolbe die ook zogenaamd "antisemiet" was, maar in Auschwitz zijn leven voor een Joodse familievader gaf).
Het is gewoon kletskoek ons hier te willen vertellen, dat Hitler zijn gedachten aan het katholicisme ontleende.
Integendeel: de katholieke monarchie Oostenrijk-Hongarije vond hij een raciale chaos opgebouwd uit valse schijnheilige opvattingen.
Het antisemitisme van de Nationaal-Socialisten was wezenlijk rassisch en gebaseerd op deels de occulte leringen van Helena Blavatsky en op andere inspiratoren der Thule-Gesellschaft, het occult-nordisch gezelschap waarvan de latere nazi-top lid was.
Hoe "antisemitisch" de oostenrijkse en duitse katholieke Kerk was, blijkt wel uit de volgende voorbeelden:
http://www.catholicherald.com/royal/royal6.htm (Franz Jägerstätter, overtuigde Oostenrijkse katholiek die dienst weigerde - en geëxecuteerd werd)
Zelfs zionistische sites geven nog even aan, hoezeer de Beierse en Oostenrijkse katholieke Kerk bijdroeg aan het totstandkomen van studentenverzetsbeweging "Die Weisse Rose":
http://www.shoa.de/weisse_rose.html
Anti-judaïsme kwam historisch uit verschillende gronden voort, maar de tegenstand van Kerk tegen de Joodse religie is nooit samengevallen met racistische afkeer en racistisch antisemitisme. Zulk een aanname is zo absurd als maar het maar zijn kan. Het anti-judaïsme is religieus en gebaseerd op o.m. joods-rabbijnse geschriften die zich evenzeer tegen de katholieken richten. Maar om de massamoord op katholieke priesters door de Joodse militair Beria (van de KGB in Rusland) direct af te schuiven op "het Russische Jodendom" is natuurlijk even fout, namelijk een drogreden.
Blijkbaar pakken de anti-katholieke leugens en mythen van Daniel Goldhagen (die daarnaast gelooft, dat elke Duitser voor 1945 in zijn genenpakket een gen voor "massamoordenaar" bezat) veel mensen en dringen zij onbewust door.
(P.S. Ik weet wel, dat mijn nick: onderpastoor Cyriel Verschaeve, mijn beweringen lijkt te ondergraven, maar Verschaeve pleitte voor het Oostfront, niet voor kampen. noch tegen de Joden als ras en volk. Dat was hem vreemd. Verschaeve was een romantische anti-communist.)
_____________________________
In elk geval is ook het islamitisch antisemitisme niet te vergelijken met het Nationaal-Socialistisch en occult racistisch antisemitisme. De Islam (die ik gevaarlijk acht) ziet zich immers als fysiek militant geloof en de "dar al Islam" (Huis van de Onderwerping [aan het Mohammedanisme]) is door de oprichting van staat Israel gebroken. Ahmadhinejad is politiek anti-Joods.
Het dogmatisme waarmee de shoah (genocide op de joden) door zionistische organisatie uitgebuit wordt voor doelen die totaal geen link met de omgekomenen hebben (denk maar niet, dat bijv. een Zuster Teresa Benedicta a Cruce alias Edith Stein een jota om het zionisme gaf), geeft echter aanleiding voor de uitlatingen van de Iraniërs. Om de boel te shocken. De lobby en de geldindustrie (The Holocaust industry, zoals een bekende Joodse schrijver een boek noemde om dit te bekritiseren) rond de shoah zijn zo groot, dat zij het blikveld op de historie verengen tot politieke ideologieën in plaats van verruimen door nieuwe feiten te ontdekken.
Ik bedoel, de onderzoeksinstellingen van Neurenberg (Amerikaanse bureaus) zouden tegenwoordig als antisemitisch veroordeeld worden, omdat zij in 1946 nog 4.923.000 slachtoffers telden in plaats van de 6.000.000 slachtoffers die in de wet verankerd ligt van o.m. de gefrustreerde staten Duitsland en Oostenrijk.
Dergelijke zaken maken het bijna leuk voor de Iraniërs (ik spreek trouwens liever over Perzië omdat de islamisten die er nu regeren wederrechtelijke revolutionairen en opstandelingen zijn). Laatst werden er twee "holocaust deniers" in Oostenrijk opgepakt en in de gevangenis gezet.
«Vlaanderens schoonste uur heeft geslagen» - Onderpastoor en dichter Cyriel Verschaeve, West-Vlaanderen, 1940. Een Romanticus, gevangen door de geschiedenis.