De waarheid achter Afghanistan

Seyffardt · Bericht door **Seyffardt** » 04 feb 2006, 19:01

Nederland heeft mijnsinziens nu daadwerkelijk zijn laatste stukje eigenwaarde verloren door zich openlijk economisch te laten chanteren door de Verenigde Staten. Geen deelname aan Afghanistan = exportverlies. En wat doen het Nederlandse Volk en zijn bestuurders? Zij zwijgen. En nu is dan de PR fase aangebroken waarin het Nederlandse welvaartsverziekte volk vooral moet gaan geloven dat ‘onze jongens’ daar veel goed werk kunnen doen. Wij helpen mee het land weer op te bouwen! Neen, slapend plebs; wij verlichten slechts het oorlogsbudget van de Verenigde Staten die op hun RISK opdracht hebben staan: verkrijg werelddominantie!

Ok...shoot me

779 · Bericht door **779** » 04 feb 2006, 19:23

Die mensen hebben recht op leven... Die mensen worden onderdrukt, vrouwen mogen daar niets. Dat kan je toch niet over je hart verkrijgen om dat niet tegen te houden?

779

Seyffardt · Bericht door **Seyffardt** » 04 feb 2006, 19:28

Daar gaat het mij niet om. Het gaat om de manier waarop wij (weer) door de knieën gaan voor Amerika, dat daar geen donder te zoeken heeft, al menen ze zelf van wel.

Harro · Bericht door **Harro** » 04 feb 2006, 19:34

779 schreef:Die mensen hebben recht op leven... Die mensen worden onderdrukt, vrouwen mogen daar niets. Dat kan je toch niet over je hart verkrijgen om dat niet tegen te houden?

Maar het is zo selectief. Over de hele wereld worden mensen onderdrukt en mensenrechten grof geschonden. Bijvoorbeeld in China worden mensen ook onderdrukt. Wil je daar dan ook naartoe? In 150 van de 190 landen die lid zijn van de VN is martelen normaal. Wil je daar ook naartoe of enkel naar Afganistan?

779 · Bericht door **779** » 04 feb 2006, 19:42

Iedereen heeft recht op een leven zonder onderdrukking en recht op vrijheid. Maar Afghanistan is een land dat onderdrukt wordt door de Taliban, een terroristische organisatie en daardoor wordt daar oorlog gevoerd, om het terrorisme bij de bron aan te pakken.

99% van die 150 landen die jij bedoeld worden niet onderdrukt door terroristen.

779

Harro · Bericht door **Harro** » 04 feb 2006, 19:45

Dus als je door terroristen onderdrukt wordt sturen we troepen en als je door een communistisch regime onderdrukt wordt sturen we sporters? Is dat de kern van je betoog?

779 · Bericht door **779** » 04 feb 2006, 19:47

Dit topic gaat over Afghanistan..

779

Verschaeve · Bericht door **Verschaeve** » 04 feb 2006, 19:51

In elk geval kunnen we in Afghanistan de boel verbeteren - in de overige 150 martelende landen niet.

Afghanistan is nu onder Westerse dominante. In de goede zin van het woord.

En de Amerikanen treden hardop tegen Taliban, maar de projecten voor bouwen van scholen en ziekenhuizen zijn gewoon fantastisch.

Het is gevaarlijk, maar "onze jongens" moeten gaan. Zonder meer.

Beter dan in Irak zitten waar de mensen zelf terroristen onderdak geven.

Afghanistan biedt vredesperspectieven.

Het heeft niets met knechting door de VS van doen. Waarom dat stompzinnige anti-Amerikanisme? Ik weet ook wel, dat de VS wat betreft Irak etc. gemanipuleerd zijn door verschillende lobby's. Maar Afg. is anders.

Harro · Bericht door **Harro** » 04 feb 2006, 19:53

Bob: waarom dan Afghanistan? Jij zegt: "om het terrorisme bij de bron aan te pakken". Waarom sturen we dan geen troepen naar Saoedi-Arabië? Kun je en passant een heleboel onderdrukte mensen helpen.

Seyffardt · Bericht door **Seyffardt** » 04 feb 2006, 19:56

Beste Verschaeve, slaap zacht........

Harro · Bericht door **Harro** » 04 feb 2006, 20:02

Verschaeve schreef:Waarom dat stompzinnige anti-Amerikanisme?

Omdat ze het ernaar maken?

Sjoerd · Bericht door **Sjoerd** » 04 feb 2006, 20:19

Wat mij betreft is het volkomen terecht dat onze troepen naar Afghanistan gaan.

Het land is vele decennia lang het toneel geweest van oorlog en onderdrukking, nu de kans zich voordoet om daar verandering in te brengen moeten we deze kans met beide handen aangrijpen. En ik ben er trots op dat de Nederlandse regering bereid is om een bijdrage te leveren aan de poging om de Afghanen vrede, vrijheid en stabiliteit te geven.

Het is natuurlijk nog allerminst zeker dat het ook allemaal gaat lukken, maar als we nu niets doen weten we zeker dat het land weer in een burgeroorlog zal vervallen.

Ik vind dat we het Afghaanse volk niet aan haar lot over kunnen laten vanwege een paar anti Amerikaanse sentimenten.

micky · Bericht door **micky** » 04 feb 2006, 21:10

Harro schreef:Bob: waarom dan Afghanistan? Jij zegt: "om het terrorisme bij de bron aan te pakken". Waarom sturen we dan geen troepen naar Saoedi-Arabië? Kun je en passant een heleboel onderdrukte mensen helpen.

we kunnen niet overal troepen heen sturen

Harro · Bericht door **Harro** » 04 feb 2006, 21:26

Nee Micky, dus laten we pro-amerikaanse regimes van landen waar Bin Laden, meerdere kopstukken van Al Qaida en 19 van de 20 kapers van 9/11 vandaan kwamen gewoon zitten om de olieprijs niet in gevaar te brengen, maar als ze in een land zitten waar een amerikaanse inval de olietoevoer juist kan bevorderen vallen we ze aan en dan gaan we een pro-amerikaanse regering helpen de rebllelen te bestrijden.

Kijk ik gun het de Afghanen absoluut dat ze onder het juk van fundamentalisten en terroristen vandaan komen en weer een normaal bestaan opbouwen - maar doe dan ook echt wat.

Interessant is bijvoorbeeld: bieden we een serieus alternatief voor de pavaper?

Drs. S. · Bericht door **Drs. S.** » 04 feb 2006, 21:31

+ het is maar de vraag of onze troepen de taak wel aankunnen.