Aanval op Iran door Amerika

[Harro]

Ja, toch lukt het ze nu weer. Niet vreemd want door communicatiemiddelen is de wereld nu kleiner dan toen.

[Drs. S.]

Ja, destijds wisten de wereldleiders ook goed de massa te mobiliseren door leugens te vertellen over de tegenpartij.

Ja wij krijgen propaganda voorgeschoteld, maar dat geldt ook voor de 'tegenpartij'. Wat moet je denken zonder TV en kranten? Wat kun je denken?

Ik geef toch 'de vijand' de schuld. Alhoewel onze kapitalistische, energiegeile en globalistische samenleving ook een spiegel kan gebruiken.

[Drs. S.]

Wie zwijgt stemt toe?

[Harro]

Wie zwijgt was de hele dag op zijn werk.

[Jelle H.]

Maar waarom wil Iran nou stroom opwekken door middel van kern energie, terwijl het zwemt in de olie? Ze maken zich niet druk op het milieu, dus dat is geen optie.

Iran heeft helemaal geen nucleaire reactors nodig. Het lijkt mij meer een schreeuw om aandacht en stoerdoenerij. Die president vergelijk ik met een klein keffertje (Keeshondje bv.) dat maar tegen een Herder aan de overkant van de straat blijft blaffen (totdat de Herder binnen een straal van 10 meter komt..)

Wat trouwens nog opgemerkt moet worden is dat een president in Iran eigenlijk helemaal geen macht heeft. Hij is meer een woordvoerder van de geestelijken, zij hebben daar de touwtjes in handen.

Als Iran doorgaat met zijn nucleaire plannen, wat ik mij niet kan voorstellen, mag Amerika wat mij betreft iedere nucleaire installatie bombarderen met kruisraketten. Geen grootschalige invasie maar gewoon precisie bombardementen op iedere installatie die maar verdacht is.

[Drs. S.]

Dat ze geen reactors nodig was inderdaad mijn punt.

Het lijkt mij meer een schreeuw om aandacht en stoerdoenerij. Die president vergelijk ik met een klein keffertje (Keeshondje bv.) dat maar tegen een Herder aan de overkant van de straat blijft blaffen (totdat de Herder binnen een straal van 10 meter komt..)

Het gevaar van op deze manier nadenken is dat men vroeg of laat iemand onderschat. We weten allemaal dat die gasten gek genoeg zijn om zichzelf op te blazen. Soms lijkt het dat ze al blij zijn als er maar één ander slachtoffer is. Stoer doen mag, maar je moet stoere kids geen wapens geven, want dan gaat het mis. Kijk maar naar Amerika.

[Jelle H.]

Dat ze geen reactors nodig was inderdaad mijn punt.

Het lijkt mij meer een schreeuw om aandacht en stoerdoenerij. Die president vergelijk ik met een klein keffertje (Keeshondje bv.) dat maar tegen een Herder aan de overkant van de straat blijft blaffen (totdat de Herder binnen een straal van 10 meter komt..)

Het gevaar van op deze manier nadenken is dat men vroeg of laat iemand onderschat. We weten allemaal dat die gasten gek genoeg zijn om zichzelf op te blazen. Soms lijkt het dat ze al blij zijn als er maar één ander slachtoffer is. Stoer doen mag, maar je moet stoere kids geen wapens geven, want dan gaat het mis. Kijk maar naar Amerika.

Ik vraag het me af S, hoe gevaarlijk Iran is. Ik ben het met je eens dat we Iran in de gaten moet houden maar ik denk toch dat Iran zwicht voor de druk van de internationale gemeenschap en geen oorlog wil riskeren. Iran heeft teveel te verliezen om een oorlog te beginnen.

[Drs. S.]

misschien.

Maar een moslim alliantie is niet uit te sluiten. Een aanval op Iran zal worden opgevat als een aanval op de Islam, net zo als, volgens hun, een oorlog met terreur een oorlog met de Islam is.

[Martijn]

Topic even gezuiverd... Discussieer rustig verder.

[jacob]

Op dit moment zijn alle opties nog mogelijk dus het wordt een gisverhaal

[Mike.H]

Op dit moment zijn alle opties nog mogelijk dus het wordt een gisverhaal

ja naja het is het hele topic al gissen en 'als dit... als dat'...
maargoed ik denk wel als alle mensen er daar over denken zoals die lui op de foto van Drs.S (en dat zijn er nog al wat volgens mij) dat het echt nog wel eens een oorlog tegen de Islam word... gaat niet goedkomen... wij snappen hun niet (spotprenten o.a.) en zij snappen ons ook niet... gaat niet samen...

[jacob]

Stond in de krant dat Rumsfeld vindt dat Iran de boel in Irak aan het opstoken is....en dat ze vrezen voor een totale conflict in de Arabische wereld

[Harro]

Er zijn er genoeg die vinden dat Amerika de boel daar opstookt.

[jacob]

Er zijn er genoeg die vinden dat Amerika de boel daar opstookt.

Ja...maar dat een Rumsfeld dit zegt houdt misschien wel in dat ze Iran toch gaan aanpakken.

[Nicodemus]

Als Iran in de komende tijd laat zien dat het niet bereid is om te stoppen met hun nucleaire programma voor 'vreedzame' doeleinden, dan ben ik voorstander van een precisiebombardement. Net zoals Israel dat destijds bij Irak heeft gedaan. En als de VS wegens te weinig steun daar vanaf ziet doet Israel het wel.