11 september... door wie?

[Drs. S.]

Economisch, politiek, militair, emotioneel.

Maar we gaan nu wel erg lang offtopic, laten we het daarom kort houden.

[Arjen]

Ik denk dat je de bal aan ziet komen,maar net misslaat in dit geval.
Het is voor ons namelijk op economisch,politiek,militair en emotioneel niveau interessant om die landen te negeren volgens mij.

Maar idd, we dwalen af.
Ik denk dat ieder van ons wel een aantal redenen kan verzinnen waarom het voor het rijke westen interessant is om de islam te demoniseren, toch?

[Drs. S.]

Het is voor ons namelijk op economisch,politiek,militair en emotioneel niveau interessant om die landen te negeren volgens mij.

Dan zijn we het eens.

[Arjen]

Dan zijn we het eens.

Dat gebeurt me niet vaak...ik vraag me af of ik het wel bij het juiste eind heb dan..

[Drs. S.]

en dan nu echt terug naar het originele onderwerp.

[Drs. S.]

Om het allemaal wat minder 'conspiracy-achtig' te maken;

Hier een aardige website met bewijs waarom een Boeing 757 wel degelijk in het Pentagon zou zijn gevlogen.

dat hoef je toch niet te bewijzen als iedereen het al weet

[Zhukov]

dat hoef je toch niet te bewijzen als iedereen het al weet

Dat moet je wel bewijzen als er gerede twijfel over het voorval bestaat.

[Drs. S.]

Wat moet je bewijzen dan? Dat een 757 in het Pentagon is gestort? Daar is toch geen twijvel over? Of begrijp ik iets niet?

[Zhukov]

Wat moet je bewijzen dan? Dat een 757 in het Pentagon is gestort? Daar is toch geen twijvel over? Of begrijp ik iets niet?

Tja, dan komen we bij de conspiracy-theory..

Kijk, er zijn mensen die beweren dat het onmogelijk is dat de vermeende kapers de capaciteiten hadden om een Boeing 757 in het Pentagon te vliegen. De Boeing maakte namelijk vlak voor de inslag in het Pentagon een 'onmogelijke' bocht en vloog enkele honderden meters slechts een fractie boven de grond. Een ongetrainde piloot (of in ieder geval een vrij onprofessioneel getrainde) als de kaper zou dit volgens de theorie onmogelijk kunnen doen.

Bovendien heeft de CIA nooit films of foto's vrijgegeven van de daadwerkelijke inslag van het vliegtuig, wat alle twijfel weg zou kunnen nemen. Eerst werd er zelfs ontkent dat er opnamen van waren gemaakt, maar later brachten ze wel beelden uit. Er zijn foto's vrijgegeven uit een filmpje van een beveiligingscamera bij de poort van het Pentagon. Op deze foto's is het vliegtuig echter niet te zien. Op foto 1 is het vliegtuig verborgen achter de detectiepaal van de poort;


Achter de rechterpaal bevindt zich het vliegtuig, gevolgd door een kolom witte rook, wat normaliter vrij ongewoon is bij een pasagiersvliegtuig, tenzij het op grote hoogte vliegt.

Foto 2 toont meteen daarna de inslag en is er niks meer van het vliegtuig te zien;



Hieruit is dus onmogelijk op te maken om wat voor vliegtuig het gaat. De één zegt dat het te klein is voor een Boeing 757, de ander zegt dat het goed zou kunnen. De manier waarop de CIA de twijfel weg kan nemen is gewoon door het hele filmpje vrij te geven, waarop het hele vliegtuig dus is te zien.

[Drs. S.]

Dus er zijn mensen die zeggen dat de Amerikaanse regering achter de aanslagen zat.
Het is maar wat je wilt geloven, dank ik dan maar. Het punt is, dat een grotere verdeeldheid van meningen onder het Amerikaanse volk in het voordeel van de terroristen werkt.

[Zhukov]

Ja het is maar wat je wilt geloven idd. Ik zeg ook niet dat ik geloof dat de Amerikaanse regering er achter zit hoor, even voor de duidelijkheid. Ik probeer slechts aan te geven dat er nog een hoop onduidelijkheid is over de aanslagen. Niet alleen die op het Pentagon, maar ook op het WTC.

[Zhukov]

Ook raar is trouwens dat op de door de CIA vrijgegeven foto's de verkeerde datum staat, namelijk 12 september, terwijl iedereen weet dat de aanslagen op 11 september plaatsvonden.

[Drs. S.]

Dat was me nog niet eens opgevallen.
Óf het securitysystem was niet goed geprogrammeerd, óf het is te dom voor woorden.

[Proos]

Zo'n datum kan gemakkelijk fout staan, daar zou ik geen hele theorie aan ophangen. Daarbij, als zo'n vliegtuig heel laag vliegt. Zo laag dat de motor en vleugels vanalles raken en opzuigen, dan kan ik me best wat rook voorstellen erachter. Daar hoef je dan niet meer voor op grote hoogte te vliegen.

[bollieb]

Misschien gaat het wel om de datum van publicatie vwb die foto's.