Er is weinig verschil tussen 'AHF mét Roberto Mühlenkamp en Scott Smith' en Rodoh. Echte gekken komen er slechts een keer en het echt rabiate gezwets is een teken dat ze aan de verliezende hand zijn/waren. Sergey Romanov post overigens de in de 'Moskouse Archieven' gevonden documenten alleen op Rodoh. David Thomas van AHF doet daarnaast niet moeilijk over linken naar Rodoh.Harro schreef:RODOH? Dat zou ik hier niet te hard zeggen.
David Irving drie jaar de cel in
-
Motorway
- Lid
- Berichten: 213
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 16:22
- Locatie: Lichtstad van het Noorden
-
KevinP
- Lid
- Berichten: 1152
- Lid geworden op: 17 jan 2004, 12:09
- Locatie: Nederland
- Contacteer:
Klopt! Dit was/is ook mijn redenering, maar bij het opschrijven daarvan sloeg ik één stap over.Motorway schreef:(De redenering moet dan zijn: ik heb 10 voorbeelden van revisionisme dat het niet klopt. Vervolgens kun je afleiden dat je dan impliciet een aantal mensen beschuldigd dat ze liegen/afpersen/laster verspreiden en als dat niet waar is het wel laster en dan ben je strafbaar.)
"Frisch auf mein Volk, die Flammenzeichen rauchen!"
Unser Volk steht im Aufbruch gegen die Verknechtung Europas durch den Nationalsozialismus, im neuen gläubigen Durchbruch von Freiheit und Ehre.
Unser Volk steht im Aufbruch gegen die Verknechtung Europas durch den Nationalsozialismus, im neuen gläubigen Durchbruch von Freiheit und Ehre.
-
Harro
- Lid
- Berichten: 4440
- Lid geworden op: 03 nov 2004, 18:27
Maar WO2.nl is AHF niet, toch? Dus wat doet het ertoe of RODOH en AHF op elkaar lijken? Nog los van het feit dat Roberto al jaren geleden vrijwillig vertrokken is van AHF toen Scott gebanned werd door David.Motorway schreef:Er is weinig verschil tussen 'AHF mét Roberto Mühlenkamp en Scott Smith' en Rodoh.Harro schreef:RODOH? Dat zou ik hier niet te hard zeggen.
Nogmaals: WO2.nl is AHF niet. Ik was moderator op AHF en ik ben er niet voor niets vrijwillig weg gegaan.Motorway schreef:Echte gekken komen er slechts een keer en het echt rabiate gezwets is een teken dat ze aan de verliezende hand zijn/waren. Sergey Romanov post overigens de in de 'Moskouse Archieven' gevonden documenten alleen op Rodoh. David Thomas van AHF doet daarnaast niet moeilijk over linken naar Rodoh.
De geschiedenis is het heden gezien door de toekomst - Godfried Bomans
"Wilders die weer wat uitkraait over criminele allochtonen: in zijn wereld is dat een pleonasme" - Alexander Pechtold
"Wilders die weer wat uitkraait over criminele allochtonen: in zijn wereld is dat een pleonasme" - Alexander Pechtold
-
Motorway
- Lid
- Berichten: 213
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 16:22
- Locatie: Lichtstad van het Noorden
Maar eens middels de zoek functie op dit board naar Rodoh gezocht. Ik kon alleen deze draad vinden.Harro schreef:Maar WO2.nl is AHF niet, toch? Dus wat doet het ertoe of RODOH en AHF op elkaar lijken? Nog los van het feit dat Roberto al jaren geleden vrijwillig vertrokken is van AHF toen Scott gebanned werd door David.Motorway schreef:Er is weinig verschil tussen 'AHF mét Roberto Mühlenkamp en Scott Smith' en Rodoh.Harro schreef:RODOH? Dat zou ik hier niet te hard zeggen.Nogmaals: WO2.nl is AHF niet. Ik was moderator op AHF en ik ben er niet voor niets vrijwillig weg gegaan.Motorway schreef:Echte gekken komen er slechts een keer en het echt rabiate gezwets is een teken dat ze aan de verliezende hand zijn/waren. Sergey Romanov post overigens de in de 'Moskouse Archieven' gevonden documenten alleen op Rodoh. David Thomas van AHF doet daarnaast niet moeilijk over linken naar Rodoh.
Voor uw aller begrip: AHF is Axis History Forum, de website c.a. van Marcus Wendel. Op dat forum is 'holocaust denial' verboden. Scott Smith -een revisionist- werd geband en zijn tegenstander op AHF Roberto M. 'ging met hem mee' naar een nieuw forum, Rodoh. (Is dus wat anders dan Codoh of Air Foto).
De gedachtengang van Roberto hierbij is, dat het revisionisme dermate waardeloos is dat dit vanzelf in een debat naar voren komt en dat het dan niet nodig is om 'denial' te verbieden.
Hoewel ik zelf hiermee nogal wat moeite had, heb ik mij mede door Dr. A. Mathis (van het Holocaust History Project) laten overhalen om te participeren op Rodoh. Ik heb dat ook een paar jaar gedaan, en ik lees Rodoh nu alleen omdat er ook primaire bronnen (o.a. uit Moskou en Nara) worden gepubliceerd. Het debat op Rodoh, wat ik overigens een ieder kan aanbevelen omdat met bijna elk revisionistisch argument de vloer is aangeveegd, ligt nu feitelijk stil omdat er geen revisionist meer over is (letterlijk) die verder wil gaan.
Wat je er mee bedoelt dat AHF wat anders is dan wo2.nl is me een beetje onduidelijk, is er wat mis met AHF? Of met wo2.nl?
-
Harro
- Lid
- Berichten: 4440
- Lid geworden op: 03 nov 2004, 18:27
Jij maakt de vergelijking met een gebanned en een vertrokken lid van AHF. Wat doet dat ertoe als wij AHF niet zijn?
De geschiedenis is het heden gezien door de toekomst - Godfried Bomans
"Wilders die weer wat uitkraait over criminele allochtonen: in zijn wereld is dat een pleonasme" - Alexander Pechtold
"Wilders die weer wat uitkraait over criminele allochtonen: in zijn wereld is dat een pleonasme" - Alexander Pechtold
-
Harro
- Lid
- Berichten: 4440
- Lid geworden op: 03 nov 2004, 18:27
Nee, maar het is een totaal ander forum. Wat voor nut heeft het om een forum (RODOH) hier te rechtvaardigen door te verwijzen naar een heel ander forum waar kopstukken van dat heel andere forum gebanned zijn of vertrokken?
De geschiedenis is het heden gezien door de toekomst - Godfried Bomans
"Wilders die weer wat uitkraait over criminele allochtonen: in zijn wereld is dat een pleonasme" - Alexander Pechtold
"Wilders die weer wat uitkraait over criminele allochtonen: in zijn wereld is dat een pleonasme" - Alexander Pechtold
-
Motorway
- Lid
- Berichten: 213
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 16:22
- Locatie: Lichtstad van het Noorden
Moet ik Rodoh rechtvaardigen?
Ik moet wellicht mijn (toenmalige) lidmaatschap rechtvaardigen.
Het leek mij toen een goed idee en vanuit het oogpunt van 'free speech' waar in de USA anders mee wordt omgegaan is het ook een goed idee. Daarnaast worden er primaire bronnen gepubliceerd. Daarnaast is het discussieren met revisonisten wat anders dan een revisionist zijn of ze te ondersteunen.
Met mijn link naar AHF wilde ik slechts aangeven dat de discussies die tussen Scott en Roberto worden gevoerd weinig verschillen met die op Rodoh. Het enige wat Scott Smith er mee heeft bereikt is het onbedoelde faillissement aantonen van het revisonistische gedachtengoed. Achteraf gezien was het dan ook een goed idee.
Ik moet wellicht mijn (toenmalige) lidmaatschap rechtvaardigen.
Het leek mij toen een goed idee en vanuit het oogpunt van 'free speech' waar in de USA anders mee wordt omgegaan is het ook een goed idee. Daarnaast worden er primaire bronnen gepubliceerd. Daarnaast is het discussieren met revisonisten wat anders dan een revisionist zijn of ze te ondersteunen.
Met mijn link naar AHF wilde ik slechts aangeven dat de discussies die tussen Scott en Roberto worden gevoerd weinig verschillen met die op Rodoh. Het enige wat Scott Smith er mee heeft bereikt is het onbedoelde faillissement aantonen van het revisonistische gedachtengoed. Achteraf gezien was het dan ook een goed idee.