MP40 of Thompson?

[whscharfschützen]

mooi artikel,ik ga nu echt fotos ervan zoeken.weer nieuw project.ja je zou maar zon ding hebben....das dan vast wat duurder dan de 250 die je voor een normale ppsh met trommel betaald

groetjes

karel

[ZEN.45]

Dan zou ik ook de Thompson verkiezen boven de Sten, omdat je daarbij het wapen aan het magazijn omhoog moet houden

Wat de Sten betreft ben ik geen kenner. Maar ik dacht ergens gelezen te hebben dat het af te raden was om de Sten bij de lader vast te houden. De lippen van de lader zouden dan bij het schieten buigen met veel kans op vast lopen. De soldaten werd aangeleerd om het wapen bij de loopmantel vast te nemen.

Is er iemand die hierover uitsluitsel kan geven ?

[Loek D.]

"lippen van de lader"?
De Nederlanders plaatsten na de oorlog speciaal een front grip op hoogte van de lader, maar dan eronder.

[whscharfschützen]

jah das de mk5 die ook in arnhem werd gebruikt.

groetjes

karel

[Petrikov]

Dan zou ik ook de Thompson verkiezen boven de Sten, omdat je daarbij het wapen aan het magazijn omhoog moet houden

Wat de Sten betreft ben ik geen kenner. Maar ik dacht ergens gelezen te hebben dat het af te raden was om de Sten bij de lader vast te houden. De lippen van de lader zouden dan bij het schieten buigen met veel kans op vast lopen. De soldaten werd aangeleerd om het wapen bij de loopmantel vast te nemen.

Is er iemand die hierover uitsluitsel kan geven ?

ik heb nog ergens een dvd liggen over de ontwikkeling van het machinegeweer onder andere in de wo2 en in veel video's daarvan zie ik inderdaad veel britse militairen die de sten bij de loopmantel vasthouden en niet het magazijn.

maar eigenlijk zou ik eerder voor de sten of de ppsh-41 kiezen
van 1 britse Lee-Enfield kon je al 10 stens maken.
alleen was het wapen zo slordig gemaakt dat het soms uit elkaar viel
maar in verhouding is het goedkoop en het werkte wel ( als je het goed onderhield )
en de ppsh-43 is ook makkelijk te maken , werkt , en kan tegen een stootje.

maar als ik moet kiezen tussen MP-40 en Thompson
zou ik eerder een Thompson willen hebben

[iknowdintoo]

Ik zou als soldaat zijnde nooit voor een Sten kiezen.. Te breekbaar, en je raakte er geen huis mee verder dan 20m afstand. Geef mij maar een PPSh-41, of een Thompson. De Thompson is nog wel naar (relatief) hoge fabrieksstandaarden gemaakt. Als verzamelaar zijnde echter, is het natuurlijk een heel ander verhaal .

[dennisb]

Waar basseert iedereen zijn mening op? Hebben jullie allemaal al met de MP40 en Thompson geschoten?
Of reageren jullie op wat je in een spelletje hebt gespeeld, of wat?

[iknowdintoo]

Waar basseert iedereen zijn mening op? Hebben jullie allemaal al met de MP40 en Thompson geschoten?
Of reageren jullie op wat je in een spelletje hebt gespeeld, of wat?

Nee hoor, boeken komen er ABSOLUUT niet aan te pas.. Het is óf je moet er mee geschoten hebben, óf je zal het wel uit een computerspelletje hebben.. die gedachte heerst hier een beetje..

[Petrikov]

Waar basseert iedereen zijn mening op? Hebben jullie allemaal al met de MP40 en Thompson geschoten?
Of reageren jullie op wat je in een spelletje hebt gespeeld, of wat?

Nee hoor, boeken komen er ABSOLUUT niet aan te pas.. Het is óf je moet er mee geschoten hebben, óf je zal het wel uit een computerspelletje hebben.. die gedachte heerst hier een beetje..

inderdaad niet iedereen hoeft computer spelletjes te spelen of met het wapen hebben geschoten om er verstand van te hebben

[Bart M.]

BIj de Sten werd inderdaad aangeleerd de loopmantel vast te pakken. Het magazijn steunde dan op de linker onderarm.

[the.warlord1944]

Heb met beide geschoten en alhoewel ik d emp 40 mooier vind is de thompson eter.
Bij lange voorstoten loopt de mp 40 regelmatig vast.

Bij Jarg zijn wapens in ieder geval wel ;-(
Maar op verzamelgebied is de mp 40 betersz

[iknowdintoo]

Uhm, daar heb ik dus helemaal niks van begrepen..

[coco]

Uhm, daar heb ik dus helemaal niks van begrepen..

Inderdaad....

[Mr_Flibble]

Jarg

There's your problem. Al het materiaal wat je van Anta huurt moet je van te voren goed schoonmaken. EN dat is nog geen garantie. Die AKM die ik van hem had repeteerde indertijd ook voor geen meter.

[racefiets]

Een wapen wat blanks verschiet is totaal niet te vergelijken dan een wapen welke scherpe munitie verschiet. Gasdruk opbouw is compleet anders om een wapen aan het repeteren te krijgen moeten er vaak kunstgrepen worden gedaan om de boel werkend te krijgen. Tevens is de terugstoot en opslag veel minder. Patroon aanvoer is afhankelijk van de wijze van dichtkrimpen van de huls en de totale lengte van de "patroon".
Niet echt goed vergelijkingsmateriaal om scherp schietende wapens met elkaar te vergelijken.