Raadsel tijd

okke · Bericht door **okke** » 16 apr 2006, 13:41

Heb ik het raadsel nou eigenlijk goed opgelost?

sobel · Bericht door **sobel** » 16 apr 2006, 13:43

dan moet je weer kunnen bepalen wanneer ben je goed

Arjen · Bericht door **Arjen** » 16 apr 2006, 15:52

Okke; je bent halverwege.
Ik snap alleen niet dat je een ding niet ziet. Ik wil graag eventjes Socrates aanhalen:

Socrates schreef: Je kunt alleen kennis hebben over iets dat onveranderlijk is. Alles wat je weet over veranderlijke zaken noemen we een mening.

Ik ben op zoek naar datgene wat goed is. Niet naar een mening erover.

[HINT] Het lijkt alleen zo dat goed veranderlijk is door de beperkte visie die wij mensen erop hebben. Het is ons oordeel erover dat het vervormt in onze ogen.

okke · Bericht door **okke** » 16 apr 2006, 16:35

Arjen schreef:Ik ben op zoek naar datgene wat goed is. Niet naar een mening erover.

Datgene wat goed is wordt bepaald door je cultuur en normen. Leer die kennen en je weet wat voor jou goed is. Er bestaat geen universeel goed en fout. Misschien dat je daarnaar op zoek bent.

Arjen · Bericht door **Arjen** » 16 apr 2006, 16:40

Het lijkt maar zo dat er geen universeel goed is. Dit denk je omdat jij het misschien niet goed vindt.
Misschien is het een idee om eens de verschillen tussen goed en slecht op een rijtje te zetten? Benoem anders eens wat goed is? Of slecht? Misschien dat we dan verder komen?

Drs. S. · Bericht door **Drs. S.** » 16 apr 2006, 19:50

Goed-slecht is trouwens niet zwart-wit. Er zit een groot grijs gebied tussen puur goed en puur slecht. Voorbeeld: De Amerikanen hebben een goede daad verricht om ons te bevrijden in wo2, maar de twee atoombommen op Japan was slecht.

Arjen · Bericht door **Arjen** » 16 apr 2006, 20:05

Nu komje eigenlijkop een nieuw besef denk ik Drs. S. : die goede daad was dus slecht. Wat zegt dit over de relatie van goed en slecht?

okke · Bericht door **okke** » 16 apr 2006, 20:18

Dat goed en fout relatief zijn.

Arjen · Bericht door **Arjen** » 16 apr 2006, 20:20

Dat bedoelde ik niet; ken je dat ying-yang tekentje? Het is trouwens ook niet waar. Het zijn onze meningen erover die veranderlijk zijn;niet goed of kwaad zelf.

Drs. S. · Bericht door **Drs. S.** » 16 apr 2006, 20:26

Om bij het voorbeeld te blijven: zouden de Amerikanen de atoombommen goed vinden?

Arjen · Bericht door **Arjen** » 16 apr 2006, 20:27

op dat moment: ja

okke · Bericht door **okke** » 16 apr 2006, 20:46

Arjen schreef:Dat bedoelde ik niet; ken je dat ying-yang tekentje? Het is trouwens ook niet waar. Het zijn onze meningen erover die veranderlijk zijn;niet goed of kwaad zelf.

In de ene cultuur is het hebben van meer vrouwen goed. In de onze niet (voor de meerderheid). Volgens jou redenatie heeft de ene cultuur het mis en denkt men dat ze goed doen, terwijl ze een universele fout begaan. Daar ben ik het niet mee eens.

Arjen · Bericht door **Arjen** » 16 apr 2006, 23:11

Dus eigenlijk bedoel je dat datgene wat goed genoemd kan worden ook slecht genoemd kan worden?

Sowieso is het ook per soort afhankelijk. In sommige soorten zijn er gewoon verreweg meer vrouwtjes dan mannetjes en is het natuurlijk om meerdere vrouwtjes te hebben. Is het dan niet ook in dit geval te zeggen dat het een mening is?

okke · Bericht door **okke** » 16 apr 2006, 23:30

Ja; wat 'goed' is kan ergens anders niet 'goed zijn', of zelfs 'slecht' zijn. Of iets goed of slecht is wordt niet bepaalt door een mening. Het is wat boven de norm uitkomt voor de waarden die gelden voor de groep. Als iets niet een waarde is, zal het minder snel als 'goed' of 'fout' gezien worden.

Het hebben van geiten is geen waarde bij mij in Amersfoort en mensen met geiten in hun achtertuin zijn dus niet 'beter' dan mensen zonder. In Pakistan is dat een heel ander verhaal. Daar is het hebben van geiten wel waardevol en zal iemand die meer dan de norm aan geiten heeft op dat gebied beter af zijn dan iemand zonder geiten. Mooi aangelegde achtertuintjes zijn daar van minder belang, terwijl je er hier de buren mee af kan troeven.

Arjen · Bericht door **Arjen** » 16 apr 2006, 23:42

Je hebt het nog steeds over meningen. Het hebben van een geit maakt iemand niet goed of slecht natuurlijk; het kan je wel in de ogen van iemand goed of slecht maken.

[HINT] Er is dus een wezelijk verschil tussen wat men goed noemt en wat goed is.