Aanslag Hitler.
-
- Lid
- Berichten: 140
- Lid geworden op: 13 mar 2006, 18:56
De geallieerden hadden een plan om Hitler te vermoorden. Operatie Foxley; een team van 2 man zou in de buurt van de Berghof landen. 1 Man van het team was een scherpschutter en de tweede man moest er voor zorgen dat de scherpschuteer levend aankwam op de geschikte positie om Hitler te doden. Deze missie zou in de zomer van 1944 worden uitgevoerd maar de opperbevelhebbers vonden het plan te gevaarlijk en hebben het niet door laten gaan. Vreemd, naar mijn mening ik denk dat ik wel 2 levens op het spel had gezet voor deze missie die de oorlog een stuk had kunnen verkorten.
Better to fight for something than live for nothing.
-
- Lid
- Berichten: 514
- Lid geworden op: 02 mei 2006, 19:03
-
- Lid
- Berichten: 1070
- Lid geworden op: 30 mar 2006, 17:55
- Contacteer:
-
- Lid
- Berichten: 140
- Lid geworden op: 13 mar 2006, 18:56
Na mijn weten is het niet doorgegaan omdat hoge officieren het te riskant vonden, ze dachten dat de twee commando's allebij niet levend terug konden komen en zelfs niet eens de kans kregen om een schot op de Führer te lossen. Dit betekende dus dat deze missie niet kon slagen en daarom werd het niet uitgevoerd.dat die operatie werd afgeblazen klinkt een beetje vreemd vind ik. zat er niet iets anders achter? volgens mij was churchill tegen dat plan
Churchill had toestemming geven om gas te gebruiken als Duitsland Engeland binnen zou vallen. De britse verdediging was minimaal en daarom besloot men om gas te gebruiken ondanks dat gas gebruiken ttv een oorlog verboden is.churchill gaf niet zoveel om levens, hij wilde ook een één of ander gas tegen de duitse bevolking inzetten toch?
Better to fight for something than live for nothing.
- Nick
- Lid
- Berichten: 2204
- Lid geworden op: 10 apr 2004, 20:32
Inderdaad. Bijna niemand wist wat zijn plannen waren. Ze zagen Hitler als verlosser voor al de elende. En het lukte hem ook.
Achteraf iets zeggen is altijd makkelijk. Hadden we dit of dat maar gedaan.
Maar je moet je eens voorstellen dat je toen in die tijd leefde, en erg arm was. Maar die persoon zorgde voor welvaart etc.
Achteraf iets zeggen is altijd makkelijk. Hadden we dit of dat maar gedaan.
Maar je moet je eens voorstellen dat je toen in die tijd leefde, en erg arm was. Maar die persoon zorgde voor welvaart etc.
Infanterie: Königin aller Waffen!
-
- Lid
- Berichten: 1070
- Lid geworden op: 30 mar 2006, 17:55
- Contacteer:
-
- Lid
- Berichten: 140
- Lid geworden op: 13 mar 2006, 18:56
Ik denk eerder dat, als Churchill gas wilde inzetten het mosterdgas zou zijn. Ik neem niet aan dat Churchill dit zou doen, waarom? Ze zaten al op Duitsfrondgebied, teminste je zegt dat hij het wilde gebruiken aan het einde van de oorlog. De oorlog zou bijna voorbij zijn en dan neem ik niet aan dat je gas gaat gebruiken wat niet eens in een oorlog mag en dat onschuldige burgers het leven zou kosten.volgens mij wilde churchill egt (zenuw?)gas inzetten tegen de duitse bevolking bijna helemaal aan het eind van de oorlog
Better to fight for something than live for nothing.
-
- Lid
- Berichten: 1070
- Lid geworden op: 30 mar 2006, 17:55
- Contacteer:
- Charly1975
- Lid
- Berichten: 3211
- Lid geworden op: 30 jan 2006, 16:09
- Locatie: Betuwe
Foxley schreef:Churchill had toestemming geven om gas te gebruiken als Duitsland Engeland binnen zou vallen. De britse verdediging was minimaal en daarom besloot men om gas te gebruiken ondanks dat gas gebruiken ttv een oorlog verboden is.
We're fools to make war
On our brothers in arms
(Mark Knopfler/Dire Straits - Brothers in Arms)
On our brothers in arms
(Mark Knopfler/Dire Straits - Brothers in Arms)
-
- Lid
- Berichten: 1070
- Lid geworden op: 30 mar 2006, 17:55
- Contacteer:
-
- Lid
- Berichten: 1174
- Lid geworden op: 24 apr 2006, 19:30
- Locatie: Deventer