Pedofielen richten politieke partij op

okke · Bericht door **okke** » 30 mei 2006, 16:12

Pim Fortuyn was een geregeld bezoeker van darkrooms, waar zijn voorkeur uitging naar zo jong mogelijke jongemannen.

Deze voorkeur stak hij niet onder stoelen of banken. Toch kreeg 'dit soort mens' wel de kans om een politieke partij op te richten.

Een belangrijk verschil is dat die partij niets met de seksuele voorkeur van zijn oprichter te maken heeft, en de NVD wel.

Ik hoor echter veel ophef over de seksuele voorkeur. Niet alleen dat ze niet een partij op moeten/mogen richten, maar ze moeten zelfs "heel ver en diep" opgesloten worden.

Dat is de belangrijkste reden dat ik het niet zo'n slim idee vind voor ze om een partij op te richten. Het roept een sterkere tegenreactie op.

Jasper J · Bericht door **Jasper J** » 30 mei 2006, 16:19

iK Vind die reakties niet zo heel vreemd ,zeker van oudrs met kinderen niet .
Hou kan je nou pleiten om met kinderen van 12 al sex te mogen bedrijven?
Tis toch wel een beetje ziek laten we eerlijk zijn Okke?
Dit soort mensen hebben dringent hulp nodig en dienen opgenomen te worden.

mvg jasper j

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 30 mei 2006, 16:40

rutger schreef:Waar moet het heen met NL?

Verschrikkelijk dat dat soort mensen een kans krijgen. In de grondwet staan dan wel dat elke burger een vrijheid van meningsuiting mag hebben en dat ze een politieke partij mogen oprichten maar dit gaat mij te ver. Als dit soort figuren ooit een politieke rang krijgen in NL dan is het slecht gesteld met NL. Dit soort figuren horen niet in de politiek, maar in de beste dwangbuis van de wereld. Er moet voor worden gezorgd dat dit soort mensen geen enkele bewegingsruimte krijgen om hun politieke ideeen uit te voeren, laat staand met zulke ideeen aankomen zetten.

nooou als zij inspraak krijgen dan is er nog wel eens kans op geweld tegen hun dat kan ik je wel vertellen hoor.. Word hier zelf niet goed van bah..

Sjoerd · Bericht door **Sjoerd** » 30 mei 2006, 17:10

Als deze partij ooit overheidssubsidie zou krijgen (wat ik niet verwacht gezien het feit dat de meeste standpunten botsen met de bepalingen van het Wetboek van Strafrecht) dan betaal ik uit protest geen belasting meer.

Tolerantie en vrijheid van meningsuiting zijn weliswaar de bouwstenen van onze maatschappij, maar je kan er in doorslaan en dat is hier gebeurd in mijn ogen.

Wat een stelletje zieke geesten zijn dat zeg.

KevinP · Bericht door **KevinP** » 30 mei 2006, 18:26

Waar zijn we bang voor? Gezien de standpunten ten aanzien van pedofilie in onze samenleving zal deze politieke partij gelukkig nooit voeten aan de grond krijgen. Ik ben het daarom eens met Arjen: het is al deze ophef helemaal niet waard.

We zullen echter wel moeten accepteren dat mensen met pedofiele gevoelens zijn. Voorkomen moet worden dat deze mensen hun gevoelens omzetten in daden. Dat kan met psychische hulp en medicijnen. Het wegstoppen van deze mensen heeft niet zoveel zin, want daarvoor gaat het om een veel te grote groep: Wikipedia: "Volgens schattingen is het aantal pedofielen tussen de 0,2 en 1% van de bevolking, dus in België 20.000 tot 100.000 en in Nederland 32.000 tot 160.000."

Charly1975 · Bericht door **Charly1975** » 30 mei 2006, 18:35

Ik hoorde op Radio 538 dat Ruud de Wild een tegenactie is begonnen.

Wat ik er trouwens uit begreep dat eerst de kiescommissie nog moet beslissen of de partij ook werkelijk wordt toegelaten om volgend jaar mee te doen aan de verkiezingen. Toegelaten worden ze waarschijnlijk toch niet dus is het ook niet haalbaar meer om een partij te handhaven lijkt me.

okke · Bericht door **okke** » 30 mei 2006, 18:52

KevinP schreef:We zullen echter wel moeten accepteren dat mensen met pedofiele gevoelens zijn. Voorkomen moet worden dat deze mensen hun gevoelens omzetten in daden. Dat kan met psychische hulp en medicijnen. Het wegstoppen van deze mensen heeft niet zoveel zin, want daarvoor gaat het om een veel te grote groep.

Bovendien is het hebben van gevoelens niet strafbaar en zou het een kwalijke zaak zijn als mensen met pedofiele gevoelens strafbaar gesteld kunnen worden.
Daden zijn een ander verhaal en ik vind het zorgelijk dat een groep mensen pleit voor beperking van wetten die pedofilie verbieden en een partij voor willen oprichten.
Ik vind het ook zorgelijk dat ik veel negatieve oordelen lees over mensen met pedofiele gevoelens.

Harro · Bericht door **Harro** » 30 mei 2006, 19:38

De reacties in dit topic en de algemene reacties van mensen op dit soort onderwerpen zijn het zoveelste voorbeeld van de verrechtsing van Nederland. Mensen die anders zijn moet je wegstoppen, opsluiten, enz. Maar als we dat doen ga we weer klagen dat het zoveel geld kost, dat ze het veel te goed hebben in die inrichtingen en gevangenissen, etc. Dus wat doen we dan met ze?

sobel · Bericht door **sobel** » 30 mei 2006, 19:45

geen kans geven in de politiek

PPL · Bericht door **PPL** » 30 mei 2006, 20:11

Verplaatst van #Babbelbox naar #Discussiëren.

+

Typo in topic titel aangepast.
Pedofielen richten polietieke partij op vs. Pedofielen richten politieke partij op

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 30 mei 2006, 20:37

Pim Fortuyn was een geregeld bezoeker van darkrooms, waar zijn voorkeur uitging naar zo jong mogelijke jongemannen.

Er is een verschil tussen zo jong mogelijke jongeMANNEN en jongens en meisjes van 12 Okke..

rutger · Bericht door **rutger** » 30 mei 2006, 21:35

Het is politiek.

http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenb ... d=politiek

sobel · Bericht door **sobel** » 30 mei 2006, 21:38

staat er toch ook

Harro · Bericht door **Harro** » 30 mei 2006, 21:44

Rutger, er stond eerst polietiek. PPL corrigeerde dit.

BBB · Bericht door **BBB** » 30 mei 2006, 21:48

Harro schreef:De reacties in dit topic en de algemene reacties van mensen op dit soort onderwerpen zijn het zoveelste voorbeeld van de verrechtsing van Nederland. Mensen die anders zijn moet je wegstoppen, opsluiten, enz. Maar als we dat doen ga we weer klagen dat het zoveel geld kost, dat ze het veel te goed hebben in die inrichtingen en gevangenissen, etc. Dus wat doen we dan met ze?

WEL Harro, weet je, als de doodstraf mag ingevoerd worden voor een soort verfoeilijke mensen dan is het wel voor pedofielen, voorbeelden genoeg die ik gehoord heb de voorbije week waarvan ik gewoon WALG
vb:
-de man van een pleegmoeder (dus waar kinderen terecht kunnen als bvb beide ouders uit werken gaan) heeft in Deurne 10 JAAR LANG kinderen (2 tot 3 jaar oud !!!! ) sexueel misbruikt, kinderen die door de ouders in de "goede zorgen" van die mensen werden achtergelaten, weet je wat ik als ouder daarvan denk: WEG ERMEE, ziek, ongeneeslijk ziek zijn zo'n perverte pedofielen.
-Dutroux, nog zo'n ontspoort pedofiel=> geen kosten meer aan zo'n monster
-hier in een deelgemeente: een 28 jarige man, kon het niet laten, jarenlang, om als begeleider van de plaatselijke voetbalploeg van 12 jarigen steeds mee naar de douches te trekken, dat viel eigenlijk niemand echt op want ik zelf ben ook "deligé van een ploegje 8 jarigen, en voor administratie of hulp om schoenen aan te doen enzovoort moet ik ook soms wel in de kleedkamers zijn. Wat bleek nu van die zieke geest: hij had een sexuele relatie oa met z'n 12 jarig neefje die lid was van die ploeg. ZIEK ZIEK ZIEK
-een bekend ketnet presentator, jarenlang dus te zien op de TV voor kinder en jeugd programma's, wat bleek nu, vanuit Amerika voerden ze onderzoek naar betalende bezoekers van kinderporno, en rarara, op wie kwamen ze oa ? Juist meneerke ketnetpresentator, maandelijks 200€ aan kinderporno afhalend, en dat soort tuig is dagelijks bezig met de opvoeding van kinderen.

ikzelf ken iemand persoonlijk HEEL goed die in z'n kinderjaren sexueel werd misbruikt, het laat diepe DIEPE sporen na, in de rest van het leven, smorgens staan ze ermee op en savonds gaan ze ermee slapen....

Het begint met pedofiele gedachten, kunnen ze ongestoord verder gaan met hun ziekelijke ontwikkeling dan zetten ze de stap naar sex met minderjarigen, daarna kinderen, daarna kleuters, daarna peuters.
WALGELIJK