Ik snap je opmerking wel; maar ik ben het er niet zo heel erg mee eens.
Ik denk alleen dat als de media het nieuws blijven weergeven "As Is", terwijl de algemene opinie in een bepaalde richting verschuift, de algemene opinie zich niet meer in die media herkent.
In de jaren 60 en 70 dacht men dat de media overwegend rechts-gekleurd nieuws bracht, omdat de algemene tendens juist links was.
Nu Nederland meer verrechtst, (Ik zie zelfs de PvdA pleiten voor strengere WAO, langer werken etc) zullen meer mensen objectieve nieuwsfeiten als "links" interpreteren.
1. Nederland verrechtst. (Net als grote delen van Europa)
2. Niet alle media verrechtsen op hetzelfde tempo (Een aantal media proberen zelfs objectief journalistiek werk te blijven doen...)
Het publiek hoort niet meer in de media wat het graag wil horen en dus is de conclusie dat de media door de 'tegenpartij' wordt beinvloed.
Je bent er, of zo lijkt het, namelijk van overtuigd dat de media het nieuws weergeven zoals het is. Ik ben er zelf van overtuigd dat ik al sinds ik een kind ben geen objectief nieuwsbericht meer gezien, gehoord of gelezen heb; en de enige reden dat ik dat wel als kind heb meegemaakt was gewoon omdat ik niet beter wist.
Ook ben je van mening, of zo lijkt het, dat de media qua "politiek kleur" van de berichtgeving het publiek volgt terwijl ik veel eerder het idee heb dat de media het volk beïnvloeden. (Alhoewel versaggevers natuurlijk ook gewoon burgers zijn dus moet er wel sprake van wisselwerking zijn)
Deze twee gedachten zetten mij aan tot de vraag of jij het idee hebt dat de media normaal gesproken zeggen wat de mensen willen horen in plaats van een objectief beeld te geven. Maar dit spreek jij zelf alweer tegen door te zeggen dat de media dat men obejectieve berichtgeving als rechts interpreteert. En dit vind ik dus zo bijzonder. Eigenlijk spreek je jezelf een klein beetje tegen in mijn mening omdat je verderop zegt dat de media wel verrechtsen maar niet op hetzelfde tempo als het volk waardoor de berichtgeving links lijkt. Dit suggereert toch tenminste een verandering van mening in de media en dus een weining objectieve berichtgeving.
Dus wat is jouw mening nu eigenlijk? Want ik vond eigenlijk dat je een bijzonder interessant punt maakt en ik ben hierdoor zelf gaan denken dat de media inderdaad zeggen wat het volk wil horen en dus helemaal niet objectief is.
voetnoot:
Het is natuurlijk ook zo dat de verslaggevers onderdeel van het volk zijn en dus eigenlijk per defenitie "de mening van het volk" weergeven. Ze hebben namelijk geen bevoorrechte positie wanneer het om informatie gaat zoals staatsfunctionarissen dat wel eens hebben.
)
)
