Jan Marijnissen noemt Nederlands verzet in WOll terrorisme.

IJsbrand · Bericht door **IJsbrand** » 22 jul 2006, 21:06

Dezer dagen ontstond er veel opschudding omtrent het intervieuw van de SP leider in het blootblad Penthouse.
Hierin vergelijkt hij het Nederlands verzet in de Tweede Wereldoorlog met het terrorisme in het Midden-Oosten.

Waarom geeft Jan Marijnissen het verzet zo bloot in Penthouse?
Er is ook maar erg weinig geschreven over hoeveel mensen en door wie van het verzet zijn omgebracht.
Misschien zal er nog eens een auteur een boek aan kunnen wijden, want nu horen en lezen wij als tweede of
derde naoorlogse generatie hier maar heel weinig over.
En bij navraag aan oud verzetsstrijders willen ze er liever niet meer over praten, dan zullen het ook wel geen heldendaden zijn geweest.

Kleine Feldmaus · Bericht door **Kleine Feldmaus** » 22 jul 2006, 23:23

Heb je toevallig een link naar het artikel waarin die uitspraken staan?

Ah op de site van hemzelf staat het een en ander http://www.janmarijnissen.nl/

henkbavel · Bericht door **henkbavel** » 22 jul 2006, 23:37

Verdomme (liever geen ander woord met 3 letters) deze man weet echt niet meer wat hij uit zijn linkse mond moet pruimen. Voordat hij naar een 5 sterren camping cq hotel vertrekt. Wat een zak. Gelukkig dat mijn opa en div. ooms niet meer leven. Naar de pedo partij is dit wel het einde. Zou deze "nederlander" wel eens een goed boek lezen. Graag evt commentaar.

Arjen · Bericht door **Arjen** » 22 jul 2006, 23:41

De man weet beter waar hij het over heeft dan jij henkbavel. Misschien is het een beter idee voor jou om jezelf af te vragen waarom men zijn woorden zo verdraait?

Paul Siemons · Bericht door **Paul Siemons** » 23 jul 2006, 10:44

Wijs me terecht indien ik verkeerd ben ingelicht :

Ik meen eens een interview gelezen te heben met een Jan Marijnissen die in de jaren 80-90 nogal opliep met het regime van Ceaucesku.

Ik kan me vergissen maar ik dacht dat het dezelfde Marijnissen was die hier in dit topic besproken wordt.

Mvg,

Paul Siemons

Rednas · Bericht door **Rednas** » 23 jul 2006, 11:13

Theoretisch gezien is het ook hetzelfde, alleen staan we nu meestal aan de kant van de bezetter.

Martijn · Bericht door **Martijn** » 23 jul 2006, 12:46

Op zich heeft hij wel gelijk als hij het iets genuanceerder zou brengen, of als de media het wat subtieler zouden brengen. Het principe van terroristen en het verzet is het hetzelfde, de vijand zoveel mogelijk pijn doen op alle mogelijke manieren. En ze werken beide ondergronds.

Alleen terroristen zijn wat mij betreft verder niet met het verzet te vergelijken. Het verzet deed bijvoorbeeld alleen de bezetter pijn en niet de onschuldige bevolking. Bovendien zijn echte terroristen alleen uit op angst voor hun en macht en de zogenaamde vrijheidsstrijd is voor hen naar mijn mening van veel minder belang. Dus als hij het echt zo heeft gezegd vind ik het een slechte, om maar niet te zeggen smakeloze, vergelijking.

Het artikel dat ik heb gelezen:

http://www.ad.nl/binnenland/article488628.ece

Kleine Feldmaus · Bericht door **Kleine Feldmaus** » 23 jul 2006, 14:36

Hij heeft dat dus niet zo gezegd, misschien dat jullie eerst de link die ik had geplaatst eens kunnen bekijken.
En dan voornamelijk henkbavel wellicht.

Precies Arjen, dat denk ik ook.

Rednas · Bericht door **Rednas** » 23 jul 2006, 15:30

en niet de onschuldige bevolking.

Indirect werden die weer wel geraakt. De Duitsers noemde verzetsleden niet voor niets terroristen.

Polte · Bericht door **Polte** » 23 jul 2006, 17:31

Door moorden op hoge Duitse officieren bijv. werden er maatregelen getrokken door de Duitsers die onschuldige burgers om lieten komen, in concentratie kampen of gewoon doodgeschoten.

Kijk maar naar de vergeldings actie van de Duitsers in Putten.

Dus zoals Rednas zegt; Indirect.

Seyffardt · Bericht door **Seyffardt** » 23 jul 2006, 23:13

Gebeurtenissen die in Nederland werden beschouwd als heldendaden van het verzet, werden 2 jaar na de oorlog door de Nederlandsche regering als terrorisme bestempeld toen de TNI in Nederlandsch-Indië zich ging weren tegen de koloniale overheersing en zich van dezelfde methoden bediende. Het is dus maar net uit welke optiek je de zaak bekijkt. Het platbranden van Russische dorpen (partisanenschuilplaatsen) door Duitse troepen is immers exact hetzelfde als het uitroeien van een verdachte kampong en ja, er zijn situaties denkbaar die dit soort acties onafwendbaar maken.

De situatie in het middenoosten is als die van "de kip en het ei". Wie hebben er nu gelijk: de Israeli of de Palestijnen? Gelden Joodse aanspraken op gebieden ten tijde van het Oude Testament of gelden de argumenten van de Palestijnen die door de Britten van hun land werden geschopt om de staat Israel te kunnen stichten? Al met al is het toch dieptriest dat de hele wereld al decennia met deze geëscaleerde stammenoorlog wordt geconfronteerd. Na 9-11 zijn we allemaal in hokjes gestopt (gecategoriseerd) door de strijdende partijen; wij zijn bondgenoten van de VS en knechten van Israel, zo wordt beweerd. Uit de brand ben je met zo'n kwalificatie

Dean- · Bericht door **Dean-** » 24 jul 2006, 09:53

Marijnissen: media verdraaien mijn woorden

Jan Marijnissen, de leider van de Socialistische Partij (SP), heeft via zijn weblog gereageerd op de berichten dat hij de daden van verzetstrijders tijdens de 2e wereldoorlog met de daden van terroristen in het Midden-oosten aan elkaar gelijk stelt. De SP-leider zegt dat zijn woorden expres zijn verdraaid. "Sommige kwaadwillenden zijn in de media aan de haal gegaan met mijn opmerkingen met betrekking tot terrorisme" en vervolgens hebben alle andere media hen als een kip zonder kop gevolgd. Hij legt uit wat hij werkelijk met zijn opmerkingen bedoelde.

Wat ik heb gezegd is dat onderdrukking en uitbuiting vroeg of laat tot verzet leiden. Zoals uit de reacties blijkt is vaak afhankelijk van aan welke kant je staat of je spreekt van 'verzet' of iets anders. Nelson Mandela was voor velen een verzetsheld, voor het apartheidsregime was hij echter een levensgevaarlijke 'terrorist'. De Duitse bezetter noemde de mensen in het verzet ook zo.

In het interview, wat overigens in mei jl is afgenomen en dus niet naar aanleiding van de recente gebeurtenissen, heb ik willen aangeven dat er in het Midden-Oosten sprake is van een fundamentele onrechtvaardigheid, te weten de bezetting van de Westbank. Dit gegeven leidt tot verzet, onvermijdelijk.

Hier houdt de historische parallel dan ook meteen op. Noch de SP noch ikzelf hebben ooit sympathie kunnen opbrengen voor de methodes van Hamas, Hesbollah en anderen voor wie een mensenleven blijkbaar weinig voorstelt. Wij hebben aanslagen die tot doel hebben zoveel mogelijk menselijk leed te veroorzaken altijd ondubbelzinnig veroordeeld.

De verschrikkelijke gebeurtenissen in het Midden-Oosten van de afgelopen tijd laten zien dat zonder een structurele oplossing, die rekening houdt met de fundamentele rechten van alle betrokken partijen, duurzame vrede een illusie blijft."

Het gehele interview waarin Jan Marijnissen o.a. zijn mening over het hedendaagse terrorisme geeft, is hier na te lezen.

Fok! Frontpage: http://frontpage.fok.nl/nieuws/66728

dvaupell · Bericht door **dvaupell** » 24 jul 2006, 11:34

Gewoon onhandig geformuleerd door Marijnissen. Ik kan zijn redenering overigens wel volgen, maar hij heeft geen rekening gehouden met de gevoeligheden die bestaan over de tweede wereldoorlog, maar ook over de situatie Israël/Palestina.

Onverstandig dus, zeker omdat je kunt voorspellen dat de pers hier direct inspringt.

Even terzijde: De voor links versleten media sabelt hier dus een uitgesproken linkse polticus af.

Ik ben het trouwens niet met Marijnissen eens. Het is eenzijdig vanuit Palestijnse zijde bekeken.

Martijn · Bericht door **Martijn** » 24 jul 2006, 12:46

Zo klinkt het inderdaad al heel anders en een stuk beter. Wat is het toch altijd flauw als media woorden gaan verdraaien, verschrikkelijk!

Jonhy Frost · Bericht door **Jonhy Frost** » 24 jul 2006, 15:20

Hezbollah bijvoorbeeld zijn ook verzetsstrijders, alleen als Israel 'wint' worden ze terroristen genoemd. als de duitsers de wo2 hadden gewonnen werden ze ook als terroristen gezien, behalve door de mensen die het met hen eens waren.
Alleen een beetje raar dat marijnissen dat zo zegt, hopelijk heeft de media hem iderdaad fout begrepen.