Wat ik in deze discussie een beetje mis is het verhaal dat AFA zich verheven voelt boven de rechtsorde.
Een paar simpele voorbeelden haal ik van de website van Alert, de AFA website.
HAGENEZEN WEES PARAAT, HOUDT DE NAZIS VAN DE STRAAT!
Zo eindigd de flyertekst van de AFA
http://www.afanederland.antifa.net/nvu. ... ekst050604
Het gaat hier om een flyer die mensen oproept te demonstreren tegen de NVU en proberen te verhinderen dat deze club de straat op gaat.
Het gaat nog verder in een ander artikel lezen we de volgende tekst;
Antifascisten die een kruispunt waar
de NVU langs zou marcheren wilden bezetten, werden door de politie op
hardhandige wijze tegengehouden.
http://www.afanederland.antifa.net/nvu.htm#haagpb050504
AFA geeft dus gewoon toe dat ze opgeroepen hebben tot een blokkade van de NVU en dit ook daadwerkelijk hebben geprobeerd.
Maar waar haalt de AFA het recht vandaan om een door de burgermeester toegestane demonstratie van een legale partij te blokkeren? En dan ook nog klagen als de politie optreed om zo'n bezetting van een kruispunt te voorkomen.
Dan hebben we het niet eens over de door AFA veroorzaakte kosten.
Op 8 maart 2003 braken er rellen uit in de binnenstad van Apeldoorn tussen politie en AFA demonstranten die tegen de komst van de NVU demonstreerden.
Door de ongeregeldheden werd de NVU demonstratie afgeblazen, deze pikte dit niet en stapte naar de rechter die de gemeente Apeldoorn dwong op 17 mei 2003 voldoende politie in te zetten waarna de NVU demo doorging.
Wat dit kostte? Ik citeer uit Ravage:
De gemeenteraad sprak dat lovende oordeel gisteravond uit. Zaterdag werden 400 agenten, drie pelotons mobiele eenheid en nog andere politiediensten ingezet. Daarmee komen de kosten voor 8 maart en 17 mei samen op 550.000 euro; watburgemeester de Graaf en de gemeenteraad betreft 'disproportionele kosten'.
Hoeveel leuke dingen voor de burgers kan je doe met 550.000 euro
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.