Harro schreef:Ik heb het niet over Stoiber (dat is notabene een ander topic) maar over jullie geschiedenis op dit forum. En meer zeg ik er niet over want dan zitten we toch weer in een discussie.
Nou nou...........Harro schreef:Dan zoek je toch weer de discussie. We spreken helemaal niets af en het interesseert mij niet wat je daarvan vindt.
Over het tweede,Harro schreef:Waarom krijg je een aanzuigende werking als je een pardon geeft aan de mensen die er nu, vanwege het falende beleid al jaren zijn, maar waarbij je duidelijk stelt dat dit een kwestie is van schoon schip maken en dat de regelgeving met onmiddelijke ingang streng is?
Hoe kan het regeringsbeleid niet de schuld zijn van - destijds - regeringspartij VVD maar wel van Groenlinks en SP - partijen die nimmer in de regering zaten?
Inderdaad zullen er wel eens ongenuanceerde uitspraken worden gedaan, of hier of op msn maar ben je daar zelf ook niet schuldig aan?Harro schreef:Man Seyffardt, je geeft er weer een leuke draai aan. Het heeft niets temaken met niet tegen verlies kunnen of vals spelen maar alles met vermoeidheid. Moe om elke keer eindeloze discussies aan te gaan met een clubje extreemrechtsen die een nimmer aflatende stroom xenofoob populisme over dit forum uitbraken. Dat de meerderheid van de forumleden voor polarisatie, uitsluiting en zelfs deportatie is maakt niet dat ze gelijk hebben. Om Kevin te citeren: het is juist op een forum over WO2 een schande dat zoveel mensen zulke denkbeelden uitdragen. Dit is eerder aangedragen en dan krijg ik het verwijt dat je dat niet kunt vergelijken. Op msn zelfs een forumlid - hij weet zelf wie ik bedoel - die stelde dat het verschil is dat de joden het slachtoffer waren van een haatcampagne "maar de marokkanen zijn echt zo"! En maar schoppen tegen alles wat allochtoon is, en maar zeiken over de islam, en alles komt door links. En links dat is op dit forum iedereen die milder is dan Verdonk en Wilders. Dat ben ik zat en dat houdt in dat ik simpelweg zeg wat ik van jullie vind en verder niet in discussie ga want dat is bij jullie totale tijdverspilling. En wat jij daar verder van vindt zal mij verder een zorg zijn.
Onzin. Waar, wanneer en hoe probeer ik dat dan? Nergens leg ik iemand het zwijgen op of doe een poging daartoe- tenzij iemand letterlijk de Holocaust ontkent. En dat is momenteel niet aan de orde. Wat ik wel doe is mensen met extreemrechtse babbels van repliek dienen en aangezien dit betekent dat ik (en enkele andere forumleden met vergelijkbare opvattingen) hierdoor tegen een muur praten van xenofoben die toch geen millimeter wijken, ontaardt dit telkens in eindeloze discussies in eindeloze topics en die zinloze, tijdrovende dialogen ben ik zat, zoals ik hierboven al aangaf.Arjen schreef:Ondertussen maak jij jezelf schuldig aan veel rechtser gedrag dan deze mensen zelf. Je poogt ze namelijk keer op keer het zwijgen op te leggen. Het is deze mentaliteit, in een democratisch jasje gestoken, waar zo ontzettend voor gewaakt moet worden.
Hier maak jij geen onderscheid tussen rechts en extreemrechts en die grens leg ik zelf wel. Er is ansich inderdaad niets mis met rechts gedachtengoed maar wel met extreme populistische varianten daarop die de groeiende polarisatie tussen bevolkingsgroepen versterken.Arjen schreef:Meestal zien we dit effect andersom ontstaan: uit goede (en daarmee bedoel ik in dit geval linkse en sociale) bedoelingen ontstaat de drang om dingen te beschermen en daarmee soms zelfs dingen te vernietigen (dit is het rechtse gedachtegoed). De kern was echter goed.
Jij, daarentegen, doet iets heel anders. Je praat mooi en houdt je aan allerlei linkse regels. Ondertussen ben je echter bezig met het snoeren van monden en veinzen dat je niets verkeerd doet.
Seyffardt: leeftijd 46. Lijkt mij duidelijk de groep die beter horen te weten.Arjen schreef:Goed en kwaad schuilt voornamelijk in de intenties van iemands handelen. Late we onszelf niet drukker maken dan nodig is om mensen die nog jong zijn en niet beter weten. Het lijkt me veel belangrijker om mensen die wel beter (horen te) weten, zoals een verschaeve van indertijd, te berispen.
Het is juist andersom. Mensen die beweren dat uitzetting van illegale vreemdelingen en het terugsturen van Marokkaanse Nederlanders "naar hun eigen land" geen deportatie zijn maken zich schuldig aan het subtiel verdraaien van de werkelijkheid.MARKET GARDEN schreef:Inderdaad zullen er wel eens ongenuanceerde uitspraken worden gedaan, of hier of op msn maar ben je daar zelf ook niet schuldig aan?
Je hebt het over "deportatie" maar ik neem aan dat je het over uitzetting van vreemdelingen hebt, terwijl deportatie toch een subtiele verwijzing is naar de jodenvervolging/ holocaust is.
De eerste vraag is tegen de forumregels maar het antwoord is 33. Ik weet wat een proxy is maar het ontgaat mij volledig wat dit ertoe doet. Overigens ben ik niet "bang" voor anders denkenden, ik heb alleen een grote afkeer van het toenemende rechtspopulistisch xenofobe gedrag op dit forum - juist omdat het een forum over WO2 is. "Die zouden weleens niet vatbaar kunnen zijn", wat een flauwekul. Dat ze niet vatbaar zijn is duidelijk en is de basis voor de ellenlange discussies waar ik geen zin meer in heb.Arjen schreef:Hoe oud ben je eigenlijk Harro, en weet je wat een proxy is?
En ik ben blij dat je toe hebt gegeven dat je weet wat een proxy is, dat maakt wat mij betreft het een en ander duidelijk. In ieder geval ben je oud genoeg om te beter te (horen te) weten.Overigens ben ik niet "bang" voor anders denkenden, ik heb alleen een grote afkeer van het toenemende rechtspopulistisch xenofobe gedrag op dit forum - juist omdat het een forum over WO2 is. "Die zouden weleens niet vatbaar kunnen zijn", wat een flauwekul. Dat ze niet vatbaar zijn is duidelijk en is de basis voor de ellenlange discussies waar ik geen zin meer in heb.