Verwijzing WO2 wekt woede Verdonk...

[Harro]

NOS-TT - Minister Verdonk is uitgevallen tegen het Kamerlid Tineke Huizinga can de ChristenUnie. Die zegt dat het uitzetten van asielzoekers soms doet denken aan het ophalen van joden in de Tweede Wereldoorlog. In de Kamer noemde Verdonk die vergelijking "schandalig".

Verdonk vindt het bovendien ergerlijk dat Huizinga haar uitspraken vanavond doet in Netwerk en niet in de Kamer.

Huizinga zei dat ze niets van Verdonks woede begrijpt. Ze wilde Verdonk niet op één lijn stellen met de Duitsers, maar alleen zeggen dat ouderen schrikken als 's ochtends een huis in hun straat leeg is als de mensen daar zijn weggehaald.

[Dodo]

Een onhandige uitspraak...
En als de asielzoekers van de overheid niet meer mogen blijven, dan moeten ze weg. Kan je moord en brand om gaan schreeuwen.

[Harro]

De joden mochten van de Duitsers ook niet blijven en die waren destijds de overheid - met steun van Nederlandse ambtenaren natuurlijk.

[Dodo]

Sorry, een beetje onvolledig, op logische, accepteerbare en gegronde redenen.

[Harro]

Bovendien gaat het niet om de redenen waarom ze weg moeten maar de wijze waarop ze uit onze samenleving verdwijnen.

[Dodo]

Bovendien gaat het niet om de redenen waarom ze weg moeten maar de wijze waarop ze uit onze samenleving verdwijnen.

Hoe moeten ze dan weg gaan?

[Harro]

Blijkbaar op een manier die ouderen niet aan het afvoeren van joden doet denken.

[Dodo]

Jij hebt ook eventjes geen inspiratie meer hé, Harro..

[Harro]

Gaat het hier dan om wat ik vind wat er moet gebeuren?

[koos24]

De joden mochten van de Duitsers ook niet blijven en die waren destijds de overheid - met steun van Nederlandse ambtenaren natuurlijk.

Vind er nog wat verschillen, de gedeporteerde joden die volgens mij ook met behulp van de Joods raad op transport gingen werden afgevoerd zonder enige vorm van proces en met de bedoeling vernietigd te worden.

Asielzoekers hebben recht op een procedure waarin de mogelijkheid bestaat dat ze een verblijfsvergunning, inkomen en woonruimte krijgen.
Uiteraard is het doel niet vernietiging maar uitzetting naar thuisland.

[Harro]

Maakt dat de wijze waarop ze verdwijnen anders? Een leeg huis is een leeg huis. Het blijft deportatie.

[MARKET GARDEN]

Maakt dat de wijze waarop ze verdwijnen anders? Een leeg huis is een leeg huis. Het blijft deportatie.

Ik kan een eind met Harro mee, maar zeg het liever anders.

Het eindresultaat is hetzelfde, het lege huis.

De wijze van ophalen en het hele traject daar naar toe is anders;

* Geen afgezet huizenblok met soldaten / honden.
(al zal dat niet bij alle Joden gebeurd zijn)
* Geen procedure met beroepsmogelijkheden vooraf.
* Geen vluchtelingenstatus met vergoedingen voor levensonderhoud.

[Arjen]

Ik vraag me altijd af wat mensen het idee geeft dat ze de baas kunnen spelen over een ander. Welk verderfelijk gedachteslecht ligt hieraan ten grondslag? En welke extreem rechtse figuur durft dit als handvest te gruiken om mensen hun leven te laten leiden zoals ze zelf willen?

[Harro]

Interessant. Het zijn immers de democratisch gekozen vertegenwoordigingen die besluiten dat uitgeprocedeerde asielzoekers niet in Nederland mogen blijven en dus niet het leven mogen leiden zoals ze dat zouden willen. Zij spelen volgens jouw definitie de baas over asielzoekers. Dus de regering en ons parlement zijn extreemrechts in jouw ogen?

[jacob]

De vergelijking trekken met de Joden deportatie vind ik nergens op slaan. Het maakt niet uit op wat voor manier de uitgeproduceerde asielzoeker het land wordt uitgezet want het huis blijft nadien leeg..en ik snap deze manier best want als je de buurt van tevoren vriendelijk inlicht dan is de kans groot dat de betreffende asielzoeker(s) in de illegaliteit onderduiken.