Alle partijen verbeteren koopkracht...

[Harro]

NOS-TT - Het verkiezingsprogram van GroenLinks is de komende vier jaar het best voor de koopkracht maar leidt op termijn tot de minste economische groei. Dat blijkt uit de doorrekening van het CPB van de verkiezingsprogramma's van CDA, VVD, D66, PvdA, SP, GroenLinks en de ChristenUnie.

De programma's van alle partijen leiden tot meer koopkracht. Bij alle partijen blijft de koopkracht van 65-plussers achter. De programma's van SP en GL zijn het gunstigst voor de lage inkomens.

D66 en de VVD bevorderen de groei van de economie het meest. De ChristenUnie stimuleert na GroenLinks de economische groei het minst.

Het verkiezingsprogramma van geen enkele partij bevat genoeg maatregelen om de vergrijzing volledig op te vangen, zegt het Centraal Planbureau. De PvdA bereikt nog het minste effect.

Door de vergrijzing komen op termijn de publieke voorzieningen onder druk als er nu geen maatregelen worden genomen. D66 doet op dit punt het meest.

De PvdA wil de vergrijzing aanpakken door AOW'ers premie te laten betalen. In de afgezwakte voorstellen die de PvdA nu heeft levert dat weinig op. Andere partijen doen meer doordat ze de vaste belastingkorting afschaffen vor niet-werkende partners.

CDA en PvdA zijn elkaar opnieuw in de haren gevlogen over de middeninkomens. De PvdA vindt dat CDA en VVD niet meer kunnen zeggen dat de middeninkomens bij de PvdA de dupe zijn nu het CPB heeft vastgesteld dat alle middeninkomens er bij de PvdA "dik op vooruit gaan".

CDA-minister Wijn zegt dat het CPB niet alles laat zien en dat de kiezer met de PvdA een Paard van Troje binnenhaalt. Zo gaat de hypotheekrenteaftrek eraan en wil de PvdA een "bejaardenbelasting".

PvdA-Kamerlid Crone zegt dat de PvdA de aftrek alleen iets beperkt voor nieuwe kopers onder de hoge inkomens en alleen van rijke AOW'ers enige premie vraagt.

[Harro]

D66 en de VVD bevorderen de groei van de economie het meest en D66 doet het meest om de vergrijzing op te vangen. Waarvan akte! En iedereen maar zeuren dat D66 niets meer te bieden heeft.

[Dodo]

Gelukkig stem jij op D'66 Harro..

[779]

D66 en de VVD bevorderen de groei van de economie het meest en D66 doet het meest om de vergrijzing op te vangen. Waarvan akte! En iedereen maar zeuren dat D66 niets meer te bieden heeft.

D66 heeft nu mooie praatjes, maar ze hebben alleen geen goede uitvoerders in de partij zitten. Al vind ik persoonlijk Alexander Pechtold beter dan Mevr. van der Laan. Ik denk dat de zeteldaling in de peilingen direct aan haar te verwijten is.... Maarja wat zeggen die peilingen nu eigenlijk?

779

[Mike.H]

I agree that one with you Bob. ben btw ook wel benieuwd *-)

[Harro]

Het gaat hier niet om mooie praatjes maar om de doorberekening van het CPB.

[Seyffardt]

De programma's van alle partijen leiden tot meer koopkracht.

Dat verbaast me niets. Dat begrijpt toch zelfs een kind. De verkiezingen staan immers voor de deur en dan gaat het om wie de meeste stemmen binnenhaalt. Geen weldenkende politicus die iets anders beweert/belooft in deze tijd. Elke troonrede aan het eind van de rit, elk verkiezingsprogramma en elk debat zijn er om de kiezer te verleiden. En daarna mogen we ons weer vier jaar laten tillen

[Dodo]

Het gaat hier niet om mooie praatjes maar om de doorberekening van het CPB.

Dus om mooie cijfers?

Om eerlijk te zijn, ik hecht totaal geen waarde aan dit artikel.
CPB kan rekenen wat het wilt, maar het hangt er nog altijd van af of de regerende partijen dan ook gaan doen wat ze zeggen..

[Seyffardt]

Jij snapt het, Dodo

[Harro]

Het gaat het CPB helemaal niet om mooie cijfers. De partijen tonen mooie cijfers en het CPB bekijkt objectief of het ook realistische cijfers zijn. Het is simpelweg van belang of de beloften die de partijen in hun verkiezingsprogramma doen wel echt haalbaar zijn. Het is immers erg makkelijk om in de strijd om de kiezers vanalles te beloven. Je kunt dan beter voor de verkiezingen een objectief oordeel hebben over die haalbaarheid dan dat ze stemmen winnen met beloften die ze na de verkiezingen niet waar kunnen maken. Of stemt iemand graag op een partij die belastingverlaging beloofd maar als ze in de regering zitten moeten zeggen: sorry, maar wat we beloofden dat kan helemaal niet?

[Seyffardt]

...maar als ze in de regering zitten moeten zeggen: sorry, maar wat we beloofden dat kan helemaal niet?

Zoals......D66?

[Harro]

Wat flauw. D66 stapte in de regering en toen zeiden CDA en VVD "sorry, wat we jullie beloofden dat doen we toch maar niet".

[Mike.H]

Yeah sure blame it on the others.

ik heb geleerd altijd eerst naar mezelf te kijken..?

[Harro]

Bedoel je dat het D66 zelf was die de gekozen burgemeester, de hervorming van het kiesstelsel en het referendum afschoten?

[779]

Wat flauw. D66 stapte in de regering en toen zeiden CDA en VVD "sorry, wat we jullie beloofden dat doen we toch maar niet".

Ja ja, schuif het maar weer af op de andere partijen Toen D66 uit de regering stapte werd deze partij geloof ik dagenlang uitgelachen door alle andere partijen, door de journalisten, door de eigen aanhang, en door Nederlanders... Geloof dat het terecht was, want de peilingen geven aan: 0 zetels.

D66 was nog iets toen dhr. Dittrich erin zat, maar Lousewies heeft dag 'nog iets' verandert in 'helemaal niets'. Wordt tijd dat zij de biezen pakt, de partij overdraagt aan Alexander Pechtold, zodat hij het weer op kan bouwen naar het oude niveau. D66 heeft goede punten in hun verkiezingscampagne, maar met Lousewies komt het tot niets...

779