Vandaag, verjaardag van Adolf Hitler

[Waarheidwo2]

Ik wil ALLES uitleggen, maar wat die laatste vragen betreft denk ik dat alles ondertussen duidelijk is.
P.S. wat bedoel je met 'assumptie'

[Waarheidwo2]

over die positieve standpunten zijn we ondertussen al 5 pagina's bezig, lees die even en je weet het. (infrastructuur, wetenschap, onderzoek naar alles en nog wat,...)

[Proos]

Deze twee posts hierboven geven concreet gezien niets helemaal niets aan. Inhoudelijk zeg je nada, nul komma nul. Enige wat je doet is beetje in het wilde weg verwijzen naar wat vage begrippen die je reeds helemaal uit de doeken gedaan zou hebben, wat niet zo is.

Assumptie

[KevinP]

Ik wil ALLES uitleggen, maar wat die laatste vragen betreft denk ik dat alles ondertussen duidelijk is.
P.S. wat bedoel je met 'assumptie'

Jouw mening is mij wel duidelijk. Je denkt het volgende:
- De geallieerden zijn grotere oorlogsmisdadigers dan de Duitsers
- Het proces van Neurenberg was een oorlogsmisdaad
- Hitler was een goed politicus ondanks de wreedheden die in zijn naam begaan zijn
- De NSDAP was een partij met veel goede standpunten, maar er werden wat 'foutjes' gemaakt
- Meerdere partijpunten van de NSDAP zouden we nu weer in moeten voeren
- De idealen van de SS zouden nu meer aanwezig moeten zijn

Kortom je hebt een zeer extreme en afwijkende kijk op de geschiedenis, die gelukkig niet overeenkomt met de algemene opinie van de Nederlandse/Belgische bevolking.

[Waarheidwo2]

als je niets ziet in de posts hierboven is er volgens mij iets mis met jou redenering of denken en niet met mij

[KevinP]

als je niets ziet in de posts hierboven is er volgens mij iets mis met jou redenering of denken en niet met mij

Hoe bedoel je dat?

[Proos]

Ik denk dat hij twijfelt aan mijn verstandelijke vermogens, hoewel ik degene ben die hem zojuist uit moest leggen wat "assumptie" eigenlijk is.

[Waarheidwo2]

Jouw mening is mij wel duidelijk. Je denkt het volgende:
- De geallieerden zijn grotere oorlogsmisdadigers dan de Duitsers

subjectief maar zo denk ik het persoonlijk

- Het proces van Neurenberg was een oorlogsmisdaad.

ja, principieel, omdat het enige internationaal gerechtshof is die doodstraffen uitsprak

- Hitler was een goed politicus ondanks de wreedheden die in zijn naam begaan zijn.

Nee, hij zou goed geweest zijn al hij wat meer had opgelet met zijn daden

- De NSDAP was een partij met veel goede standpunten, maar er werden wat 'foutjes' gemaakt.

ja maar die 'foutjes' waren dan wel erge fouten van formaat

- Meerdere partijpunten van de NSDAP zouden we nu weer in moeten voeren.

Ik denk dat iedereen het daarmee eens is

- De idealen van de SS zouden nu meer aanwezig moeten zijn.

Ja, maar dan heb ik het hoofdzakelijk over de idealen eer en trouw, waar -denk ik- niks mis mee is

[Martijn]

als je niets ziet in de posts hierboven is er volgens mij iets mis met jou redenering of denken en niet met mij

Kijk je kan wel onnozel blijven doen en suggereren dat iedereen je verkeerd begrijpt of dat alles op een verkeerde intepretatie afschuiven, maar je zegt gewoon een aantal zaken die er nogal dik bovenop liggen. Dat je niet precies wilt zeggen waar je voor staat en je mening en standpunten niet duidelijk durft uit te spreken maken je niet populair. Als iemand opvallende uitspraken doet wil men gewoon weten wat voor vlees er in de kuip zit. Jij kan je uitspraken alleen maar verdedigen met wat losse flodders en wedervragen.

Jouw mening is mij wel duidelijk. Je denkt het volgende:
- De geallieerden zijn grotere oorlogsmisdadigers dan de Duitsers
- Het proces van Neurenberg was een oorlogsmisdaad
- Hitler was een goed politicus ondanks de wreedheden die in zijn naam begaan zijn
- De NSDAP was een partij met veel goede standpunten, maar er werden wat 'foutjes' gemaakt
- Meerdere partijpunten van de NSDAP zouden we nu weer in moeten voeren
- De idealen van de SS zouden nu meer aanwezig moeten zijn

Kortom je hebt een zeer extreme en afwijkende kijk op de geschiedenis, die gelukkig niet overeenkomt met de algemene opinie van de Nederlandse/Belgische bevolking.

Je hebt het nog steeds niet uitgesproken, maar ik denk dat je zo op de juiste manier geanalyseerd bent. En leg dan nog maar eens uit wat je in die "quote" zou moeten zien.

[Waarheidwo2]

Jouw mening is mij wel duidelijk. Je denkt het volgende:
- De geallieerden zijn grotere oorlogsmisdadigers dan de Duitsers

subjectief maar zo denk ik het persoonlijk

- Het proces van Neurenberg was een oorlogsmisdaad.

ja, principieel, omdat het enige internationaal gerechtshof is die doodstraffen uitsprak

- Hitler was een goed politicus ondanks de wreedheden die in zijn naam begaan zijn.

Nee, hij zou goed geweest zijn al hij wat meer had opgelet met zijn daden

- De NSDAP was een partij met veel goede standpunten, maar er werden wat 'foutjes' gemaakt.

ja maar die 'foutjes' waren dan wel erge fouten van formaat

- Meerdere partijpunten van de NSDAP zouden we nu weer in moeten voeren.

Ik denk dat iedereen het daarmee eens is

- De idealen van de SS zouden nu meer aanwezig moeten zijn.

Ja, maar dan heb ik het hoofdzakelijk over de idealen eer en trouw, waar -denk ik- niks mis mee is

Dit is bijna perfect wat ik wil uitleggen

[Waarheidwo2]

Ik denk dat hij twijfelt aan mijn verstandelijke vermogens, hoewel ik degene ben die hem zojuist uit moest leggen wat "assumptie" eigenlijk is.

Had ik geintreseerd geweest in taal-en letterkunde was ik wel naar een ander forum geweest.

Ik weet trouwens nog altijd niet wat het is, die link werkte niet en heb het dan maar zelf opgezocht:
Van Dale: assum(p)tie:v., 1. het assumeren; recht op assumptie, recht om een of meer leden an zich toe te voegen; - 2.onderstelling; -3. (m. hoofdl.) Maria-Hemelvaart (R.-K. feestdag op 15 aug.).

Dit is letterlijk overgetypt uit het woordenboek dat hier naast mij ligt. Ik ben er niet veel wijze van geworden, ik kan echt niks van die dingen in verband brengen met deze discussie of mij.

[KevinP]

Waarheidwo2, vriendelijk bedankt voor je uitleg. Ik wil naar aanleiding van dit bericht twee dingen aan je vragen:

1. Je geeft aan dat het Neurenberg proces een oorlogsmisdaad was omdat meerdere aangeklaagden de doodstraf kregen. Ben je tegen de doodstraf en welke straf had jou beter geleken voor deze Nazi bonzen?

2. Meerdere partijpunten van de NSDAP zouden we nu volgens jou weer in moeten voeren. Je denkt dat iedereen het hier wel mee eens is (ik denk dat niet). Welke partijpunten moeten opnieuw ingevoerd worden, ik neem aan dat je wel een overzicht hebt van het partijprogramma, anders kan ik deze posten.

[Lord_Vetinari]

Jouw mening is mij wel duidelijk. Je denkt het volgende:
- De geallieerden zijn grotere oorlogsmisdadigers dan de Duitsers

subjectief maar zo denk ik het persoonlijk ja, principieel, omdat het enige internationaal gerechtshof is die doodstraffen uitsprak

Ge-lul. In alle bezette landen zijn processen gevoerd, zowel tegen collaborateurs als tegen leden van de bezettende macht, dan wel tegen Duitsers die in die landen oorlogsmisdaden hebben gepleegd. Zo is Jurgen Stoop, die het ghetto van Warschau vernietigde, na de oorlog door de Polen veroordeeld en opgehangen. In Nederland is Rauter ter dood veroordeeld en geexecuteerd.

Tijdens het Derde Rijk zijn er meerdere gevallen geweest van moord op geallieerde soldaten, in strijd met de Conventie van Geneve en de Conventie van Den Haag.

Dus hou asjeblieft op met je aan te matigen dat je weet waar je het over hebt, want dat is niet het geval. Je lult uit je nek en het enige is dat je te schijterig bent om er recht voor uit te komen dat je een neo-nazi bent die de geschiedenis bekijkt door de ogen van een hardcore revisionist.

[Waarheidwo2]

1) Ik ben voorstander van de doodstraf maar het stoort mij vooral dat dat het proces niet open is gespeeld en dat de geallieerden zowel oprichter als partij waren.
Over de straf zou je elke persoon apart moeten bekijken, je weet toch ook wel dat er na de oorlog ex-Nazi's mee met de regering het land 'heropgericht' hebben.

2)De aanpak van de problemen, de heropbouw van de economie, terug dringen van de werkloosheid, de wetenschap die toen op wereldniveau stond (ik weet ook wel dat het niet 100% partijstandpunten zijn maar ze zijn wel gerealiseerd door de Nazi's),...

[Waarheidwo2]

@Lord_Vetinari
sorry Lord_Vetinari maar de voorbeelden die je geeft zijn toch allemaal voorbeelden ivm het Nazi-regime, dat is toch net wat ik ook zeg.