MARKET GARDEN schreef:
Verdonk is verantwoordelijk voor de uitvoering en mag daar op afgerekend worden. Op de inhoud van het beleid moeten de het kabinet
Kok 2 afrekenen en de toenmalig 2e kamer.
Als iemand dus stelt dat de regels onmenselijk zijn en dat in de schoenen schuift van Verdonk slaat hij de plank mis, toch zie ik dat steeds gebeuren.
En nu zijn we bij de kern van de zaak. Het generaal pardon gaat om de asielzoekers, die langer dan 5 jaar in Nederland zijn. Waarom 5 jaar? In 2001 trad de nieuwe vreemdelingenwet in werking, die de totaal verouderde wet uit 1965 verving. Maar, en nu komt het, degenen die voor 2001 asiel aanvroegen, vroegen dit dus aan ten tijde van de oude vreemdelingenwet. Het kabinet Kok 2 heeft nog geen jaar geregeerd na de aanname van de vreemdelingenwet. Een wet wordt overigens niet door een kabinet aangenomen maar door Eerste en Twee Kamer, voor alle duidelijkheid. De uitvoering van deze wet heeft dus de langste tijd onder de verantwoording van de kabinetten Balkenende gevallen. Omdat er zoveel onduidelijkheid bestond over welke wet nu eigenlijk gold voor deze asielzoekers werd het een eindeloos gesoebat over het wel of niet toekennen van een verblijfsvergunning. Wel werden de asielzoekers en hun kinderen verplicht alvast te integreren in Nederland (terecht). De kinderen van deze asielzoekers zitten op Nederlandse basisscholen (universele rechten van de mens: ieder kind heeft recht op onderwijs) en zijn volledig geïntegreerd; hun ouders vaak met hun. Er zijn op dit forum leden, die slechter Nederlands schrijven dan zij. Nu komt er in de kamer een voorstel tot een generaal pardon voor ALLEEN die asielzoekers, die langer dan 5 jaar in Nederland verblijven en dus asiel aanvroegen voor 2001. Een kamermeerderheid is voor dit algemeen pardon. Vervolgens zegt mevrouw Verdonk, dat ze hier niet mee accoord gaat. Inmiddels is ze al weer een beetje terug gekrabbeld, door te zeggen dat uitzettingen worden opgeschort tot aan het debat over het algemeen pardon. Opnieuw gesoebat dus weer. Wanneer krijgen deze mensen die al meer dan vijf jaar in Nederland verblijven nu eindelijk eens duidelijkheid waar ze mee af zijn? Vandaag mogen ze blijven, morgen moeten ze weer het land uit en dat al jaren achtereen. Asielzoeker of Nederlander: het zijn bovenal ménsen. Deze mensen zijn hun eigen land om wat voor reden dan ook ontvlucht. Het is aan de IND om te beoordelen, of ze terecht asiel aanvragen. Blijkbaar kan de IND dat niet, want men weet niet welke wet men moet handhaven. Daarom heeft de Kamer nu gezegd: maak voor deze grensgevallen voor één keer een uitzondering, want zo komen we er niet uit, oude vreemdelingenwet, nieuwe vreemdelingenwet enz. Voor alle asielzoekers die ná 2001 asiel aangevraagd hebben geldt gewoon de nieuwe vreemdelingenwet, die geheel in overeenstemming is met alle internationale wetten en daarom ook is ingesteld. Niet omdat de regering Kok het destijds zo graag wilde. Nederland krijgt (ongeacht welke regering we hebben) ook nogal eens wat vanuit Brussel opgediend en daar moet Den Haag zich dan maar aan houden.
Maar dit zal ook wel weer "links Marijnissen gepapagaai" zijn volgens enkelen onder jullie.
