Vraag het mevrouw Rost van Tonningen

Stijn · Bericht door **Stijn** » 04 mei 2004, 00:31

Mensen, jullie laten je teveel beiinvloeden door de media.
Hebben jullie ooit zelf contact gehad met mevrouw R v T, ik neem aan van niet?
Ze is verbitterd en gelooft nog steeds in de idealen waarin zij als jonge vrouw geloofde.
Ik ben geen Neo Nazi of iets in die trant en ik wil haar ook niet beschermen, maar ik heb welhet idee dat men soms praat als een kip zonder kop, en de film die pas over haar gemaakt is vond ik betreurenswaardig slecht. Ik heb mij de hele film door zitten ergeren.
Ik weet dat ze niet voor niet de "zwarte weduwe" word genoemd maar de media blaast dit soort 'sappige' dingen vaak eens in de zoveel tijd op omdat ze even niets anders kunnen vinden.

Roel R. · Bericht door **Roel R.** » 04 mei 2004, 00:35

Ik vind haar iig een zeer belangrijke historische bron, maar uiteraard geen objectieve bron,

Volgend jaar zal ik haar toch een keer aanschrijven over Baronnes op ten Noort, haar tennisvriendin oa.

marloes · Bericht door **marloes** » 04 mei 2004, 00:38

programma 'het zwarte schaap' gezien waarin ze te gast was?

Roel R. · Bericht door **Roel R.** » 04 mei 2004, 00:40

Ja, vorig jaar was dat geloof ik,

Goede show, maar geen "eerlijk interview" , er werd uitgegaan van allerlei roddels en vooroordelen. Ik had niet het idee dat de interviewster en de personen die haar aanvielen veel onderzoek naar haar achtergrond hadden gedaan voor het interview.

Stijn · Bericht door **Stijn** » 04 mei 2004, 00:42

Inderdaad. Wat ik alleen jammer vind is dat ze de "holocaust" niet toegeeft en telkens met het argument van de bombardementen op Dresden komt.
Verder vind ik dat de media er een enge mythe omheen verzint. Ze doen alles voor een "goed" verhaal.

marloes · Bericht door **marloes** » 04 mei 2004, 00:44

Ik vond juist dat de weduwe redelijk haar ideen kon spuien, het was gewoon haar verhaal tegenover de rest.
Heb je 'Arthur Seyss-Inquart, Marionette des "Führers"' gezien?
Daar kwam ze ook in voor...
De door de Nederlandse staat met een riant pension onderhoude weduwe verklaarde daar dat Seyss-Inquart "ein sehr anständiger Mensch" was, en dat "solche Leute" in Neurenberg veroordeeld zijn en daarna opgehangen of anderszins omgebracht, dat "ist ein Verbrechen". Want de laatste oorlog was er, volgens haar, een tussen de joodse vrijmetselarij en het nationaal-socialisme.

marloes · Bericht door **marloes** » 04 mei 2004, 00:47

Stijn schreef:Inderdaad. Wat ik alleen jammer vind is dat ze de "holocaust" niet toegeeft en telkens met het argument van de bombardementen op Dresden komt.
Verder vind ik dat de media er een enge mythe omheen verzint. Ze doen alles voor een "goed" verhaal.

En sommige mensen maken het de media wel heel erg makkelijk hoor, de weduwe is er daar een van.
Nederland zit vol foute weduwen, maar eentje kan haar muil niet houden en blijft enge dingen schreeuwen, geld steken in foute groepjes en boekjes en foldertjes uitdelen en lezingen organiseren.

Roel R. · Bericht door **Roel R.** » 04 mei 2004, 00:50

marloes schreef:
En sommige mensen maken het de media wel heel erg makkelijk hoor, de weduwe is er daar een van.
Nederland zit vol foute weduwen, maar eentje kan haar muil niet houden en blijft enge dingen schreeuwen, geld steken in foute groepjes en boekjes en foldertjes uitdelen en lezingen organiseren.

Ze is een roepende in de woestijn, naar mijn mening redelijk ongevaarlijk zelfs, goed in de gaten gehouden door de aivd,

Zelfs die foute groep waar jij op doelt, Stille hulp waar ook de dochter van Himmler (?) inzit vind ik ongevaarlijk.

Ze zorgen er alleen voor dat de ss-ers die terecht staan een goede advocaat , geen pro deo krijgen. Waar niets mis mee is, want als de aanklacht waar is en de bewijzen er zijn komt de veroordeling toch!

marloes · Bericht door **marloes** » 04 mei 2004, 00:59

Niet geheel ongevaarlijk maar inderdaad zijn die zonderlingen die lopen te gillen en raar te doen veel ongevaarlijker dan de wat serieuzere nazis.
Door dit soort mensen neemt de massa hun geswets niet serieus en dat moet zo blijven.
Als er gasten met charisma langskomen die hetzelfde roepen maar dan met een vriendelijke glimlach en de illusie van intelligentie, dan moeten we oppassen.
Gelukkig zijn er veel mensen die deze groepen in de gaten houden, officieel en onofficieel.
En dan hadden we natuurlijk ook nog Odessa om in de gaten te houden.

Roel R. · Bericht door **Roel R.** » 04 mei 2004, 01:02

Men, en dan heb ik het over de media etc, moet zich momenteel maar eens druk gaan maken over Stormfront en dergelijke sites, daar zitten personen die gevaarlijk kunnen worden/zijn!

Roel R. · Bericht door **Roel R.** » 04 mei 2004, 01:03

Maar Marloes, er zijn dus ook geen puur geschiedkundige vragen die je aan haar zou willen stellen?

marloes · Bericht door **marloes** » 04 mei 2004, 01:05

Nou zoo belangrijk was ze ook weer niet.

Roel R. · Bericht door **Roel R.** » 04 mei 2004, 01:06

marloes schreef:Nou zoo belangrijk was ze ook weer niet.

Sommige onderzoekers zouden anders een moord plegen om haar te spreken te krijgen

Mich · Bericht door **Mich** » 04 mei 2004, 07:43

Stijn schreef:

Hebben jullie ooit zelf contact gehad met mevrouw R v T, ik neem aan van niet?

Ik heb wel contact gehad met mevrouw Rost van Tonningen en af en toe schrijven we elkaar nog wel eens een brief.
Ook in haar brieven kun je duidelijk lezen wat haar overtuigingen zijn. Soms is het zelfs op het enge af.

Mich.

Mich · Bericht door **Mich** » 04 mei 2004, 07:44

Roel schreef:

Sommige onderzoekers zouden anders een moord plegen om haar te spreken te krijgen

Dat is vrij lastig. Ze heeft in al die jaren een soort 'panser' om haar heen gebouwd. Als ze merkt dat je haar bepaalde dingen probeert te ontfutselen, sluit ze zich als het ware af.

Mich.