Je kunt alles over Hitler zeggen, maar schilderen kon ie wel!Seyffardt schreef:Ik heb plaatjes gevonden van andere werkjes van Adolf:the_king88 schreef:Naja die tijd is hij mislukt want toen vonden mensen het niet mooi,
Maar rembrand of wie was het ook is pas na zijn dood zo bekend geworden met zijn werken?
Ik weet zo niet meer hoe dat zat ben geen kenner.
Maar wou welleens paar foto's van die werken van hitler zien als iemand ze heeft post ze dan, aub
http://www.fpp.co.uk/Hitler/artist/Cullis/index.html
Mogelijke werken Hitler op veiling
- Robert-Jan
- Lid
- Berichten: 382
- Lid geworden op: 19 okt 2005, 19:32
- Locatie: Rijssen
- Contacteer:
-What if the hunter becomes the hunted?-
check out my collection: http://www.our-ww2-collection.tk
check out my collection: http://www.our-ww2-collection.tk
-
- Lid
- Berichten: 42
- Lid geworden op: 04 jan 2007, 10:00
- Locatie: Deventer
Hier wat afbeeldingen van het werk van Hitler.
Dit zijn orginele reproducties door de NSDAP uitgegeven. De map en deze reproducties heb ik nu een aantal jaren in mijn collectie.
In de map zit een begeleidend schrijven van Hermann Nasse. Nasse was destijds werkzaam op Academy of Fine Arts (academy van de schone kunsten), München. In het begeleidend schrijven wordt beschreven hoe Hitler de 1e wereldoorlog heeft meegemaakt en waar een en ander geschilderd is.
De werken zijn uitgegeven door of in opdracht van Heinrich Hoffman Reichsbilderberichterstatter der NSDAP. Hoffman werd persoonlijk gekozen door Adolf Hitler als zijn officiële fotograaf. Hij werd vervolgens een goede vriend van Hitler.
Van de 7 werken ontbreken er helaas 4 in deze map.
In tegenstelling tot wat Robert-Jan zegt, kan ik niet zeggen dat hij nu een echt getalenteerd schilder was. Zijn schilderijen vind ik persoonlijk niet echt mooi, maar smaken verschillen. Zijn tekeningen daarentegen vind ik wat beter om aan te zien.
Voorkant map:
Map met begeleidend schrijven:
Zijn werken:
Dit zijn orginele reproducties door de NSDAP uitgegeven. De map en deze reproducties heb ik nu een aantal jaren in mijn collectie.
In de map zit een begeleidend schrijven van Hermann Nasse. Nasse was destijds werkzaam op Academy of Fine Arts (academy van de schone kunsten), München. In het begeleidend schrijven wordt beschreven hoe Hitler de 1e wereldoorlog heeft meegemaakt en waar een en ander geschilderd is.
De werken zijn uitgegeven door of in opdracht van Heinrich Hoffman Reichsbilderberichterstatter der NSDAP. Hoffman werd persoonlijk gekozen door Adolf Hitler als zijn officiële fotograaf. Hij werd vervolgens een goede vriend van Hitler.
Van de 7 werken ontbreken er helaas 4 in deze map.
In tegenstelling tot wat Robert-Jan zegt, kan ik niet zeggen dat hij nu een echt getalenteerd schilder was. Zijn schilderijen vind ik persoonlijk niet echt mooi, maar smaken verschillen. Zijn tekeningen daarentegen vind ik wat beter om aan te zien.
Voorkant map:
Map met begeleidend schrijven:
Zijn werken:
- Goof
- Lid
- Berichten: 236
- Lid geworden op: 23 nov 2006, 18:43
- Locatie: 's-Gravenzande
Interessant, die tekeningen en schilderijen van A Hitler. Bij het beoordelen ervan zie ik nogal wat problemen. Ten eerste: Hitler is achteraf, in een andere positie, berucht geworden. Dat maakt het moeilijk om zijn grafisch werk onbevooroordeeld te bekijken.
Ten tweede: Men moet de kunst van Hitler bezien in het kader van de tijd. Het is nogal figuratief, en (naar mijn bescheiden mening) niet slecht. Maar in Wenen in die tijd was de "gevestigde orde" die zijn werk beoordeelde, nogal progressief. Als een kunstwerk ergens op leek werd het al gauw als ouderwets of weinig vernieuwend bestempeld. Het ging om figuren als Kandinsky (ook mooi op een bepaalde manier). Hitler had geen ongelijk toen hij vaststelde dat hij op de kunstacademie in Wenen vooral door Joodse kunstenaars werd beoordeeld. Misschien is een deel van zijn antisemitisme daaruit te verklaren. Hij heeft deze periode trouwens zelf beschreven in zijn beruchte boek.
Ten tweede: Men moet de kunst van Hitler bezien in het kader van de tijd. Het is nogal figuratief, en (naar mijn bescheiden mening) niet slecht. Maar in Wenen in die tijd was de "gevestigde orde" die zijn werk beoordeelde, nogal progressief. Als een kunstwerk ergens op leek werd het al gauw als ouderwets of weinig vernieuwend bestempeld. Het ging om figuren als Kandinsky (ook mooi op een bepaalde manier). Hitler had geen ongelijk toen hij vaststelde dat hij op de kunstacademie in Wenen vooral door Joodse kunstenaars werd beoordeeld. Misschien is een deel van zijn antisemitisme daaruit te verklaren. Hij heeft deze periode trouwens zelf beschreven in zijn beruchte boek.
Wie uit de geschiedenis niets leert moet dulden dat deze zich steeds herhaalt.