copyright op wo2 foto's

broeloe · Bericht door **broeloe** » 07 feb 2007, 16:23

Hoe zit dat nu met copyright op WO2 fotoos?
neem bijvoorbeeld deze link:
http://www.axishistory.com/index.php?id=4428

De maker van deze site heeft op iedere foto een copyright geplaatst..
maar veel van de fotoos komen op verschillende websites voor.

Is er ook een site met wo2 fotoos die copyright vrij zijn?

sobel · Bericht door **sobel** » 07 feb 2007, 19:09

Dat lijkt me geen copyright... net zoals op de gallery van wo2.nl staat er een watermerk, dit staat er alleen om aan te geven waar de afbeeldingen oorspronkelijk zijn gehost, omdat afbeeldingen ruimte is beslag nemen en ruimte op internet kost geld, dus eigenlijk een beetje reclame

Charly1975 · Bericht door **Charly1975** » 07 feb 2007, 22:41

Er staat ook bij de foto's vermeld wie de eigenaar is van de foto's.

Auke · Bericht door **Auke** » 07 feb 2007, 22:58

Het merken van je foto's om je bandbreedte te beschermen gebeurt veel, al dan niet met copyright (©) melding. Eigenlijk stel je dan dus dat het jouw foto is, wat bijvoorbeeld op de WO2 Gallery niet zo is en waar je dus juridische problemen mee kunt krijgen.

Veel foto's zijn verder vrij te gebruiken, zoals vele overheidsfoto's (uit Signal enzo) foto's uit het publieke domein (waar Wikipedia bijvoorbeeld veel gebruik van maakt) en foto's uit de Sovjet-Unie van voor 1973.

Bericht door **asjemenou** » 11 feb 2007, 00:50

In principe rust er op elke WOII foto een copyright. Of ze nu uit een blad (Signal o.i.d.) gekopieerd zijn of niet. Ze zijn immers gemaakt door beroepsfotografen, al dan niet in dienst van één of andere leger persdienst. Denk bijvoorbeeld maar eens aan het omvangrijke fotoarchief van het Britse Imperial War Museum (IWM). Deze foto's zijn allemaal auteurrechtelijk beschermd. Of ze nu in een blad staan afgedrukt of niet, zij hebben het auteursrecht er op.
Ook de Sovjet foto's van voor 1973 zijn inmiddels copyright beschermd. Ook in Rusland heeft men de term copyright ontdekt. Dat het voor een Rus moeilijker is om z'n copyright te beschermen komt omdat Rusland nog steeds geen lid is van de Wereld Handels Organisatie. Dit willen ze echter wel maar dan zal de Russische overheid toch meer moeten doen aan de illegale kopieerhandel in muziek CD's, computerspellen e.d. in haar eigen land.
Copyright kan je alleen claimen als je je patent (foto's bijvoorbeeld) ook juridisch hebt vastgelegd. Heb je dit niet dan heb je geen poot om op te staan als iemand je geplaatste foto op het Internet gebruikt voor zijn of haar doeleinden.
Ook kan je geen copyright claimen aan een afbeelding in een uitgave van bijvoorbeeld een Signal of War Illustrated die je toevallig in je verzameling hebt. Deze bladen/foto's zijn vast nog wel door één of andere uitgeverij auteurrechtelijk beschermd.
Ook heb je geen copyright op de gekochte originele WOII zwart/wit foto in je verzameling. Zolang je het originele negatief en het juridisch vastgelegde copyright er niet van hebt kan je het ook niet claimen. Als je zo'n foto toch op je website wilt zetten en je wilt niet dat een ander je foto download voorzie hem dan van een watermerk zo dat hij minder interessant is om te downloaden. Bijvoorbeeld door je e-mailadres er op vermelden.
Nu zal één of andere uitgeverij o.i.d. je niet meteen aanklagen als je toch een foto van hen op je website plaatst. Zeker niet als je hem ook niet gebruikt vanuit één of ander winstoogmerk maar ze kunnen je wel verzoeken om de foto te verwijderen. Het kan best zijn dat de persoon die de foto's op Axishistory heeft geplaatst toestemming heeft gevraagd aan de auteur om de foto's te mogen plaatsen.