Antwoorden op je twee vragen:mannerheim schreef:Wie moest er ook al weer niet op de man spelen?okke schreef:Als jij al over domheid zou beschikken, ben je uitstekend in staat dit zelf in stand te houden.
Kom op, okke. Jij zegt zelf dat je liever die gegevens over een langere periode had gezien. Maar waarom zet je er dan zo een titel boven?
1) Ik zeg dat je niet dom bent. Én ik zeg dat het niet mijn taak of doel is jou dom te maken/houden. Dat zou ik namelijk niet kunnen. Dat is toch niet op de man spelen?
2) Omdat het de titel is van het artikel dat ik geplaatst heb en omdat de mededeling klopt op grond van het beschreven rapport. Uitgaande van de cijfers van het afgelopen jaar over heel Europa (zie noot 1 hieronder) durf ik de concluderen dat islamitisch terrorisme nu geen reële bedreiging vormt voor de Europese samenleving. Het monster van het Islamitische terrorisme dat Europa tussen haar spreekwoordelijke kaken geklemd had, blijkt helemaal geen monster te zijn. Dat neemt niet weg dat Islamitische terroristen geen schade kunnen veroorzaken. Net als voetbalsupporters een bedreiging kunnen zijn voor winkelpuien en bushokjes.
noot 1: Dat er in 11 landen van alle europese landen aanslagen zijn gepleegd door de onderzochte groepen en alleen die landen in de weergegeven tabel zijn opgenomen, betekent niet dat alleen die 11 landen in het onderzoek zijn meegenomen. Als je in het rapport bijvoorbeeld kijkt naar de tabel met het aantal potentiële aanslagplegers dat opgepakt is, zie je Nederland wel in de tabel staan.
Londen en Madrid zijn twee hoofdsteden in Europa.HMS Renown schreef:Wat is Londen en Madrid dan? Ik kan het ook fout hebben dus verbeteer me dan aub.
Wat heb je fout?
Mee eens. Hoe kan je uit de 9-11, de Londense metro, de Spaanse treinen en Theo van Gogh de toekomstige dreiging van het Islamitisch terrorisme voorspellen? Je moet er rekening mee houden, maar je hoeft niet te verkrampen en gevaar groter te zien dan het in werkelijkheid is.Veltro schreef:Echter hoe kan je met geclusterde data uit het verleden de toekomstige dreiging van een losse gebeurtenis voorspellen?
Dit is hetzelfde als de beursprestaties van alle oliemaatschappijen de afgelopen vijf jaar te analyseren en hieraan de conclusie te verbinden dat volgend jaar het aandeel Shell 5% zal stijgen.
Dat is inderdaad extrapoleren op drijfzand.