Sniper
- marf
- Lid
- Berichten: 735
- Lid geworden op: 12 jul 2006, 19:52
- Locatie: Retie
- Contacteer:
Waarom niet.?Von Brand schreef:Mooie foto's allemaal, indrukwekkend om te zien ,ook al heb ik het persoonlijk niet zo met sluipschutters
Nog iets liggen van luftwaffe of Brits !
Geef maar een GIL
Check out my website on http://www.freewebs.com/nicolas8452
Geef maar een GIL
Check out my website on http://www.freewebs.com/nicolas8452
- Loek D.
- Lid
- Berichten: 2353
- Lid geworden op: 11 feb 2006, 07:38
- Locatie: Schimmert (Z.Limburg)
- marf
- Lid
- Berichten: 735
- Lid geworden op: 12 jul 2006, 19:52
- Locatie: Retie
- Contacteer:
Is inderdaad oneerlijk.
Maar hey that's a part of the game.
Oorlog is oorlog.
Maar hey that's a part of the game.
Oorlog is oorlog.
Nog iets liggen van luftwaffe of Brits !
Geef maar een GIL
Check out my website on http://www.freewebs.com/nicolas8452
Geef maar een GIL
Check out my website on http://www.freewebs.com/nicolas8452
- Von Brand
- Lid
- Berichten: 284
- Lid geworden op: 04 mar 2007, 18:35
- Locatie: Rhenen
Dat is inderdaad de reden. Ik vind het persoonlijk een beetje een laffe manier van oorlog voeren omdat je vanaf een afstandje, waar niemand je kan zien, een beetje mensen neer gaat schieten.Loek D. schreef:Je bent gewoon oneerlijk bezig...marf schreef:Waarom niet.?Von Brand schreef:Mooie foto's allemaal, indrukwekkend om te zien ,ook al heb ik het persoonlijk niet zo met sluipschutters
Je tegenstander maakt geen enkele kans op je.
Maar goed dat is persoonlijk Iedereen moet zelf weten wat hij of zij intressant vind. Toch vind ik de afbeeldingen wel mooi om te zien
- arneken
- Lid
- Berichten: 769
- Lid geworden op: 02 mar 2007, 20:28
- Locatie: wevelgem
- Contacteer:
de vraag die ik mij dan stel. wat vind je dan van artillerie en bommenwerpers? dat is ook van op een afstand. trouwens als je oprukt in een bos en je word neergeschoten door een sluipschutter of door iemand in een goede verscholen foxhole. je kan je daar dan toch ook niet op verdedigen. waar ligt dan het verschil?Von Brand schreef:Dat is inderdaad de reden. Ik vind het persoonlijk een beetje een laffe manier van oorlog voeren omdat je vanaf een afstandje, waar niemand je kan zien, een beetje mensen neer gaat schieten.Loek D. schreef:Je bent gewoon oneerlijk bezig...marf schreef: Waarom niet.?
Je tegenstander maakt geen enkele kans op je.
Maar goed dat is persoonlijk Iedereen moet zelf weten wat hij of zij intressant vind. Toch vind ik de afbeeldingen wel mooi om te zien
it's not how many you write but what you write in the books of history
- Von Brand
- Lid
- Berichten: 284
- Lid geworden op: 04 mar 2007, 18:35
- Locatie: Rhenen
Ja, hoe leg ik dat uit
Ik zie het zo: Artillerie etc. is niet bedoeld op een bepaald persoon en je zit niet stil in een hoekje af te wachten maar bent juist druk en opvallend bezig.
Het verschil met een sniper en iemand in een schuttersputje: Een sniper hoor of merk je bijna niet maar als iemand vanuit een schuttersputje ineens voluit begint te schieten heb je hem na een keer wel door. Ook vind ik "sniperen" geen kunst aan, het is gewoon door een lens je slachtoffers uitzoeken met een gewoon geweer echter lijkt het mij veel moeilijker om te raken, ook ben je meteen gezien als je mist, bij een sluipschutters is dat vaak nog niet eens het geval.
Voor de mensen die het allemaal nog snappen: Goed zo
Kijk er zit niet héél erg veel verschil in maar het gaat mij meer om het principe.
Ik zie het zo: Artillerie etc. is niet bedoeld op een bepaald persoon en je zit niet stil in een hoekje af te wachten maar bent juist druk en opvallend bezig.
Het verschil met een sniper en iemand in een schuttersputje: Een sniper hoor of merk je bijna niet maar als iemand vanuit een schuttersputje ineens voluit begint te schieten heb je hem na een keer wel door. Ook vind ik "sniperen" geen kunst aan, het is gewoon door een lens je slachtoffers uitzoeken met een gewoon geweer echter lijkt het mij veel moeilijker om te raken, ook ben je meteen gezien als je mist, bij een sluipschutters is dat vaak nog niet eens het geval.
Voor de mensen die het allemaal nog snappen: Goed zo
Kijk er zit niet héél erg veel verschil in maar het gaat mij meer om het principe.
- Mauserwerke
- Lid
- Berichten: 527
- Lid geworden op: 05 dec 2006, 21:27
Von Brand schreef:Ook vind ik "sniperen" geen kunst aan, het is gewoon door een lens je slachtoffers uitzoeken met een gewoon geweer echter lijkt het mij veel moeilijker om te raken, ook ben je meteen gezien als je mist, bij een sluipschutters is dat vaak nog niet eens het geval.
Heb je al eens met een snipergeweer (neem nou de K98) op 1km (dat is de helft van het maximale bereik) iemand proberen te raken laat staan door het hoofd te schieten?? Daar is hele goed controle over de spieren en ademhaling voor nodig. Dat kan echt niet iedereen.
En buiten dat. Als een sniper zijn 'target' niet zorgvuldig uitzoekt en zomaar iemand in een peloton uit de voeding haalt heeft hij zo de hele bubs met machinegeweren op de been die op hem jagen. Dan zou ik toch echt niet dat 'gemakkelijke' baantje van sniper willen hebben.
- Von Brand
- Lid
- Berichten: 284
- Lid geworden op: 04 mar 2007, 18:35
- Locatie: Rhenen
Wat ik zeg : met een gewoon geweer heb je dat probleem bijna altijd, want je wordt eigenlijk altijd gezien.Mauserwerke schreef:Von Brand schreef:Ook vind ik "sniperen" geen kunst aan, het is gewoon door een lens je slachtoffers uitzoeken met een gewoon geweer echter lijkt het mij veel moeilijker om te raken, ook ben je meteen gezien als je mist, bij een sluipschutters is dat vaak nog niet eens het geval.
Heb je al eens met een snipergeweer (neem nou de K98) op 1km (dat is de helft van het maximale bereik) iemand proberen te raken laat staan door het hoofd te schieten?? Daar is hele goed controle over de spieren en ademhaling voor nodig. Dat kan echt niet iedereen.
En buiten dat. Als een sniper zijn 'target' niet zorgvuldig uitzoekt en zomaar iemand in een peloton uit de voeding haalt heeft hij zo de hele bubs met machinegeweren op de been die op hem jagen. Dan zou ik toch echt niet dat 'gemakkelijke' baantje van sniper willen hebben.
En over het eerste wat je zegt over de controle van spieren etc. : oefening baart kunst
Maar goed ik vind sniperen laf en daar kunnen we nog dagen over in discussie gaan maar mijn mening veranderd er toch niet door
Nu weer terug On-Topic!
- Mauserwerke
- Lid
- Berichten: 527
- Lid geworden op: 05 dec 2006, 21:27
Met een 'normaal' geweer (k98 met of zonder scope heeft nog steeds een bereik van 2000m) heb je eerder de kans om gezien te worden omdat je geen 2000m zuiver kan kijken met het blote oog. Dus zul je dichterbij moeten komen.Von Brand schreef:Wat ik zeg : met een gewoon geweer heb je dat probleem bijna altijd, want je wordt eigenlijk altijd gezien.
En over het eerste wat je zegt over de controle van spieren etc. : oefening baart kunst
Oefening baart kunst gaat niet helemaal op voor een sniper want ik ken schutters die al 30 jaar schieten en "HET" nog steeds niet hebben. Ook werden snipers geselecteerd uit bepaalde bevolkingsgroepen dus het heel aspect sniper is niet echt samen te vatten met alleen de trekker over halen op een ver doel.
Buiten dit alles ben ik het trouwens best met arneken eens dat op enkele kilometers een groep soldaten bestoken met granaten en/of met een bommenwerper een heel kamp platleggen net zo "weerloos" is als gevloerd worden door een sniper. Dat is oorlog voeren. Met eerlijk om de beurt een klap verkopen win je geen strijd.
- arneken
- Lid
- Berichten: 769
- Lid geworden op: 02 mar 2007, 20:28
- Locatie: wevelgem
- Contacteer:
- Von Brand
- Lid
- Berichten: 284
- Lid geworden op: 04 mar 2007, 18:35
- Locatie: Rhenen
Ik heb het eigenlijk meer over het feit wat voor een gevoelloze , sorry dat ik het zo moet zeggen, eikel je wel niet moet zijn om willekeurig je slachtoffers van een afstandje uit te zoeken en dan toekijkt hoe ze sterven, en als ze niet meteen sterven jaag je er toch gewoon nog een kogel doorheen
Het verschil tussen bijv. artillerie en zo n 'held' genaamd sluipschutter zit hem vind ik in het feit dat je als artillerie niet ziet wie je precies dood en je ook niet ziet hoe ze sterven. Dat zou voor mij persoonlijk een heel groot verschil zijn.
Sorry dat ik me zo laat gaan maar ik heb het gewoon niet zo met sluipschutters.
Het verschil tussen bijv. artillerie en zo n 'held' genaamd sluipschutter zit hem vind ik in het feit dat je als artillerie niet ziet wie je precies dood en je ook niet ziet hoe ze sterven. Dat zou voor mij persoonlijk een heel groot verschil zijn.
Sorry dat ik me zo laat gaan maar ik heb het gewoon niet zo met sluipschutters.